[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Izolta

то есть от своих прямых обязанностей судьи могут отступить, хотя кодекс трактует ситуацию однозначно. удобная позиция

Тут флуд неуместен, Вы неверно трактуете законодательство

Сообщение от Izolta

как мотивированно отказать?

зависит от материалов дела и содержания требования

[Izolta]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

Тут флуд неуместен, Вы неверно трактуете законодательство

я не флудю (собственное мнение, высказанное по существу спора, не может являться флудом). но спорить не буду

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

зависит от материалов дела и содержания требования

поясните пожалуйста

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Izolta

поясните пожалуйста

что Вас смущает? Все мотивы есть в материалах дела, и именно на них надо ссылаться

[MAGELLAN]

Сообщение от Izolta

поясните пожалуйста

Для этого надо видеть материалы ГД! -- а это выходит за рамки бесплатного консультирования юристом.

[Izolta]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

что Вас смущает? Все мотивы есть в материалах дела, и именно на них надо ссылаться

что смущает?
1. размер суд. издержек ответчика (не будет ли он равен сумме моего иска)
2. срок когда мне жать всего этого веселья
3. что подставили так люди, которым пардон гонорар был уплочен (ну не привествется у нас "процент успеха", а жаль)
4. мои суд. издержки подвисли и это факт.

Таким образом ситуация выглядит так: не смотря на мою правоту в общем, целом и частности, я продолжаю нести убытки, и свои права защитить не могу. А так как доверие к "специалистам", получившим оплату работ по предоплате, уже не осталось. придется все делать самой, что сильно пугает. Ну как то так...
Ну и до кучи: не ясна позиция ответчика по существу спора.

[Izolta]

Сообщение от MAGELLAN

Для этого надо видеть материалы ГД! -- а это выходит за рамки бесплатного консультирования юристом.

ну это понятно. любая работа должна быть оплачена

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Izolta

3. что подставили так люди, которым пардон гонорар был уплочен (ну не привествется у нас "процент успеха", а жаль)

А Вы полагаете, что юристы будут выполнять работу забесплатно, а потом бегать за Вами, чтобы взыскать с Вас заработанное? Думаю, Вы и сами не стали бы в таких условиях работать. Видимо, не там "специалистов" выбирали. Поищите тут: http://www.zakonia.ru/office

[Izolta]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

А Вы полагаете, что юристы будут выполнять работу забесплатно, а потом бегать за Вами, чтобы взыскать с Вас заработанное? Думаю, Вы и сами не стали бы в таких условиях работать. Видимо, не там "специалистов" выбирали. Поищите тут: http://www.zakonia.ru/office

думаю, что этот вопрос для другой ветки.
однако спасибо. юристы мне больше не по карману.

давайте вернемся к вопросу размера возмещения суд. издержек ответчику в случае оставления иска без рассмотрения по аб.2 ст. 222 гпк (отсутствие досудебного регулирования)

исходя из принципов разумности, о каком размере может идти речь? 100%? 50% или 1 суд. заседание?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Izolta

исходя из принципов разумности, о каком размере может идти речь?

На усмотрение суда

[Izolta]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

На усмотрение суда

ок, давайте предположим, что сумма иска 150 тыс р. прошло 5 суд. заседаний.
может ли суд обязать истца вернуть ответчику 100 тыс р., понесенных им как судебные издержки (квитанция, договор, подписи и печати - все есть)
суммы примерные