[dosta]

Как говорят в России, от сумы и от тюрьмы не зарекайся. И если Вы ведете законопослушную жизнь, соблюдаете все законы, все равно можете попасть в неприятную ситуацию, когда в отношении Вас могут возбудить уголовное дело, присвлечь Вас к уголовной отвественнсти, избрать в отношении Вас меру пресечения. Когда человек не соприкасается с криминальным миром, с уголовной средой, для него любая встреча с нашей правоохранительной сстемой является большим шоком, человек теряется, делает необдуманные поступки, подчас дают показания, которые оборачиваются против них. Хотя именно в этот момент нужно собраться и грамотно и профессионально строить свою защиту. На этом форуме я хотел бы обсудить как в каждой ситуации начать грамотно строить свою защиту.

[Heleg]

Обратиться к адвокату.

[Heleg]

Сообщение от dosta

На этом форуме я хотел бы обсудить как в каждой ситуации начать грамотно строить свою защиту.

Обратиться к адвокату.

[dosta]

Бывают случаи,когда человек не смог сразу найти адвоката,а к нему приехали или вызвали и надо сразу сориентироваться,чтоб не попасть впросак.

[Тигрус]

Сообщение от dosta

Бывают случаи,когда человек не смог сразу найти адвоката,а к нему приехали или вызвали и надо сразу сориентироваться,чтоб не попасть впросак.

Отказаться от дачи каких либо обьяснений без адвоката даже на стадии доследственной проверки. Потребовать осуществления права на бесплатную юридическую помощь.

[Vesh-a-Too]

Сообщение от Тигрус

Отказаться от дачи каких либо обьяснений без адвоката даже на стадии доследственной проверки. Потребовать осуществления права на бесплатную юридическую помощь.

Разумно. Но, есть одно "но".
На стадии т.н. "доследственной проверки" Ваша главная задача определить:
1. Обоснованы ли "претензии" правоохранителей к Вам?
2. Не идет ли речь о "заказухе"?
В первом случае прибегать к "услугам" ст.51 Конмтитуции РФ имеет смысл только в том случае, если а) Вы действительно "накосячили"; б) Вы не виновны, но обстоятельства фатальным образом складываются против Вас.
Если же Вы невиновны и это очевидно, то "прятаться" за 51-ю может оказаться себе дороже. Возбудят дело, а уже в ходе расследования, не желая портить статистику, а также буквально исполняя предусмотренное УПК предназначение "обвинять", создадут Вам массу проблем. И на этой стадии уже и адвокаты не всегда смогут помочь, даже за солидные вознаграждения... Активная же защита на стадии "до возбуждения" - это очень весомые основания прекратить все, не начиная - вынесением решения об отказе в возбуждении у/д. Помните, что уголовное дело тяжело возбудить, но еще тяжелее прекратить. Конечно, в этом случае адвокаты на Вас не заработают (по крайней мере, много) - но Вам оно надо?
Совсем другое дело, если Вы действительно виноваты. Пусть даже не в том объеме, какой Вам инкриминируется. А также, если есть серьезные основания полагать "заказной характер преследования" (только не путать "заказ" с тем, что Вас тупо "сдали"). Вот здесь, даже при наличии юридического образования, без адвоката не обойтись. Ибо, помимо собственно защиты, адвокат (ну, не бесплатно, конечно) сможет и осуществить некоторые действия, которые Вы осуществить не сможете - особенно, если Вам будет избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. В этом случае - безусловно, отказ от дачи пояснений (показаний) без адвоката и т.д.
Если дело совсем плохо, может понадобиться и более одного адвоката - увы, далеко не всегда эти профессионалы заботятся исключительно об интересах клиента. Бывают случаи сговора с обвинением, с иными участниками процесса (например, другими обвиняемыми/подозреваемыми), просто элементарная некомпетентность, желание продлить "процесс" ради гонорара и т.д., и т.п. Т.е., оборотни встречаются по обе стороны баррикады... Поэтому, еще одно мнение Вам не повредит. Тем более, "два юриста - три мнения".
Ну, а самое главное - не теряться, не делать необдуманных шагов, даже если все и всё вокруг убеждает: "Подпиши и облегчи душу!". Помните: Ваш главный защитник - это Вы сам. А остальные могут быть только помощниками...

[большой]

Сообщение от dosta

На этом форуме я хотел бы обсудить как в каждой ситуации начать грамотно строить свою защиту.

Ну так подайте конктетную ситуацию. Обсудим, поможем.... Вам грамотно выстроить защиту.

[loh_1966]

Сообщение от большой

Ну так подайте конктетную ситуацию.

большой, так у Вадима Анатольевича, похоже, нет конкретной ситуации, он же адвокат, у него много разных ситуаций:

Немного о себе
Адвокат, практический стаж с 1996 года,специализируюсь на ведении уголовных и гражданских дел.

А в жизни, действительно: "Не зарекайся!"

Сообщение от Тигрус

Потребовать осуществления права на бесплатную юридическую помощь.

Тигрус, по-моему, это путь в никуда: адвокаты по назначению скорее навредят, чем помогут.
Я, конечно, могу ошибаться, но к адвокату по назначению я обращаться бы не стал.

[большой]

Сообщение от loh_1966

Тигрус, по-моему, это путь в никуда: адвокаты по назначению скорее навредят, чем помогут.
Я, конечно, могу ошибаться, но к адвокату по назначению я обращаться бы не стал.

Нет такого понятия как "адвокат по назначению" и "платный адвокат". К адвокату по назначению не обращаются, его назначают в соответствии с графиком дежурств.

Если адвокат, который оказывает бесплатную юридическую помощь способен навредить своему клиенту, то, поверьте, от него мало толку и в тех случаях, когда с ним заключается соглашение.

[Vesh-a-Too]

Сообщение от большой

Если адвокат, который оказывает бесплатную юридическую помощь способен навредить своему клиенту, то, поверьте, от него мало толку и в тех случаях, когда с ним заключается соглашение.

Ну, "навредить" - это, пожалуй, громко сказано. Скорее, вряд ли будет биться за своего подопечного - особенно, убедившись в его неплатежеспособности. И трудно здесь адвоката упрекать в отсутствии альтруизма - это его работа, а отнюдь не хобби, а за работу, как известно, надо платить... Тем более, что у адвоката тоже семья, дети, кредиты и пр. прелести неразвитого капитализма...
Отдельная тема - оплата услуг "дежурного" адвоката за счет бюджета. Тут всего много - начиная от пренебрежительного отношения, заканчивая случаями мошенничеств...
А что касается "навредить" - встречал я адвокатов, которые даже будучи официально "нанятыми", и даже при этом совсем не бесплатно, продавали интересы своих клиентов...
Поэтому - каков человек сам по себе, таков он и адвокат (следователь, прокурор, судья и т.п.)...