[ZAKONIA NEWS]

Страсбургский суд давно озабочен восстановлением прав осужденных и «предлагает» тем нескольким странам в Европе, которые этого еще не сделали, разрешить тюремному населению голосовать на выборах. Возможен компромиссный вариант: если не всем зекам, то хотя бы одной, пусть даже самой узкой категории.

Европейский Совет по правам человека (ЕСЧП) считает, что ограничения заключенных в избирательных правах, установленные в России, нарушают Европейскую конвенцию по правам человека, которая гарантирует право на свободные выборы.

Страсбургский суд в этом вопросе опирается на вынесенные решения по трем «громким» подобным делам: Херста против Великобритании, Фродля против Австрии, а также Скопполы против Италии. Теперь в копилке Страсбурга дела Анчугова и Гладкова против России. Первый отбывает срок за убийство, воровство и мошенничество, второй отбыл срок за убийство и грабеж, а затем был освобожден условно-досрочно. Будучи заключенными, они не смогли принять участие в выборах с 2000 по 2008 год, о чем и пожаловались в ЕСЧП.

Запрет на голосование в России установлен Конституцией. Согласно ст. 32, «не имеют права избирать и быть избранными граждане, содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда». Аналогичная норма содержится в законе «Об основных гарантиях избирательных прав граждан».

Кто выиграет, если заключенным в России разрешат голосовать? Избирательная система, потому что в наших тюрьмах много порядочных людей. Власти, потому что тюрьма, как и армия, наверняка будет проголосовать «организованно». А насчет свободных граждан по эту сторону забора, уравниваемых в таком случае с зэками в праве голоса, - вопрос.

Должны ли заключенные получить избирательные права, как настаивает ЕСЧП?

[ИвановНиколай]

Совершившие тяжкие преступления - однозначно нет. Люди идущие против системы, путём совершения тяжких преступлений не должны иметь право выбирать "эту систему". В отношении остальных считаю, что имеют право голосовать.

[Рубен Маркарьян]

Права нарушаются, безусловно. Но это никто и не оспаривает. Осужденного человека ограничивают в правах намеренно: он не только не может голосовать, но и вообще быть на свободе, что само по себе неприятно.

Организовывать голосование в местах лс на мой взгляд не нужно по двум причинам: во-первых, человек осужденный действующей властью скорее всего будет голосовать против ее кандидатов (а это противоречит общественным интересам , ведь его посадили для защиты этих самых интересов. Во-вторых, наоборот, власть может манипулировать голосами таких избирателей, обещая им солнечную сторону, белые сухари и вероятную амнистию.

В любом случае, лучше избежать таких перегибов и просто не голосовать. Выйдет человек на свободу - пойдет на выборы. И в кино с детьми и мороженым.


Дальше...

[mishanik]

По правде говоря, мне не холодно и не жарко от того, голосуют ли заключенные, или нет. Конституция РФ на территории РФ по юридической силе выше любых международных соглашений и решений межднародных судов.

[George_Moscow]

mishanik, почитайте Конституцию: часть 4 ст. 15 гласит: "Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора".

[nagvi]

Сообщение от George_Moscow

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора".

В этой части и изменить Конституцию для защиты от крайностей западного права. Если сложить их проблемы вырождения (агрессивный феминизм, однополые браки)с нашими, то уже ничего и никто не поможет.

[mishanik]

Сообщение от George_Moscow

mishanik, почитайте Конституцию

взаимно.

12 декабря 1993 года

　

КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 125

6. Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу; не соответствующие Конституции Российской Федерации международные договоры Российской Федерации не подлежат введению в действие и применению.

[George_Moscow]

Не передергивайте! Речь идет о "не вступивших в силу международных договоров Российской Федерации" (п. г. ч. 2 ст. 125). НЕ ВСТУПИВШИХ В СИЛУ!
А что касается ст. 6, то разве они уже признаны не соответствующими Конституции? И кто это признает Европейскую конвенцию по правам человека не соответствующей Конституции? Вы, что ли?
Спаси господи от таких юристов. Правильно говорил Коновалов: юристов много, а специалистов нет.

[mishanik]

Сообщение от George_Moscow

Не передергивайте!

И не думаю.

Вы утверждаете, что международные договоры РФ выше по юридической силе, чем Конституция? Так посмотрите на иные нормы, ст. 15 например, о высшей юридической силе.
Международные договоры, как указано в ч. 4 ст. 15, да выше законов. Не спорю. Но про "выше Конституции" - такого нет.

А специалит я или нет - не Вам судить.

[George_Moscow]

А Конституция разве не является составной частью правовой системы России? Видимо судья от России в ЕСПЧ Дедов, голосовавший за это решение, совершенно не разбирается в том, что является, а что нет правовой системой