Старый 09.06.2010, 12:21   #1
Верлан
Пользователь
 
Аватар для Верлан
 
Регистрация: 09.06.2010
Сообщений: 217
Благодарности: 0
Поблагодарили 37 раз(а) в 37 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Уважаемые коллеги!

В связи с последними требованиями ФССП России по усилению мер в сфере выявления правонарушений, прошу Вас дать юридическую оценку ниже описанному методу осуществлению приводов.

Судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее судебный пристав) по решению суда на основании ч.7 ст.113 УПК РФ, в соответствии с ФЗ «О судебных приставах» от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ; «Административным регламентом исполнения государственной функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов» утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 27 декабря 2006 года № 384 (далее Административный регламент № 384); инструкцией «О порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и взаимодействия судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности» утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 августа 1999 года № 226 (далее Инструкция № 226), применяют к подсудимому и другим участникам судебного процесса меру процессуального принуждения в виде привода в суд.
В соответствии с ч.2 ст.113 УПК РФ, привод состоит в принудительном доставлении лица в суд, а в соответствии с п.5.1 Инструкции № 226, лицо подвергнутое приводу доставляется к месту вызова принудительно, путем сопровождения судебным приставом или группой судебных приставов, лишь в случае его отказа от добровольной явки.
С целью исполнения привода, в силу ряда причин , судебный пристав вынужден выезжать по указанному в постановлении адресу заранее. Что не является нарушением требований нормативных актов и позволяет решить ряд задач связанных с осуществлением привода:
- дает возможность судебному приставу предварительно установить и оценить оперативную обстановку, связанною с приводимым лицом и местом по приводу ;
- дает возможность судебному приставу установить место фактического нахождения приводимого, так как не всегда лицо подвергаемое приводу в момент осуществления привода находится по указанному в постановлении адресу . Что в свою очередь дает возможность судебному приставу, до даты осуществления привода, рапортом известить суд об обстоятельствах препятствующих исполнению привода, как того требует п.5.4 Инструкции № 226,. Что в свою очередь дает возможность суду принять меры по устранению срыва назначенного уголовного процесса, что способствует скорейшему рассмотрению дела.
- соблюсти конституционные права и интересы граждан, чего требует от судебного пристава ст.13 ФЗ «О судебных приставах», и ст.15 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от 27 августа 2004 года № 79-ФЗ. Так в соответствии с ч.4 ст.113 УПК РФ перед исполнением постановления о приводе, постановление объявляется лицу, которое подвергается приводу, что удостоверяется его подписью на постановлении или определении, что в свою очередь дает гражданам в соответствии с нормами УПК РФ возможность в случае необоснованного решения судьи о приводе на его обжалование .
В случаях когда при выезде до даты осуществления привода к подвергаемому приводу, судебный пристав от приводимого или от кого либо другого лица узнает что, подлежащий приводу не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не получил повестку из суда , или его неявка связанна с уважительной причиной о которой он не уведомил суд . Что он от явки в суд не уклоняется и в случае вызова его в суд, явится туда самостоятельно. В этом случае, так как п.5.1 Инструкции № 226 указывает на то, что лицо подлежит приводу в случае отказа его добровольной явки в суд. Во избежание нарушений прав и интересов граждан, подвергнутых судом приводу в суд, судебный пристав с целью исполнения решения суда о приводе, на основании ст.14 ФЗ «О судебных приставах» выносит требование о необходимости его явки в суд, в соответствии с постановлением о приводе. Данное требование оформляется в виде письменного распоряжения-предписания судебного пристава о прекращении со стороны подвергаемого приводу действий нарушающих установленные УПК РФ правила (свидетель - п.1 ч.6 ст.56 УПК РФ; потерпевший - п.1 ч.5 ст.42 УПК РФ; обвиняемый - ч.1 ст.247 УПК РФ). В данном распоряжении ему предписывается, о необходимости явится в указанный суд в указанное время указанной даты по указанному уголовному делу, а в случае невозможности явки в суд подвергнутого приводу судом в соответствии с распоряжением-предписанием судебного пристава он обязан сообщить об этом судебному приставу. Причем уважительная причина неявки в суд должна подтверждаться документально. Также данным распоряжением-предписанием судебного пристава, подвергаемый приводу ознакамливаеться с требованиями законодательства, в частности с требованиями Конституции РФ и УПК РФ и об ответственности, за неисполнение законного распоряжения – воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, предусмотренной ст.ст. 17.3; 17.8; 19.4; 19.5 КоАП РФ, о чем подвергаемый приводу удостоверяет своей подписью.
Далее судебный пристав в день осуществления привода, в соответствии с возложенными задачами на службу судебных приставов ст.1 ФЗ «О судебных приставах» по обеспечению установленного порядка деятельности судов общей юрисдикции, а также в соответствии с Положением «О Федеральной службе судебных приставов» утвержденного Указом Президента РФ от 13 октября 2004 года № 1316, осуществляет контроль за явкой лица в суд подвергнутого приводу судом, которому было вынесено требование судебного пристава о необходимости его явки в суд.
В случае неявки лица в указанный суд – в указанное время указанной даты подвергаемого судом приводу, который получил от судебного пристава требование и не извещения им судебного пристава или суда до указанного времени указанной даты о причинах его неявки в суд, судебный пристав проводит комплекс мер в соответствии с п.5 Инструкции №226.
В соответствии с обязанностями судебного пристава, с целью защиты: установленного законодательством порядка осуществления государственной власти, общественного порядка; законных интересов общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждения административных правонарушений, лицо, не выполнившее законное требование судебного пристава, привлекается к административной ответственности в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Данный метод, использования законных мер государственного принуждения, позволяет эффективно реализовать все полномочия, предоставленные законодательством РФ судебному приставу, при этом не допускает нарушения прав и законных интересов лиц, подвергаемых приводу, и способствует: укреплению положительного авторитета и деловой репутации службы судебных приставов у населения; повышению уровня явки вызываемых в суд участников судопроизводства.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.06.2010, 13:30   #2
спец-ipristav
Сотрудник ФССП
 
Аватар для спец-ipristav
 
Регистрация: 18.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 4,594
Благодарности: 9
Поблагодарили 253 раз(а) в 238 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Откуда письмишко?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.06.2010, 13:44   #3
спец-ipristav
Сотрудник ФССП
 
Аватар для спец-ipristav
 
Регистрация: 18.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 4,594
Благодарности: 9
Поблагодарили 253 раз(а) в 238 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Полный бред.
1.
Цитата:
принудительно, путем сопровождения судебным приставом или группой судебных приставов, лишь в случае его отказа от добровольной явки.
Привод есть мера процессуального принуждения
2.
Цитата:
вынужден выезжать по указанному в постановлении адресу заранее
Нарушение 226 приказа.
3.
Цитата:
возможность в случае необоснованного решения судьи о приводе на его обжалование
Кто мешает обжаловать постановление после привода?
4.
Цитата:
выносит требование о необходимости его явки в суд
А это чем регламентируется? У нас привод, поэтому нужно доставить, а не собирать бумаги.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.06.2010, 23:36   #4
Дикий
Сотрудник ФССП
 
Аватар для Дикий
 
Регистрация: 24.01.2009
Сообщений: 369
Благодарности: 14
Поблагодарили 34 раз(а) в 33 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Всё это от лукавого. Наше дело привод осуществить, не зависимо от того был ли клиент надлежащим образом уведомлен или не был. Все свои претензии он потом судье пусть высказывает. А мы действуем на основании официального документа с синей печатью, требования которого обязательны к исполнению.
Кто придумал такой алгоритм конечно же большую работу проделал, но больше похоже на прогиб. Ненадо этого. Слишком сложно и много бумаг. ИМХО
__________________
Покажи мне людей, уверенных в завтрашнем дне... (с) В.Цой
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.06.2010, 05:35   #5
Верлан
Пользователь
 
Аватар для Верлан
 
Регистрация: 09.06.2010
Сообщений: 217
Благодарности: 0
Поблагодарили 37 раз(а) в 37 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

[недостаток автотранспорта и штатных едениц судебных приставов по ОУПДС вынуждает к этому бреду, иначе как можно выполнить 90% исполнение

Цитата:
Сообщение от Дикий Посмотреть сообщение
Всё это от лукавого. Наше дело привод осуществить, не зависимо от того был ли клиент надлежащим образом уведомлен или не был. Все свои претензии он потом судье пусть высказывает. А мы действуем на основании официального документа с синей печатью, требования которого обязательны к исполнению.
Кто придумал такой алгоритм конечно же большую работу проделал, но больше похоже на прогиб. Ненадо этого. Слишком сложно и много бумаг. ИМХО
и соблюсти конституционные права и интересы граждан, чего требует от судебного пристава ст.13 ФЗ «О судебных приставах», и ст.15 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от 27 августа 2004 года № 79-ФЗ.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.06.2010, 05:48   #6
Верлан
Пользователь
 
Аватар для Верлан
 
Регистрация: 09.06.2010
Сообщений: 217
Благодарности: 0
Поблагодарили 37 раз(а) в 37 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Верлан Посмотреть сообщение
внес кое-какие пояснения для ясности
Судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее судебный пристав) по решению суда на основании ч.7 ст.113 УПК РФ, в соответствии с ФЗ «О судебных приставах» от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ; «Административным регламентом исполнения государственной функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов» утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 27 декабря 2006 года № 384 (далее Административный регламент № 384); инструкцией «О порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и взаимодействия судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности» утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 августа 1999 года № 226 (далее Инструкция № 226), применяют к подсудимому и другим участникам судебного процесса меру процессуального принуждения в виде привода в суд.
В соответствии с ч.2 ст.113 УПК РФ, привод состоит в принудительном доставлении лица в суд, а в соответствии с п.5.1 Инструкции № 226, лицо подвергнутое приводу доставляется к месту вызова принудительно, путем сопровождения судебным приставом или группой судебных приставов, лишь в случае его отказа от добровольной явки.
С целью исполнения привода, в силу ряда причин (Загруженность служебного автотранспорта 1999 года выпуска – который склонен к в силу своей старости к поломкам, большое количество подвергнутых приводу и т. д.), судебный пристав вынужден выезжать по указанному в постановлении адресу заранее. Что не является нарушением требований нормативных актов и позволяет решить ряд задач связанных с осуществлением привода:
- дает возможность судебному приставу предварительно установить и оценить оперативную обстановку, связанною с приводимым лицом и местом по приводу (Уклоняется от явка или нет, причины неявки, суди или нет, буйный – небуйный, кто проживает по данному адресу и вблизи, возможность оказания сопротивления, склонен к побегу или нет, места и направления возможного побега или сопротивления и т.д. и т.п.);
- дает возможность судебному приставу установить место фактического нахождения приводимого, так как не всегда лицо подвергаемое приводу в момент осуществления привода находится по указанному в постановлении адресу (Работает, проживает по другому адресу, служит в армии, находится в местах лишения свободы и т.д.). Что в свою очередь дает возможность судебному приставу, до даты осуществления привода, рапортом известить суд об обстоятельствах препятствующих исполнению привода, как того требует п.5.4 Инструкции № 226,. Что в свою очередь дает возможность суду принять меры по устранению срыва назначенного уголовного процесса, что способствует скорейшему рассмотрению дела.
- соблюсти конституционные права и интересы граждан, чего требует от судебного пристава ст.13 ФЗ «О судебных приставах», и ст.15 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от 27 августа 2004 года № 79-ФЗ. Так в соответствии с ч.4 ст.113 УПК РФ перед исполнением постановления о приводе, постановление объявляется лицу, которое подвергается приводу, что удостоверяется его подписью на постановлении или определении, что в свою очередь дает гражданам в соответствии с нормами УПК РФ возможность в случае необоснованного решения судьи о приводе на его обжалование (ст.19; гл.16 УПК РФ ).
В случаях когда при выезде до даты осуществления привода к подвергаемому приводу, судебный пристав от приводимого или от кого либо другого лица узнает что, подлежащий приводу не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не получил повестку из суда (Необходимо провести проверку на административное правонарушение по ст. 13.26 КоАП РФ.), или его неявка связанна с уважительной причиной о которой он не уведомил суд (В соответствии с частью 3 ст. 113 УПК РФ обязан незамедлительно уведомить о причинах неявки.). Что он от явки в суд не уклоняется и в случае вызова его в суд, явится туда самостоятельно. В этом случае, так как п.5.1 Инструкции № 226 указывает на то, что лицо подлежит приводу в случае отказа его добровольной явки в суд. Во избежание нарушений прав и интересов граждан, подвергнутых судом приводу в суд, судебный пристав с целью исполнения решения суда о приводе, на основании ст.14 ФЗ «О судебных приставах» выносит требование о необходимости его явки в суд, в соответствии с постановлением о приводе. Данное требование оформляется в виде письменного распоряжения-предписания судебного пристава о прекращении со стороны подвергаемого приводу действий нарушающих установленные УПК РФ правила (свидетель - п.1 ч.6 ст.56 УПК РФ; потерпевший - п.1 ч.5 ст.42 УПК РФ; обвиняемый - ч.1 ст.247 УПК РФ). В данном распоряжении ему предписывается, о необходимости явится в указанный суд в указанное время указанной даты по указанному уголовному делу, а в случае невозможности явки в суд подвергнутого приводу судом в соответствии с распоряжением-предписанием судебного пристава он обязан сообщить об этом судебному приставу. Причем уважительная причина неявки в суд должна подтверждаться документально. Также данным распоряжением-предписанием судебного пристава, подвергаемый приводу ознакамливаеться с требованиями законодательства, в частности с требованиями Конституции РФ и УПК РФ и об ответственности, за неисполнение законного распоряжения – воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, предусмотренной ст.ст. 17.3; 17.8; 19.4; 19.5 КоАП РФ, о чем подвергаемый приводу удостоверяет своей подписью.
Далее судебный пристав в день осуществления привода, в соответствии с возложенными задачами на службу судебных приставов ст.1 ФЗ «О судебных приставах» по обеспечению установленного порядка деятельности судов общей юрисдикции, а также в соответствии с Положением «О Федеральной службе судебных приставов» утвержденного Указом Президента РФ от 13 октября 2004 года № 1316, осуществляет контроль за явкой лица в суд подвергнутого приводу судом, которому было вынесено требование судебного пристава о необходимости его явки в суд.
В случае неявки лица в указанный суд – в указанное время указанной даты подвергаемого судом приводу, который получил от судебного пристава требование и не извещения им судебного пристава или суда до указанного времени указанной даты о причинах его неявки в суд, судебный пристав проводит комплекс мер в соответствии с п.5 Инструкции №226.
В соответствии с обязанностями судебного пристава, с целью защиты: установленного законодательством порядка осуществления государственной власти, общественного порядка; законных интересов общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждения административных правонарушений, лицо, не выполнившее законное требование судебного пристава, привлекается к административной ответственности в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Данный метод, использования законных мер государственного принуждения, позволяет эффективно реализовать все полномочия, предоставленные законодательством РФ судебному приставу, при этом не допускает нарушения прав и законных интересов лиц, подвергаемых приводу, и способствует: укреплению положительного авторитета и деловой репутации службы судебных приставов у населения; повышению уровня явки вызываемых в суд участников судопроизводства.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.06.2010, 07:46   #7
спец-ipristav
Сотрудник ФССП
 
Аватар для спец-ipristav
 
Регистрация: 18.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 4,594
Благодарности: 9
Поблагодарили 253 раз(а) в 238 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
выезжать по указанному в постановлении адресу заранее. Что не является нарушением требований нормативных актов
Кто все таки автор этого документа, идущего в разрез наших документов?
Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов или группа приставов в день привода выезжают... приказ 226
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.06.2010, 10:10   #8
Som
Сотрудник ФССП
 
Аватар для Som
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 1,044
Благодарности: 97
Поблагодарили 249 раз(а) в 230 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Для меня это всё равно, что придумать инструкцию по пользованию велосипедом, или метод поедания устриц, или правила как нужно сидеть на диване и смотреть телевизор. Чуствуется юношеский максимализм и рвение чего-то создать, чтоб чем-то выделиться и поднять свой авторитет и значимость, но...
В реальной ситуации это НЕПРИМЕНИМО. Очередная бумага, с которой (если она придет из недр управлений) мы ознакомимся, но всё равно будем делать по свОему, по опыту наработанному годами, но которой нас при проверках будут тыкать.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.06.2010, 11:13   #9
Верлан
Пользователь
 
Аватар для Верлан
 
Регистрация: 09.06.2010
Сообщений: 217
Благодарности: 0
Поблагодарили 37 раз(а) в 37 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от спец Посмотреть сообщение
Кто все таки автор этого документа, идущего в разрез наших документов?
Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов или группа приставов в день привода выезжают... приказ 226
Это не документ, а мои конкретные наработки, вызванные нашими реалиями жизни, которые позволяют удерживать прогнозные показатели, иначе я неуверен, что Ваши показатели превысят 50%.
В чем нарушение? Принципы юриспруденции «все, что не запрещено, разрешено», какой закон, приказ запретил мне выезжать не вдень привода.


Цитата:
Сообщение от Som Посмотреть сообщение
Для меня это всё равно, что придумать инструкцию по пользованию велосипедом, или метод поедания устриц, или правила как нужно сидеть на диване и смотреть телевизор. Чуствуется юношеский максимализм и рвение чего-то создать, чтоб чем-то выделиться и поднять свой авторитет и значимость, но...
В реальной ситуации это НЕПРИМЕНИМО. Очередная бумага, с которой (если она придет из недр управлений) мы ознакомимся, но всё равно будем делать по свОему, по опыту наработанному годами, но которой нас при проверках будут тыкать.
Выделится, зачем я думал форум и существует для того чтобы передавать свой опыт и приобретать опыт других, или я неправ. Данный метод облегчил мне работу.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.06.2010, 11:18   #10
спец-ipristav
Сотрудник ФССП
 
Аватар для спец-ipristav
 
Регистрация: 18.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 4,594
Благодарности: 9
Поблагодарили 253 раз(а) в 238 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
создать, чтоб чем-то выделиться и поднять свой авторитет и значимость
Идея замечательная, но она должна находиться в правовом поле.
Цитата:
какой закон, приказ запретил мне выезжать не вдень привода.
Вызжать Вы можете целыми днями до дня привода, но в день привода Вы обязаны выехать на привод.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе