[Скалозуб]

Помогите, пож-ста, разобраться. Вопрос касается моего дела.
О соотношении СИД по ЗОЗПП и ГК.
1) В п3 ст29 ЗоЗПП говорится ли о сроке исковой давности или я ошибаюсь:
''Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы.., если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы..''
''Вправе предъявлять требование в пределах двух лет'' - ведь это надо понимать не только в смысле претензии к продавцу, но и в смысле подачи искового заявления. - не так ли - А что это как не исковая давность?!
НО В то же время ГК четко говорит: СИД 3года с момента когда узнал/дб знать о недостатках
Выходит, ЗоЗПП ухудшил положение потребителя или я не понял чего?

2)А вот п6 ст29 не пишет срок предъявления потребителем, идет только срок обнаружения недостатков:
''если недостатки обнаружил по истечении 2лет со дня принятия результатов...'' - стало быть здесь надо использовать 3летний СИД по ГК?
Благодарю

[Доброжелательница]

Сообщение от Скалозуб

ведь это надо понимать не только в смысле претензии к продавцу, но и в смысле подачи искового заявления. - не так ли

не так. Это срок предъявления требований, указанных в п. 1 ст. 29 ЗОПП
1. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
*безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
*соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
*безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
*возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
А вот если исполнитель добровольно не удовлетворит требования потребителя в установленные сроки, начинает течь СИД - с момента, когда потребителю стало известно или должно было стать известно о нарушении его права.

[Скалозуб]

Спасибо. понял. Недостатки обнаружил - это еще право не нарушено. А вот откажут в требовании законном - право нарушено..

А все таки в абз2 п3 ст29 по Вашему
1.Потребитель вправе предъявлять требования ... в пределах 2лет
или
2.недостатки обнаружены ...в течение гарантийного срока...в разумный срок, в пределах 2лет ?
Что относится к фразе ''в пределах 2лет''? С точки зрения русского языка не поддается однозначному пониманию - можно и к тому, и к другому отнести.

Сколько не читал не могу понять абз2 п3 ст29:
''Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы, если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы..''

[Доброжелательница]

Скалозуб, ну попробую объяснить. Исполнитель выполнил работу, установил гарантийный срок. В течение этого срока заказчик обнаружил недостатки - предъявил требования. Если же гарантийный срок не установлен, то претензии могут быть предъявлены в течение 2-х лет с даты приемки работ, но срок этот должен быть разумным (это определяется судом в случае спора). К примеру - Вам сшили костюм, гарантию не устанавливали, носили, каждый месяц в химчистку сдавали или стирали в машинке, короче - через 1,5 года вряд ли суд примет, что срок предъявления претензий по качеству пошива разумный - вещь то использовалась на полную катушку, а недостатки могли и от неправильного ухода возникнуть.
И потом п. 3 ст. 29 ЗОПП нельзя трактовать без учета последующих норм. В общем - если у Вас какой-то конкретный случай - опишите, попробуем разобраться, а так - слишком много "если"