Старый 19.09.2013, 22:38   #1
оголтелый
Пользователь
 
Аватар для оголтелый
 
Регистрация: 28.01.2011
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 24
Благодарности: 7
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Эксперт в заключении дает оценку показаниям свидетелей

По делу о неосторожном обращении с источником повышенной опасности,повлекшем пожар,эксперт "пожаротехник" прямо в заключении ссылается,что очевидцы показали,что возгорание видели снаружи.При этом пишетни не могли это видеть,потому что вероятно,очаг находился внутри помещения,а поскольку они туда не входили,то их показания вызывают у меня сомнения.Поэтому вероятно,возгорание произошло внутри от какого-то электроисточника.Бред полнейший.Но на что мне сослаться,что эсперт не имеет права давать оценку показаниям очевидцев?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.09.2013, 10:45   #2
громъ
Заблокированный пользователь
 
Аватар для громъ
 
Регистрация: 19.03.2013
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 326
Благодарности: 1
Поблагодарили 37 раз(а) в 36 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

cт. 74 , 88 упк рф.

показания свидетеля являются доказательством , доказательства в праве оценивать лишь : прокурор , суд/судья , следователь/дознаватель, список закрытый , расширению не подлежит , эксперта/специалиста в нем нет , следовательно эксп./специалист НЕ ВПРАВЕ давать оценку доказательствам
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.09.2013, 17:20   #3
Вадим 812
Юрист
 
Аватар для Вадим 812
 
Регистрация: 06.11.2008
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 294
Благодарности: 0
Поблагодарили 90 раз(а) в 85 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Полагаю, что не следует смешивать понятие оценки доказательств по делу (ст.ст.87,88 УПК РФ) и экспертного исследования, т.е. исследования по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.
Объектами экспертного исследования могут быть не только вещественные доказательства, документы, предметы и т.п., но и материалы дела (ст.10 №73-ФЗ). При проведении пожаро-технических экспертиз с целью установления причин возгорания, места расположения очага пожара, путей его распространения, показания очевидцев и лиц, принимавших участие в тушении имеют большое значение, поэтому и исследуются.
Тот факт, что эксперт при проведении исследования и ответе на поставленные вопросы, не принял во внимание те или иные показания,по тем или иным причинам не дает основания заявлять, что он дал оценку доказательства по уголовному делу.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.09.2013, 17:34   #4
оголтелый
Пользователь
 
Аватар для оголтелый
 
Регистрация: 28.01.2011
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 24
Благодарности: 7
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В том то и дело,что в заключении он ставит под сомнение достоверность данных свидетелями показаний!И прямо заявляет,что сообщенные обстоятельства свидетели могли исказить.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.09.2013, 17:58   #5
Вадим 812
Юрист
 
Аватар для Вадим 812
 
Регистрация: 06.11.2008
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 294
Благодарности: 0
Поблагодарили 90 раз(а) в 85 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

оголтелый, Так Вас волнует его оценка показаний свидетелей или обоснованность его выводов по поставленным вопросам?
Не думаю, что его вывод о том, что вероятной причиной пожара явилось ПКЗ в электроприборе или проводке, основан только лишь на сомнениях в достоверности показаний свидетелей. Ну а если это так, то... такая экспертиза не экспертиза. Для такого вывода, даже вероятностного, необходимо определение месторасположения очага пожара, наличие в этом месте электроприборов или электропроводки, находящихся под напряжением на момент возникновения пожара, обнаружение и изъятие их остатков со следами короткого замыкания и их исследование с целью обнаружения следов ПКЗ (Первичного короткого замыкания). Методика пожаро-технической экспертизы с целью определения причин возгорания давным давно отработана.
Так что, наверное речь идет об обоснованности вывода эксперта. А для этого надо оценивать все обстоятельства.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.09.2013, 18:04   #6
Солнце
Юрист
 
Аватар для Солнце
 
Регистрация: 22.03.2010
Адрес: / /
Сообщений: 6,448
Благодарности: 540
Поблагодарили 1,493 раз(а) в 1,334 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от оголтелый Посмотреть сообщение
Но на что мне сослаться,что эсперт не имеет права давать оценку показаниям очевидцев?
На что бы Вы не сослались, это не изменит результатов экспертизы. Если вы с ними не согласны - закажите свою экспертизу.
__________________
Зачастую желание жить спокойно мешает делать это полноценно
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.09.2013, 00:19   #7
оголтелый
Пользователь
 
Аватар для оголтелый
 
Регистрация: 28.01.2011
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 24
Благодарности: 7
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

[QUOTE=Вадим 812;В том и дело,что эксперт на предположениях,в т.ч. и описанных мной,в заключении дает:могло произойти от использования тройников,переносных устройств и т.п.Однако по делу таковых даже следов не изъято.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.09.2013, 15:41   #8
Вадим 812
Юрист
 
Аватар для Вадим 812
 
Регистрация: 06.11.2008
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 294
Благодарности: 0
Поблагодарили 90 раз(а) в 85 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

оголтелый, Честно говоря, по той информации, которую вы озвучили сложно что-либо сказать. Прежде всего, мне не совсем понятно что вы конкретно хотите. С чьей вы стороны? Что вас не устраивает непосредственно в выводах эксперта и почему? У вас есть версия причины пожара, отличная от изложенной экспертом или вы просто хотите заставить лиц, ведущих следствие или проверку сделать это полно и объективно?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.06.2019, 21:26   #9
Александр Панов
Пользователь
 
Аватар для Александр Панов
 
Регистрация: 04.06.2019
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Может ли эксперт определяя причину смерти и степень вреда здоровью потерпевшего от разных лиц, делать вывод основываясь на показаниях заинтересованных свидетелей
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе