Ответить

 

Опции темы
Старый 07.02.2009, 11:52   #1
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Мне интересно как реально дело с этим обстоит в организациях. Как ведется учет, как часто сверки делают? Какие есть свежие НПА. А самый главный вопрос. В акте сверки разногласия, как привести это к одному знаменателю? Вот например, организации рубятся до последнего, и не признает напр. проплату должник, это ведь правомерное поведение однозначно. Можно ли назначить аудитора и он определит размер? Как он это будет делать, ведь все таки это компетенция суда урегулировать споры. Иначе продавать невозможно, предмет продажи какой? ИМХО.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.02.2009, 12:14   #2
Гость
 
Аватар для
 
Сообщений: n/a

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sneezy Посмотреть сообщение
Мне интересно как реально дело с этим обстоит в организациях. Как ведется учет, как часто сверки делают? Какие есть свежие НПА. А самый главный вопрос. В акте сверки разногласия, как привести это к одному знаменателю? Вот например, организации рубятся до последнего, и не признает напр. проплату должник, это ведь правомерное поведение однозначно. Можно ли назначить аудитора и он определит размер? Как он это будет делать, ведь все таки это компетенция суда урегулировать споры. Иначе продавать невозможно, предмет продажи какой? ИМХО.
учет ведется на основании соответствующих ПБУ (положений по бухгалтерскому учету).
сверки делаются по мере необходимости. как минимум, один раз в год свериться нужно).
если по акту сверки есть разногласия, то нужно найти причину. просто так их быть не может. либо это непроведенный документ у одной из сторон, либо ошибка.
ну и после этого допроводят недостающие документы или сторнируют лишние.
если возникают какие-либо споры, то они уже решаются в судебном порядке. но до этого на деле наверно редко доходит..
организации чаще с налоговыми органами судятся).
  В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.02.2009, 12:20   #3
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
как минимум, один раз в год свериться нужно).
часто, ничего не скажешь. Так все таки есть задолженность, но есть разногласия, как передавать на реализацию.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.02.2009, 12:41   #4
Гость
 
Аватар для
 
Сообщений: n/a

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sneezy Посмотреть сообщение
часто, ничего не скажешь. Так все таки есть задолженность, но есть разногласия, как передавать на реализацию.
давай тогда более предметно. какие именно разногласия?
например, сторона1 продала стороне2 товар на сумму 100 000р.
сторона2 приняла к учету товар на сумму 90 000р., и оплатила соответственно 90 000р. а на 10 000 р. был оформлен возврат товара (брак).
сторона1 возвратный документ потеряла (кладовщик заныкал)), и у неё в учете числится дебиторка на сумму 10 000р.

если полюбовно решить не могут, то тогда в суд. сторона2 предоставляет суду доказательства - накладную на возврат с подписью кладовщика и печатью организации1 (или доверенностью).
  В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.02.2009, 13:22   #5
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
сторона2 приняла к учету товар на сумму 90 000р., и оплатила соответственно 90 000р. а на 10 000 р. был оформлен возврат товара (брак).
сторона1 возвратный документ потеряла (кладовщик заныкал)), и у неё в учете числится дебиторка на сумму 10 000р.
рабочая ситуация. Вот если аудитор все это напишет и даст заключение что 100 тыс дебиторка, ИМХО пойдет. Надо купца предупредить, что все так, он ИМХО одобряет и покупает со всеми рисками.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.02.2009, 13:27   #6
lana-ipristav
Пользователь
 
Аватар для lana-ipristav
 
Регистрация: 13.01.2009
Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Сургут
Сообщений: 995
Благодарности: 3
Поблагодарили 245 раз(а) в 244 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Вопрос к данной теме . Как часто должны проводить акт-сверки дебиторской задолженности в ЖКХ ? Одинаковый ли порядок проведения сверки в муниципальном и в ООО предприятиях предоставляющих жилищно-коммунальные услуги .?
Сколько времени должны храниться такие акты ? И должны ли такие акты передаваться при смене управляющей компании ???
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.02.2009, 13:35   #7
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
И должны ли такие акты передаваться при смене управляющей компании ??
ИМХО должны, это же активы. В остальном не компактен :assassin: в смысле не компетентен
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.02.2009, 22:52   #8
Гость
 
Аватар для
 
Сообщений: n/a

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lana Посмотреть сообщение
Вопрос к данной теме . Как часто должны проводить акт-сверки дебиторской задолженности в ЖКХ ? Одинаковый ли порядок проведения сверки в муниципальном и в ООО предприятиях предоставляющих жилищно-коммунальные услуги .?
Сколько времени должны храниться такие акты ? И должны ли такие акты передаваться при смене управляющей компании ???
на счет учета в бюджетных организациях не подскажу, опыта работы в них не имею.
порядок сверки везде один и тот же: одна сторона составляет акт сверки, направляет второй стороне. вторая сторона сверяет со свими данными, и если нет расхождений, то подписывает акт и направляет один экземпляр первой стороне.
общий срок хранения документов - 5 лет (кроме кадровых и "зарплатных").

по передаче актов не совсем понятен вопрос.. при найме другой УК у жильцов взаимоотношения с ней должны "с чистого листа" начинаться, всё-таки другое юрлицо.. хотя если с долгами она дом "приобретает" в своё управление, то соответственно и подтверждающие документы должны передаваться.
  В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.04.2009, 08:40   #9
Показатель
Ipristav
 
Аватар для Показатель
 
Регистрация: 13.01.2009
Сообщений: 30
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

У нас такая ситуация: Запросили перечени дебиторов и кредиторов, должник их предоставил - по одному документу "ХХХ" числится дебитором за выполненные работы по договору №1, а по другому по кредитором за не поставленный ГСМ по договору №2. Мы согласно предоставленных документов наложили арест на дебиторку и обязали стороны подписать акт сверки на день ареста. Акт предоставили ну и конечно с разногласиями по описаным выше причинам.
От сюда вопрос: заставить стороны подписать акт сверки отдельно по договору №1( и пусть дебитор через суд взыскивает задолженность по договору №2) или продавить должника чтобы общий акт сверки был без разногласий????
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.04.2009, 08:48   #10
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
или продавить должника чтобы общий акт сверки был без разногласий????
ИМХО это невозможно, дебиторка спорная и нечего с ней связываться. Что Вы будете продавать? Какой номинал? Если сумма дебиторки огромная давайте подумаем вместе что делать, если не большая то обратить взыскания нельзя, т.к. не подтверждена документальна и неизвестен ее размер.
ЗЫ продавить это утюг Легально заставить это сделать невозможно ИМХО. Как вариант размер задолженности установит аудитор, но.. вообщем надо подумать.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе