[Lily12451]

Добрый день. Прошу вашей консультации. Организация казенное учреждение финансируемое за счет средств областного бюджета. Проиграли суд. В решении суда указано, обязать должника возместить стоимость билетов за Х дату. Пристав возбуждает производство неимущественного характера. Написали приставу заявление (по его просьбе) о предоставлении отсрочки с приложением копий документов подтверждающих отсутствие финансирования. Ответа на заявление не последовало. Наоборот, пристав пригрозил вынести исполнительский сбор 50 000. Деньги не малые, стали углубляться в изучения этого вопроса и исполнительного производства. Следующие заявление подали с просьбой исправить описку в постановлении, т.к посчитали, что заявленные требования взыскателя являются имущественными. Ссылались на Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора (письмо ФССП от 08.07.2014 №0001/16) (в ред. по состоянию на 11.05.2016) имущественные отношения - это те отношения, которые могут иметь денежную оценку, объектом таких отношений является имущество, выступающее в качестве товара в товарно-денежном обороте. Требования, связанные с передачей имущества, не могут быть не имущественными.
В соответствии со ст. 130 Гражданского кодекса деньги признаются движимым имуществом. Ответа так и не дождались.Устно пристав пояснил, если сумма не прописана в решении суда , он возбуждает не имущественное производство. Изучая дольше законодательство наткнулись на часть 2 статьи 1 ФЗ-229, гласящую, что взыскание денежных средств с бюджета РФ устанавливается бюджетным законодательством и согласно ст.242.2 взыскание денежных средств с должника казенного учреждения осуществляется через казначейство, т.е. исполнительный лист должен был быть направлен туда, а не приставу. А пристав данный исполнительный лист мог принять, если казначейство не произвело выплату взыскателю в течении 3-х месяцев. Написали заявление старшему приставу с обоснованием данной позиции. Ответа нет, вынесен исполнительный сбор 50 000. Кто прав в данной ситуации?

[неновый работник]

Сообщение от Lily12451

Кто прав в данной ситуации?

Пристав конечно. Казначейство никогда в жизни не примет лист без суммы. И лист уж точно неимущественный ибо обязать возместить не есть взыскать сумму. Используя кривую логику: "на это нужны деньги", можно в имущественные все записать, и снос, и перенос забора...... Отсутствие финансовой возможности не освобождает от сбора, это еще в старых пленумах писали.... А через казначейство ждите исполнения постановления о сборе) Кстати, впереди еще административка по 17.15, да и по 315 УК РФ по прикалываться можно.....

[Lily12451]

Нет по прикалываться по 315 УК РФ не получится, сумма давно возмещена.

[Lily12451]

а как пристав узнает, что мы выполнили свои обязательства в полном объеме? Если сумма не прописана?

[Lily12451]

И вопрос №2. Пристав должен нас уведомить письменно о том, что вынесен исполнительский сбор? Или сразу в казначейство загонит?

[неновый работник]

Сообщение от Lily12451

а как пристав узнает, что мы выполнили свои обязательства в полном объеме? Если сумма не прописана?

Должник обязан представить, это его головная боль

[неновый работник]

Сообщение от Lily12451

И вопрос №2. Пристав должен нас уведомить письменно о том, что вынесен исполнительский сбор? Или сразу в казначейство загонит?

Нет не обязан, может и без вашего уведомления направить, другой вопрос примет ли казначейство. Постановление пристава ведь не судебный акт, но позиция высших судов и сложившееся практика говорят, что наши постановления по сбору должны исполняться казначейством.

[Lily12451]

Спасибо большое за консультацию.

[Lily12451]

А в вашей практике принято выставлять сбор бюджетникам? в чем смысл из одного бюджета в другой деньги гонять? Или как везде палочная система обязывает...

[неновый работник]

Сообщение от Lily12451

в чем смысл из одного бюджета в другой деньги гонять?

разница огромна, федералов местный бюджет волнует в последнюю очередь.