16.11.2013, 01:43 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 13.05.2009
Адрес: Россия / Курская обл. / Курск
Сообщений: 64
Благодарности: 9
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Подсудность по выбору истца
Здравсвуйте. Такая ситуация. Автомобиль зарегистрирован в Калуге, там же зарегистрирован и истец. ДТП произошло в Москве, там же проживает и виновник. Потерпевший обратился по прямому урегулированию в ОАО "Росгосстрах" в Москве, там ему не доплатили, сейчас он хочет подать в суд на Россгосстрах. Желания подавать иск в Москве у него нет, он хочет подать в суд в Калуге.
По мне так тут возможно два варианта: 1. Привлечь вторым ответчиком виновника ДТП и просить с него моральный сред (вреда здоровью не было). Можно ссылаться на ГПК РФ ст 29п 6.1. Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. 2. Применить ФЗоЗПП и сослаться на ГПК ст 29 п.7. Обязательно ли при этом направлять притензию и может ли суд отказать в принятии искового заявления в Калуге если притензии не будет? Ещё возникает такой вопрос кого в данном случае указывать в качестве ответчика? Филиал Россгостраха в Москве или в Калуге? |
В Минюст Цитата Спасибо |
16.11.2013, 07:29 | #2 | |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Указывайте ответчиком Росгосстрах и два адреса (Москва и Калуга). |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.11.2013, 08:19 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 1,770
Благодарности: 71
Поблагодарили 340
раз(а) в 328 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.11.2013, 08:25 | #4 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Судебная практика показывает, что и так штраф применяется, если:
Не знаю, как обстоят дела в Челябинске, но в Ярославле, Костроме, Иваново, Архангельске и Санкт-Петербурге штраф в этом случае применим. |
В Минюст Цитата Спасибо |
16.11.2013, 18:02 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 13.05.2009
Адрес: Россия / Курская обл. / Курск
Сообщений: 64
Благодарности: 9
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
подсудность по выбору истца
подскажите, а на основании чего применяется штраф если нет притензии? Это где то прописано? Заранее спасибо
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.11.2013, 18:10 | #6 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А как же заявление в СК о выплате? По сути, это и есть "претензия".
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.11.2013, 18:13 | #7 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.11.2013, 23:20 | #8 | |
Юрист
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
ч. 6 ст. 13 ЗоЗПП: При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Обращаясь к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, страхователь (выгодоприобретатель)не предъявляет да и не может на этот момент пока предъявлять никаких требований в том смысле, в каком следует понимать это слово. Это пока только обращение с целью запустить некий правовой механизм, направленный на возмещение ущерба в добровольном порядке в соответствии со взятыми на себя стороной обязательствами. Требование - это юридический акт, направленный на устранение и восстановление нарушенных прав, подлежащих удовлетворению в добровольном порядке в соответствии с обязательствами, установленными законом. Как то так... |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.11.2013, 11:18 | #9 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Потому и закавычил:
Чтобы долго не объяснять. Однако в ссылочной теме это не раз обсуждалось. |
В Минюст Цитата Спасибо |
17.11.2013, 11:21 | #10 | |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях