[Майская]

Кому-нибудь отказывали в регистрации ( 46 инспекция) по причине не прошитого заявления? К меня при приеме указали на это, теперь переживаю-вдруг откажут.

[ALLISA]

Статья 23. Отказ в государственной регистрации

1. Отказ в государственной регистрации допускается в случае:
а) непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов;
б) представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган;
(в ред. Федерального закона от 23.06.2003 N 76-ФЗ)
в) предусмотренном пунктом 2 статьи 20 или пунктом 4 статьи 22.1 настоящего Федерального закона.
(пп. "в" введен Федеральным законом от 23.06.2003 N 76-ФЗ)
2. Решение об отказе в государственной регистрации должно содержать основания отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи.
3. Решение об отказе в государственной регистрации должно быть принято не позднее срока, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона для государственной регистрации.
4. Решение об отказе в государственной регистрации направляется лицу, указанному в заявлении о государственной регистрации, с уведомлением о вручении такого решения.
5. Решение об отказе в государственной регистрации может быть обжаловано в судебном порядке.

[Женя1982]

По закону,ALLISA, все правильно, но реально 46 по этой причине отказывает в регистрации.

[Майская]

О том, что откажут знала уже заранее-полно судебных решений, где суд на стороне налоговой, но мне отазали и еще по одной причине.
Там, где прописывается уставный капитал, принадлеж. одному учредителю, я не написала фамилию учредителя!!!!!! Это бред??????
Было так:
Уставный капитал Общества определяет минимальный размер имущества, гарантирующий интересы его кредиторов, и составляет 10000 (Десять тысяч) рублей, что составляет 100% Уставного капитала .
4.1.1.Учредитель Общества вносит не менее 50% своей доли в уставный капитал в момент регистрации Общества путем передачи имущества в уставный капитал Общества. Оставшуюся часть Уставного капитала учредитель вносит в течение одного года с момента государственной регистрации.
Все знакомые говорят, что когда один учредитель и он уже прописан вначале, то прописывать его не надо! Кто сталкивался с таким? Может ли налоговая придраться и к другим ошибкам во второй раз?Есть ли тут кто-нить , кто может проверить мой устав на другие ошибки

[Femistoklus]

Сообщение от Майская

Там, где прописывается уставный капитал, принадлеж. одному учредителю, я не написала фамилию учредителя!!!!!! Это бред??????

Ответить можно лишь проанализировав текст устава.
В уставе по закону (ФЗ Об ООО) должна быть указана номинальная стоимость доли каждого участника. Учредителя записывать вообще не обяательно. Я, например, не пишу. Полагаю всё дело в технике написания устава. Отработайте один раз такой текст, который бы не вызывал возражений налоговой. Возражения зачастую действительно противоречат здравому смыслу. Ничего не поделаешь. Dura lex sed lex.

Сообщение от Майская

Кому-нибудь отказывали в регистрации ( 46 инспекция) по причине не прошитого заявления?

В Степи просто не принимают не прошитое заявление.

Сообщение от Майская

уже заранее-полно судебных решений, где суд на стороне налоговой

В подобных спорах арбитраж выработал следующую позицию: "Прежде, чем восстановить нарушенное право, нужно выяснить как его пытался восстановить заявитель." Вот и получается, что право нарушено на копейку - "не прошито заявление", а для восстановления нарушенного права достаточно прошить заявление, а не бегать в суд.
Так что будьте внимательны, арбитраж скоро перестанет удовлетворять иски и заявления по ничтожным основаниям (в своей сущности).

[Приззел]

Доки подавались на увеличение УК за счет вступления новых членов. Сдавались 2 формы. 14 с листами Г (на 2х новых членов общества) + лист С (с уже увеличенным УК) + листы Т (сведения о заявителе).

13 с лист В (увеличение УК) + тлистами Л (на всех трех членов общества) + листы Н (сведения о заявителе).

сдавалось решение единственного участника, где было прописано, что входят новые члены и УК увеличивается за счет их взносов.

В итоге выдали отказ. Все бы ничего, да мне не понятно почему. В отказе по 13 форме было написано, что "в регистрирующий орган представлены сведения об увеличении УК, однако в ЕГРЮЛ содержатся иные сведения о размере УК, чем сумма долей участников представленная в рег. орган"...

Как их понять, объясните. Если я виновата, то мне надо как-то переделать, а как не знаю.

[AnSB]

Приззел,сложно что-то посоветовать, не видя документы. Сходите на консультацию в налоговую, там Вам пояснят в чем причина отказа

[Anna_]

а Вы подавали Протокол об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов Участниками Общества?



ПОВЕСТКА ДНЯ:

• Об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками ООО "Ромашка".
• Об утверждении Новой редакции № 1 Устава ООО "Ромашка".
• О поручении осуществления государственной регистрации Новой редакции № 1 Устава ООО «Ромашка» в МИФНС № 46 по г. Москве.

[AnSB]

Anna_,я все-таки не пойму, надо 1 или 2 протокола делать? Кто что говорит, кто говорит, что в одном все объединить, кто говорит, что два надо делать: в одном решение об увеличении УК, в другом подведение итогов.

[Anna_]

AnSB, могу сказать, что на моей практике, я делала всегда 2 Протокола и все было гуд)
"Не позднее месяца со дня окончания срока внесения дополнительных вкладов общее собрание участников общества должно принять решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении в устав общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества...".
Это выдержка из статьи, я эту статью понимаю так:
1. Принимается решение об увеличении УК;
2. Происходит оплата;
3. Принимается решение об утверждении итогов внесения и т.д...