12.02.2011, 15:50 | #31 |
Пользователь
Регистрация: 12.02.2011
Адрес: Россия / Самарская обл.
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
извиняюсь , что поднимаю прошлогоднюю тему но все-же....
Добрый день. мною получен отказ в регистрации ООО. Налоговая инспекция ссылается на ФЗ № 129 который гласит : что заявителем при регистрации ЮР лица могу ВЫСТУПАТЬ ЗАЯВИТЕЛЬ ИЛИ ЗАЯВИТЕЛИ.. при регистрации я выступил заявителем ( второго учредителя как зявителя не оформлял)... для меня непонятна трактовка отказа в регистрации, ведь в законе непрописано ,что если учредителей более одного то заявителями должны выступать все учредители....налоговая трактует закон именно так причем, обосновать такую трактовку неможет.... но в регистрации всеже отказала... правомерны ли действия налоговой. есть ли какие разьяснения по такому поводу ... хотелось бы четкого ответа который "расставил бы все точки над и" заранее спасибо. |
В Минюст Цитата Спасибо |
12.02.2011, 18:06 | #32 | |
Модератор
Регистрация: 18.09.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
4000 р.
Сообщений: 1,662
Благодарности: 111
Поблагодарили 556
раз(а) в 474 сообщениях
Записей в дневнике: 9
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Почитал отказ. И возник вопрос: Вы по какой форме регистрировались? р11001 новой или р11001 старой? Сложилось впечатление, налоговая считает, что Вами вообще не представлен лист "Н" заявления р 11001.
__________________
Совет юриста: верьте людям на слово, заверенное подписью и печатью. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.02.2011, 18:18 | #33 |
Пользователь
Регистрация: 12.02.2011
Адрес: Россия / Самарская обл.
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
я тоже так считаю бред полнейший ( считал пока нестолкнулся с этим) ..
у меня два учредителя одно Я (ФЛ) другое ООО (ЮЛ).так вот налоговая считает что я кроме своих сведений (как заявителя)- (листы Н) должен добавить еще листочки Н на (ЮР) лицо тоже как заявителя... на мой вопрос о том , что если-бы у меня было 49 учредителей ( закон позволяет) то количество листов в заявлении превысит 150шт. только улыбнулись... если-бы госпошлина составляла 100рублей я и спорить-бы нестал но 4000руб. за неправильную трактовку закона как-то жаба давит дарить.. есть еще мнения.. кстати все остальное оформлено идеально непридирешься... это вы и я так думаете , а налоговая думает иначе. Последний раз редактировалось Григорий Бодрствующий; 12.02.2011 в 20:49.. Причина: объединение сообщений. |
В Минюст Цитата Спасибо |
12.02.2011, 20:55 | #34 |
Модератор
Регистрация: 18.09.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
4000 р.
Сообщений: 1,662
Благодарности: 111
Поблагодарили 556
раз(а) в 474 сообщениях
Записей в дневнике: 9
Обратиться по нику Цитата выделенного |
fktrcfylh, я бы принципиально обжаловал. Вот только время жаль на это все тратить. Как вариант ,попробуйте обратиться с подобным отказом к руководству МИ ФИНС (хотя отказ подписан заместителем начальника). В Московской 46 такие беседы результат приносили. Держите в курсе, по возможности.
Р.S. Речь идет о Самаре?
__________________
Совет юриста: верьте людям на слово, заверенное подписью и печатью. |
В Минюст Цитата Спасибо |
12.02.2011, 21:07 | #35 |
Пользователь
Регистрация: 12.02.2011
Адрес: Россия / Самарская обл.
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
речь о самарской обл... я поднимался в кабинет к заместителю но ничего вразумительного он мне сказать не смог....твердили про закон №129 я им тоже его дословно цитировал но увы... мы разговаривали на разных языках.. у меня на сегодняшний день складывается впечатление что в таких службах работают не очень грамотные люди...
Последний раз редактировалось Григорий Бодрствующий; 12.02.2011 в 21:20.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
12.02.2011, 21:19 | #36 |
Модератор
Регистрация: 18.09.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
4000 р.
Сообщений: 1,662
Благодарности: 111
Поблагодарили 556
раз(а) в 474 сообщениях
Записей в дневнике: 9
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вероятно, есть смысл принести комментарий к ФЗ № 129-ФЗ.
Можно также сослаться на Приказ ФНС РФ от 01.11.2004 N САЭ-3-09/16@ "О методических разъяснениях...". Этот вопрос поднимается. Р.S. Я вот одного понять не могу. Если Вам на этом основании отказали, стало быть в самарской области это совершенно нормальная практика и при регистрации ЮЛ учредители все дружно идут к нотариусу заверять свою подпись в заявлении Р11001.
__________________
Совет юриста: верьте людям на слово, заверенное подписью и печатью. |
В Минюст Цитата Спасибо |
13.02.2011, 15:10 | #37 |
Пользователь
Регистрация: 12.02.2011
Адрес: Россия / Самарская обл.
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
11. В разделе 11 Заявления о государственной регистрации юридического лица при создании проставляется подпись заявителя. ( про заявителей ничего несказано)
ну кроме вот этого никакой конкретики нигде нет... но это будет звучать примерно так: "придираетесь к словам". никто ничего более конкретного не посоветует... хотелось бы иметь конкретный козырь в руках... при регистрации ЮЛ учредители все дружно идут к нотариусу заверять свою подпись в заявлении Р11001. второй раз именно так и пришлось сделать.. Последний раз редактировалось Григорий Бодрствующий; 13.02.2011 в 15:53.. Причина: объединение сообщений. |
В Минюст Цитата Спасибо |
13.02.2011, 16:05 | #38 |
Модератор
Регистрация: 18.09.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
4000 р.
Сообщений: 1,662
Благодарности: 111
Поблагодарили 556
раз(а) в 474 сообщениях
Записей в дневнике: 9
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Конкретика есть в самом 129-ФЗ, где через ";" идет перечисление лиц, которые могут являтся заявителем при первичной регистрации ЮЛ. При этом норма лексически построена таким образом, что из нее явно следует - заявителем может быть на выбор одно из указанных лиц.
__________________
Совет юриста: верьте людям на слово, заверенное подписью и печатью. Последний раз редактировалось Григорий Бодрствующий; 13.02.2011 в 21:10.. Причина: опечатка. |
В Минюст Цитата Спасибо |
13.02.2011, 18:46 | #39 |
Пользователь
Регистрация: 12.02.2011
Адрес: Россия / Самарская обл.
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
если вы об этом:
заявителями могут быть: учредитель или учредители то налоговая трактует так если один учредитель то - учредитель, если несколько то учредители.... и все остальное как об стену горох. так что если поставить себя на место налоговиков то можно читать закон именно так как они его читают. а что мешало (дрыганым) законотворцам написать этот пункт так: учредитель или учредители ( если их более одного). тогда вопросов вообще невозникло-бы. Последний раз редактировалось fktrcfylh; 13.02.2011 в 18:51.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
28.04.2011, 09:28 | #40 |
Пользователь
Регистрация: 23.03.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
доброе время суток.
Я тут столкнулась вот с такой бедой: Составили заявление на регистрацию ООО, открыли счет - все люкс - отдали в налоговую...приходит отказ в регистрации на основании: "В связи с отсутствием прочерков в незаполненных пунктах Заявления, в соответствии с Приказом от 1 ноября 2004 года № САЭ-3-09/16 "О методических разъяснениях по заполнению форм документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"..... смотрела в интернете...приказ-то есть, а вот текст к нему отсутствует, да и вообще кто-нибудь сталкивался в подобной проблемой? |
В Минюст Цитата Спасибо |
Метки |
46 инспекция, ооо, отказ в регистрации, регистация ооо |
|
|
«Закония» в соц. сетях