Старый 03.06.2019, 16:40   #1
Дмитрий Харатьян
Пользователь
 
Аватар для Дмитрий Харатьян
 
Регистрация: 03.06.2019
Адрес: Украина / Донецкая обл. / Донецк
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
Exclamation Задолженность по алиментам у работающего, но не имеющего дохода должника.

Коллеги, доброго времени суток. Назрел вопрос, на который не смог найти ответ. Как пристав обязан насчитывать задолженность по алиментам должнику, который трудоустроен, но не ходит на работу, например, ушел на длительный "за свой счет". Алименты в доле от заработка. насчитать долг по среднему (п. 4 ст. 113 СК) нельзя, так как по факту должник работает. Как быть?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.06.2019, 08:20   #2
ivasi
Юрист
 
Аватар для ivasi
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 7,234
Благодарности: 41
Поблагодарили 1,901 раз(а) в 1,841 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Дмитрий Харатьян Посмотреть сообщение
Алименты в доле от заработка. насчитать долг по среднему (п. 4 ст. 113 СК) нельзя, так как по факту должник работает
статья привязана к наличию дохода, а не к трудоустройству
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.06.2019, 08:41   #3
Дмитрий Харатьян
Пользователь
 
Аватар для Дмитрий Харатьян
 
Регистрация: 03.06.2019
Адрес: Украина / Донецкая обл. / Донецк
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Не вижу оснований привязывать эту норму только к наличию дохода, закон требует его подтверждения, но не наличия. Представив приставу действующий трудовой договор или иной документ от работодателя и справку 2-НДФЛ от него же, пусть и с отсутствием дохода алиментщик подтвердит факт своей работы в этот период, так и представит документы о его заработке. Я не вижу оснований для начисления задолженности по среднему.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.06.2019, 08:02   #4
ivasi
Юрист
 
Аватар для ivasi
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 7,234
Благодарности: 41
Поблагодарили 1,901 раз(а) в 1,841 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Дмитрий Харатьян Посмотреть сообщение
подтверждающие его заработок и (или) иной доход
Цитата:
Сообщение от Дмитрий Харатьян Посмотреть сообщение
НДФЛ от него же, пусть и с отсутствием дохода
если нет дохода в периоде( а его нет- сами же пишете),
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.06.2019, 16:25   #5
Дмитрий Харатьян
Пользователь
 
Аватар для Дмитрий Харатьян
 
Регистрация: 03.06.2019
Адрес: Украина / Донецкая обл. / Донецк
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

"в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход". А "0" разве не доход? речь в статье не о наличии дохода, а об отсутствии документов, его подтверждающих.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.06.2019, 16:32   #6
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486 раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Дмитрий Харатьян, не смешите. Ноль это ноль, о каком доходе вообще речь?
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется.
Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.06.2019, 21:16   #7
Дмитрий Харатьян
Пользователь
 
Аватар для Дмитрий Харатьян
 
Регистрация: 03.06.2019
Адрес: Украина / Донецкая обл. / Донецк
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В статье четко сказано, что по среднему начисляется задолженность, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход.

В статье НИ СЛОВА нет об отсутствии у него дохода. Если лицо работало (читай - было трудоустроено), но не получало дохода (независимо от причин), оно вполне себе спокойно может представить документы трудоустройстве и о своем заработке, в которых будет указана зарплата за конкретный период - "0". При наличии такого документа расчет задолженности по среднему будет нарушать п. 4 ст. 113 СК, так как:
а) лицо работало в этот период;
б) лицо может предоставить документы, подтверждающие его заработок.


Конечно, насчет задолженности от нуля нарушает права ребенка и второй родитель может подать в суд на пересчет задолженности в твердой сумме. Но это будет потом, а до этого пристав должен следовать закону и рассчитывать долг от нуля. Если есть иные соображения на этот счет, рад услышать, но пока только некомпетентные реплики.

А вообще меня улыбает вольная трактовка закона местными ыкспертами. Спасибо за внимание, разочарован.

Последний раз редактировалось Сайкин Кирилл Андреевич; 06.06.2019 в 09:17.. Причина: флуд недопустим
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе