[Алеся З.]

Доброго времени суток, коллеги, кто сталкивался с подобными вопросами, посоветуйте, пожалуйста, как быть:
Имеется вступившее в законную силу решение суда (2008г.) о взыскании с учреждения морального и материального ущерба в связи с полученной травмой ребенком (8 лет) во время пребывания в данном учреждении. Также имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (в отношении воспитателя по ч.2 ст. 118 УК РФ) в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Судмедэксперт определил причиненный вред как вред средней тяжести.
На сегодняшний момент истица (мать ребенка) обращается в суд для взыскания дополительных расходов на лечение, (лечение примерно займет еще 4-5лет), все квитанции прилагает, а также просит суд назначить суд. экспертизу для установления изгладимые или неизгладимые повреждения на лице потерпевшей, хочет, чтобы суд определил степень вреда - как тяжкий вред здоровью.
Вопрос: при имеющемся решении суда каких позиций придерживаться ответчику?
Вопрос: Можно ли ставить под вопрос качество лечения именно теми врачами, которых выбрала истица? Или это нереально?
Заранее всем спасибо...

[Карира]

Сообщение от Алеся З.

Вопрос: при имеющемся решении суда каких позиций придерживаться ответчику?
Вопрос: Можно ли ставить под вопрос качество лечения именно теми врачами, которых выбрала истица? Или это нереально?
Заранее всем спасибо...

Как я понимаю, ответчиком по взысканию доп. расходов является учреждение?
Думаю, что в суде нет смысла говорить о качестве лечения, если ребенок наблюдается и лечится в рамках обязательного медицинского страхования. Можно обратить внимание на соответствие выписываемых и назначаемых медицинских средств их реальному применению. Более того, истица должна доказать, что понесла расходы на лечение, на приобретение лекарств в рамках обязательного медицинского страхования и это лечение и лекарства не предусмотрены законом бесплатно. Об этом же говорится в ч. 1 ст. 1085 ГК РФ.

[Алеся З.]

Спасибо...