07.02.2012, 16:26 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 16.04.2011
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 48
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
У пристава на исполнении есть сводное исполнительное производство. Один должник и несколько взыскателей. Пристав выносит сбор по каждому листу. Должник перечислил на депозит фссп денежные средства в назначении платежа указав что оплата по конкретному испол.листу. пристав их распределил в соответствии с законом между всеми взыскателями. Должник идет в суд оспаривает действия спи по тому основанию что он перечислил деньги по конкретному и.п. и поэтому оно должно быть окончено фактом и ни какакого сбора быть не может. Суд признает действия пристава неправомерными по вынесению сбора (должник же платил по конкретному листу, и и.п. должно быть окончено). Прав ли суд или все таки спи?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
07.02.2012, 17:56 | #2 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 15.04.2012
Адрес: Россия / Амурская обл.
Сообщений: 388
Благодарности: 0
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Так пристав вынес сбор после того как должник оплатил задолженность или как? Если должник оплатил задолженность по конкретному и/п в устаноленный законом срок для добровольной оплаты, то именно по этому ИП сбора быть не может, ведь тогда пристав сам нарушает право должника на добровольную оплату долга, пусть даже и по одному исполнительному производству.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
07.02.2012, 17:57 | #3 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Суд) деньги же не взысканы))
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
07.02.2012, 18:25 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 16.04.2011
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 48
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
То есть суд правомерно признал действия спи по вынесению сбора неправомерными, потому что должник пожелал погасить в рамках одного и.п., а не сводного??? Странно
|
В Минюст Цитата Спасибо |
07.02.2012, 19:14 | #5 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Смотрим тут: http://kad.arbitr.ru/?id=e43874e7-ed48-4468-b2bd-c9f618c49598 ВАС-4065/2011 Ф09-9308/2010 18АП-6642/2010 А76-6770/2010 |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
07.02.2012, 19:18 | #6 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Да уже обсуждали где-то такую практику. СПИ к сожалению не прав.
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
В Минюст Цитата Спасибо |
08.02.2012, 04:27 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 16.04.2011
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 48
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Жаль.... будем писать о нецелесооразности......... спасибо всем
|
В Минюст Цитата Спасибо |
08.02.2012, 10:40 | #8 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
логика суда понятна и в целом правильная. Слишком много у нас непонятностей со сбором. Сбор по сути санкция за правонарушение и может применяться только при наличии вины. Причем, что странно, вина презюмируется несмотря на то , что правонарушение по своему характеру является административным. Я давно всем говорю, что исполнительский сбор это правовой феномен.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
08.02.2012, 12:31 | #9 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.03.2014, 10:05 | #10 |
Пользователь
Регистрация: 28.11.2012
Адрес: Россия / Мордовия / Саранск
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
На исполнение поступил и/лист о наложении ареста на расчетный счет должника в целях обеспечения иска. СПИ возбудил ИП и вынес постановление о наложении ареста в пределах суммы иска на конкретный расчетный счет, указанный в и/листе. Банк наложил арест. В дальнейшем поступает и/лист о взыскании с должника суммы долга ( по которому ранее наложен арест в обеспечение иска). Также в отделе на исполнении в отношении этого же должника возбуждены ИП о взыскании налогов, задолженности в пользу физического лица. При списании со счета должника арестованной суммы в обеспечительных мерах, денежные средства д.б. перечислены взыскателю или распределены по всем взыскателям в рамках сводного ИП?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях