Старый 23.11.2010, 15:58   #1
01eg86
Пользователь
 
Аватар для 01eg86
 
Регистрация: 23.11.2010
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Таганрог
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Грозит лишение по ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ

Здравствуйте! Проблема собственно вот в чём. Я на мосту подъезжая к большому перекрёстку совершал опережение транспортных средств справа (не обгон). Ограниченной видимости нет. Навстречу через перекрёсток ехала машина ДПС. Они включили мигалки выехали на перекрёсток, один из сотрудников вышел и остановил меня и ещё одну машину, которая двигалась впереди меня точно также. Вторую машину отпустили сразу. А на меня начали составлять протокол, что я якобы совершил обгон выехав на полосу встречного движения через сплошную линию разметки. Видео фиксации со стороны сотрудников ГАИ никакой не было. В протоколе я написал, что не согласен (сплошную линию не пересекал, обгона не совершал), на схеме тоже. Суда ещё не было. Сегодня перечитывая проток обратил внимание на вот что: в объяснении сотрудника ДПС он написал: "водитель управлял автомашиной, совершил обгон т\с с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п.п. 11.5 ПДД. при этом пересёк сплошную линию разметки разделяющую транспортные потоки."
Перечитал старую редакцию ПДД (протокол от 18-го ноября), в пункте 11.5 написано:
Обгон запрещен:

* на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа);
* на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
* на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними;
* транспортного средства, производящего обгон или объезд;
* в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
Вот теперь не могу понять каким образом я нарушил пункт 11.5, если в нём вобще нет ни слова о том, что нельзя обгонять, во-первых, на мосту, во-вторых, пересекать сплошную линию разметки, что я якобы сделал по словам сотрудников ГАИ....
Схема составлена без замеров, не учтено масштабирование, не указаны прилегающие к данному участку автодороги знаки. На ней нарисовано, что я обогнал три автомобиля с выездом на встречку через сплошную.
Вопрос собственно такой: является ли указание сотрудниками ДПС пункта 11.5 грубым нарушением, на который стоит делать акцент в суде и писать ходатайство об исключении протокола из материалов дела.
И второй момент в протоколе ИДПС, написал "Я ст. ИДПС ОГАИ УВД г.Таганрога ст. л-т м-ции Денисенко А.В....", но в городе Таганроге нет такого подразделения ОГАИ УВД г.Таганрога, а есть отделение ГИБДД УВД г.Таганрога - можно ли в связи с этим утвержать что протокол составлен не уполномоченным лицом, следовательно никакой силы не имеет?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.11.2010, 16:00   #2
01eg86
Пользователь
 
Аватар для 01eg86
 
Регистрация: 23.11.2010
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Таганрог
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.jpg
Просмотров: 10
Размер:	1.52 Мб
ID:	6404 - вот копия протокола
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2.jpg
Просмотров: 15
Размер:	438.1 Кб
ID:	6405 - вот моя схема. Пунктирными стрелками обозначен вариант сотрудников ДПС
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.11.2010, 19:58   #3
Юрий-73
Юрист
 
Аватар для Юрий-73
 
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355 раз(а) в 1,165 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

01eg86,а что это за свидетели и понятые в протоколе, что видел свидетель и что удостоверил понятой ? И что это за цифры 1 и 2 в графе протокол получил ?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.11.2010, 20:39   #4
01eg86
Пользователь
 
Аватар для 01eg86
 
Регистрация: 23.11.2010
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Таганрог
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

свидетель, который якобы видел как я нарушал - это второй сотрудник ДПС, который меня и остановил. А понятые были привлечены при изъятии у меня водительского удостоверения. а 1,2 - это номера понятых Ещё момент: адрес места жительства свидетеля - это адрес ГИБДД г.Таганрога.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.11.2010, 13:38   #5
01eg86
Пользователь
 
Аватар для 01eg86
 
Регистрация: 23.11.2010
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Таганрог
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

ещё вопрос: в протоколе указано место нарушения ул. Л.Чайкиной, 33. На вложенной схеме красным обозначен дом по данному адресу - это метрах в 70-ти от предполагаемого нарушения. Та и вобще у моста есть своё название, он называется Бакинским мостом, ну ии на крайний случай является частью улицы Бакинской, но не как не Л.Чайкиной 33... Может в протоколе они его должы были указать в месте нарушения, а уж никак не ул. Л.Чайкиной, 33??? Или всё это ещё один повод писать ходатайство об исключении протокола из материалов дела?
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2.jpg
Просмотров: 6
Размер:	114.3 Кб
ID:	6406
т.е. на мой взгляд получается что протокол противоречит просто их схеме даже. Т.е. они сами не знают ГДЕ и ЧТО я нарушил.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.11.2010, 18:19   #6
Юрий-73
Юрист
 
Аватар для Юрий-73
 
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355 раз(а) в 1,165 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 01eg86 Посмотреть сообщение
Или всё это ещё один повод писать ходатайство об исключении протокола из материалов дела?
Этот аргумент не достаточный для исключения протокола из числа доказательств, суд установит это как обстоятельство не влияющее на разрешение дела по существу. Другое дело нужно обжаловать "свидетеля" ИДПС и понятого. ИДПС по определению не может быть ни свидетелем, ни тем более понятым. На этот счет имеются разъяснения ВС РФ.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.11.2010, 19:47   #7
01eg86
Пользователь
 
Аватар для 01eg86
 
Регистрация: 23.11.2010
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Таганрог
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

если Вас не затруднит, не могли бы Вы пояснить какие именно разъяснения ВС РФ говорят о том, что сотрудник ДПС не может быть свидетелем (понятым не может бесспорно), потому что согласно той информации что я нашёл сотрудник ДПС свидетелем быть может.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.11.2010, 12:14   #8
Юрий-73
Юрист
 
Аватар для Юрий-73
 
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355 раз(а) в 1,165 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

01eg86, не хочется вновь возвращаться к доводам и аргументам по этому вопросу, но они достаточно полно были освещены в данной теме. Ознакомьтесь, будут вопросы, задавайте.
http://forum.zakonia.ru/showthread.p...E5%F2%E5%EB%E8
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.11.2010, 14:49   #9
01eg86
Пользователь
 
Аватар для 01eg86
 
Регистрация: 23.11.2010
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Таганрог
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Спасибо, воспользуюсь Вашим советом.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе