Старый 22.11.2016, 10:07   #111
Vest
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Vest
 
Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 482
Благодарности: 279
Поблагодарили 23 раз(а) в 22 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В продолжение темы, в связи с получением мотивированного решения, прошу высказать мнение по дальнейшим действиям.
Уточненные требования были такими:
1. Признать незаключенным договор купли-продажи автомобиля МАЗ от ... года заключенный между Истец и Ответчик 2;
2. Признать прекращенным договор аренды транспортных средств с последующим правом выкупа от ....., заключенный между Истец и Ответчик 1 и обязать вернуть транспортные средства во владение истца по акту приема-передачи с комплектом ключей, подлинниками документов на транспортные средства в место передачи транспортных средств по адресу .....;
3. Взыскать с Ответчик 1 в пользу Истца задолженность по арендным платежам по договору аренды транспортных средств с последующим правом выкупа от ... года в размере 260 000 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период ...2016 г. в размере 23 541 рубль 42 копейки и далее на дату вынесения решения суда;
4. Указать в резолютивной части решения на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства с учетом ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации;
5. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу Истца расходы по оформлению доверенности ..., почтовые расходы ..., расходы на нотариальное обеспечение доказательств в сумме..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
В 1 и 2 требовании отказано в удовлетворении, остальное, кроме расходов на доверенность удовлетворено.
НО указывая, что суд отказывает в признании ДКП на тещу незаключенным, ОДНАКО признает, что договор недействителен со ссылкой на п. 1 ст. 170 ГК.
Я этого требования не заявлял, соответственно я правильно понимаю, что бы прекратить регистрацию авто в ГИБДД на тещу, нужен еще один иск о признании недействительным ДКП , при этом обстоятельства уже установлены в этом решении и я на них ссылаюсь (ч. 2 ст. 61 ГПК) в новом процессе ?
Ответчик 1 - это арендатор, Ответчик 2 - покупатель по ДКП (теща).
Да и в каком процентном отношении удовлетворен иск к Ответчику 2 в этом случае?
Как я понимаю:
по требованию 1 - отказ в полном объеме (Ответчик 2) к нему больше требований нет.
По Ответчику 1, требование 2- отказ в полном объеме, 3- удовлетворено в полном объеме, 4- удовлетворено в полном объеме, 5 удовлетворено частично.
Сейчас выдержку из решения прикреплю.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.11.2016, 10:41   #112
Vest
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Vest
 
Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 482
Благодарности: 279
Поблагодарили 23 раз(а) в 22 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Из решения:
решение.jpg
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.02.2017, 19:57   #113
Vest
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Vest
 
Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 482
Благодарности: 279
Поблагодарили 23 раз(а) в 22 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Добрый вечер. В продолжение темы.
Решение вступило в силу. Сейчас возник вопрос взыскания. Сумма взыскана с ответчика (зятя), но в иске к ответчику (теще) о признании ДКП с ней не заключенным - отказано, однако в тексте решения содержится (выше выложил текст) вывод суда о ничтожности ДКП в силу его мнимости.
Сейчас цель - нужно что бы авто находилось в собственности должника и в рамках исполнительного производства запустить процедуру реализации авто с предложением взыскателю о его принятии в счет долга, т.к. у должника взять нечего и висят еще долги. Но формально то авто остается на теще. Думаю вчинить иск о признании недействительным ДКП с тещей, но...
Достигну ли я указанной цели в этом случае. Допустим, суд признает ДКП с тещей недействительным, в то же время с зятя взыскана сумма и договор аренды авто с ним признан судом ДКП с рассрочкой платежа и после выплаты долга он должен быть собственником авто, кто будет собственником авто после признания ДКП с тещей ничтожным? И как должно регистрироваться авто в ГИБДД?

Последний раз редактировалось Vest; 08.02.2017 в 20:01..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.02.2017, 23:15   #114
satay
Пользователь
 
Аватар для satay
 
Регистрация: 02.11.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,024
Благодарности: 4
Поблагодарили 258 раз(а) в 254 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vest Посмотреть сообщение
в тексте решения содержится (выше выложил текст) вывод суда о ничтожности ДКП в силу его мнимости.

Сейчас цель - нужно что бы авто находилось в собственности должника и в рамках исполнительного производства запустить процедуру реализации авто с предложением взыскателю о его принятии в счет долга, т.к. у должника взять нечего и висят еще долги. Но формально то авто остается на теще. Думаю вчинить иск о признании недействительным ДКП с тещей, но...
тк договор купли-продажт признан судом ничтожным и им не был применен п4. ст 166 ГК РФ, заявите требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки на основании 166 ГК РФ, п.3

Цитата:
166
3. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.


Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.


4. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе ...
Можно подстраховаться срочной подачей ИЛ в ФССП, чтобы показать суду по результатам возбужденного исполнительного производства , что иных возможностей для взыскания с ответчика нет и тем самым дополнительно подтвердить интерес в применении последствий.

Последний раз редактировалось satay; 08.02.2017 в 23:19..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.02.2017, 07:29   #115
Vest
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Vest
 
Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 482
Благодарности: 279
Поблагодарили 23 раз(а) в 22 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от satay Посмотреть сообщение
тк договор купли-продажт признан судом ничтожным и им не был применен п4. ст 166 ГК РФ, заявите требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки на основании 166 ГК РФ, п.3
При удовлетворении требования одной стороны недействительной сделки о возврате полученного другой стороной суд одновременно рассматривает вопрос о взыскании в пользу последней всего, что получила первая сторона.
По ДКП с тещей указана цена 100 т.р., естественно сторона их не оплачивала и нам нужно будет это доказывать.
Вот и думаю более оптимальные действия предпринять, что бы подтолкнуть зятя признать право собственности за собой.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.02.2017, 09:22   #116
Vest
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Vest
 
Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 482
Благодарности: 279
Поблагодарили 23 раз(а) в 22 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от satay Посмотреть сообщение
заявите требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки на основании 166 ГК РФ, п.3
Последствия недействительности ничтожной сделки предполагают двухстороннюю реституцию.
А вот возможно ли удовлетворение судом:
1 Признать сделку ничтожной, применить последствия недействительности ничтожной сделки (по теще)
2. признать право собственности на авто за зятем, ввиду того, что с зятя взыскана сумма по ДКП с рассрочкой (в том смысле, что можем ли мы просить признать право на третье лицо при рассмотрении иска, при применении последствий недействительности).
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.02.2017, 13:17   #117
satay
Пользователь
 
Аватар для satay
 
Регистрация: 02.11.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,024
Благодарности: 4
Поблагодарили 258 раз(а) в 254 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vest Посмотреть сообщение
можем ли мы просить признать право на третье лицо при рассмотрении иска, при применении последствий недействительности.
Процессуально Ваш клиент будет истцом, например, с требованием по ст 166 п.3 и третьих лиц сможет назначить сам.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.02.2017, 16:08   #118
Vest
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Vest
 
Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 482
Благодарности: 279
Поблагодарили 23 раз(а) в 22 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от satay Посмотреть сообщение
Процессуально Ваш клиент будет истцом, например, с требованием по ст 166 п.3 и третьих лиц сможет назначить сам.
Это я понимаю, но в принципе возможно ли заявить такое требование.
Для третьего лица, если он сам такое требование не заявит, есть интерес вернуть авто в свою собственность, но в то же время он понимает, что на авто, как только оно появится у него в собственности, будут наложено взыскание по нескольким исполнительным производствам. Для нас это тоже не совсем интересно, т.к.сумма от реализованного авто будет делится на всех взыскателей.
Вот и думаю как выгоднее для нас поступить и с какими требованиями выйти в суд. Какие еще на ваш взгляд есть варианты?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.02.2017, 18:07   #119
satay
Пользователь
 
Аватар для satay
 
Регистрация: 02.11.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,024
Благодарности: 4
Поблагодарили 258 раз(а) в 254 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vest Посмотреть сообщение
Это я понимаю, но в принципе возможно ли заявить такое требование.
возможно

Цитата:
Сообщение от Vest Посмотреть сообщение
Вот и думаю как выгоднее для нас поступить и с какими требованиями выйти в суд. Какие еще на ваш взгляд есть варианты?
простить, переуступить долг, ждать исполнения или обанкротить ...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.02.2017, 19:39   #120
Vest
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Vest
 
Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 482
Благодарности: 279
Поблагодарили 23 раз(а) в 22 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от satay Посмотреть сообщение
простить, переуступить долг, ждать исполнения или обанкротить ...
))) 1, 2 и 3 не вариант - не для того взыскивали, обанкротить - это сделать добро должнику, имущества то нет, да и делиться будет на всех кредиторов, так что в нашем случае исполнительное производство предпочтительней.
Думаю по ст. 77 Об исполнительном производстве" - обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц попробовать. Суд то признал ничтожным ДКП, смущает только, что в резолютивной части не указано что ДКП признан ничтожным, указано только в мотивировочной части.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе