25.08.2017, 10:41 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 25.08.2017
Адрес: Афганистан / Афганистан / Баглан
Сообщений: 9
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Удлинение исковой давности.
Здравствуйте! Хотелось бы узнать расшифровку такого понятия, как удлинение срока исковой давности.
И помощь по вопросу, связанному с исковой давностью тоже будет кстати. Приму с благодарностью! Ситуация следующая: Есть задолженность за квартиру в период с марта 2013 по марта 2014 включительно. Эти "долги"(право их требования) УК продала в марте 2015. Купившая их организация вышла в суд с требованием оплатить задолженность в мае 2016 года в мировой суд, а в июне 2016 года после возражений ответчика суд отменил выданный судебный приказ. Прошел год и истец снова подал в суд по тем же долгам с марта 2013 по март 2014 уже в районный суд. Вопросы: 1 - Исковая давность не текла только в период с мая 2016 по июнь 2016 по дату отмены судебного приказа и продолжилась потом дальше? 2 - Какие месяцы не подпадают под исковую давность и подлежат удовлетворению? Заранее спасибо за квалифицированный ответ. ________________________________________ __________ __________ Если кто-то сможет объяснить, то интересует, существует ли следующая лазейка для истца. Подождать 2 года 11 месяцев и подать в мировой суд о взыскании задолженности за жкх. Получить судебный приказ ( мировой суд их выдает автоматом при наличии простой выписки с лицевого счета, документов о выборе УК, индивидуальном договоре с жильцом). Таким образом выиграть время и после отмены судебного приказа подать в районный суд через два года 11 месяцев, увеличив таким образом срок исковой давности почти до 6 лет? Есть такая лазейка или после отмены судебного приказа на основании возражения ответчика срок исковой давности продолжается? Насколько справедливо будет то, что после отмены судебного приказа можно подать в районный суд через год или два или 2.5? |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.08.2017, 12:49 | #2 | |
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,606
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,484
раз(а) в 3,364 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Вы полагаете, этот вопрос чем-то отличается от процитированного выше? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.08.2017, 16:18 | #3 | |
Пользователь
Регистрация: 25.08.2017
Адрес: Афганистан / Афганистан / Баглан
Сообщений: 9
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
А разве основание отмены судебного приказа не имеет значение??? Разве то, что судебный приказ отменен на основании простого возражения ответчика, не согласного с требования истца,достаточно для того, чтоб после такой отмены судебного приказа исковая давность продолжала течь? Вот цитата из ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 29 сентября 2015 года пункт 18: "18. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа." Должен ли судебный приказ быть отменен только по указанным основаниям: статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ или годится любая отмена судебного приказа. Желательно толкование юриста с опытом. У меня опыта нет, но я усмотрел отмену судебного приказа только на основании статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, а это совершенно не подходит для рассматриваемой проблемы, потому что судебный приказ отменен по другой причине. Последний раз редактировалось Вопроситель; 25.08.2017 в 16:22.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.08.2017, 16:36 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 25.08.2017
Адрес: Афганистан / Афганистан / Баглан
Сообщений: 9
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В статье 220 ГПК РФ написано, что " Основания прекращения производства по делу: имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение".
То есть, как я понимаю, отмена судебного приказа не подпадает под основание для прекращения производства дела, а значит раз нет прекращения производства по делу, то и исковая давность не продолжает течь, а замораживается так сказать и истец в выигрыше и получает время для подготовки иска в районный суд? . Где-то я ошибаюсь в своих рассуждениях? |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.08.2017, 18:36 | #5 | ||
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,606
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,484
раз(а) в 3,364 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Сударь, мало того, что в принципе ваши вопросы не стоят того, чтобы тратить на них время, поскольку ответы на них очевидны, так вы еще устанавливаете некие критерии, которым должны соответствовать отвечающие. Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
25.08.2017, 20:17 | #6 | |
Пользователь
Регистрация: 25.08.2017
Адрес: Афганистан / Афганистан / Баглан
Сообщений: 9
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Скажите честно, у вас практика есть по исковой давности, конкретно такая ситуация или вы только чисто теоретические соображения высказываете? Хотелось бы точный ответ услышать на вопрос практического плана. Задолженность май 2013-май 2014. Судебный приказ мирового судьи май 2016, отмена приказа июнь 2016. Иск в районный суд в июне 2017. остаются ли незащищенными исковой давностью какие-то месяцы из периода май-2013-май 2014 и если да, то какие. Все таки отмена судебного решения мировым судом не подвергает сомнению права истца на долг, а только отправляет истца в районный суд. И все. Не пострадают ли права истца в том случае, если исковая давность продолжит течь после отмены судебного приказа? Кто-то еще может в дискуссию добавиться? Все таки приятно читать юриста, которые ссылается на ссылки, отвечает вежливо и в полном объеме, а не выборочно. Я например хорошо знаю, что в органах многие там любят отвечать выборочно и потом их в области долбят и даже называют дебилами и кричат: Если есть несколько пунктов в вопросе, все их надо максимально полно раскрыть, описать, а не писать кратко и только то, что нравится. В следующий раз будут меры дисциплинарного воздействия. Это я к тому написал, что очень некрасиво отвечать так, как это делает Геральт из Ривии. Или отвечать максимально полно и по всем частям вопроса или не отвечать. Тут как бы это не только мое мнение, а самых квалифицированных юристов в наших органах, а им такие указания дают в министерстве, а тем в правительстве. Так что элита считает, что неприемлемо отвечать хаотично и таких людей считает дебилами( не тех, кто спрашивает, как я, а тех, кто знает и отвечает, но объяснить в полном объеме и доступно не может)как это делает Геральт из Ривии. Давайте уважать друг друга. Сейчас Геральт из Ривии будет пытаться троллить, только кого спрашивает? Меня? Так это позиция образованной элиты России. Знаешь-отвечаешь полно или молчишь. Отрывочные ответы это признак неуважения к собеседнику. Отвечать на юридических форумах надо так, как будто мать родная спросила или не позориться вовсе. Последний раз редактировалось Вопроситель; 25.08.2017 в 20:22.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.08.2017, 20:24 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 25.08.2017
Адрес: Афганистан / Афганистан / Баглан
Сообщений: 9
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Кто-нибудь выигрывал аналогичные дела? Есть юристы по жкх? Хотелось бы спецов услышать, а не общеобзорников.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.08.2017, 21:23 | #8 |
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,606
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,484
раз(а) в 3,364 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Оставлю без комментария ваш детский лепет. Что с ним делать, пусть решают модераторы раздела.
Что касается судебной практики: ее вы найдете в любой СПС. Вы же не дебил, справитесь. |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.08.2017, 22:13 | #9 | |
Пользователь
Регистрация: 25.08.2017
Адрес: Афганистан / Афганистан / Баглан
Сообщений: 9
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Юрист должен давать исчерпывающие и доскональные ответы,чтоб не позорить свое ремесло. В общем ждем ответ от юриста, знакомого с этой темой. Кстати, на всех юридических форумах подавляющее большинство так называемых помощников дают обрывочные и выборочные ответы на часть вопроса. не знаю, почему с этим админы форумов никак не пытаются бороться, но такая проблема практически везде присутствует, к сожалению. Может потому что за ответ не платят,но с другой стороны помочь человеку- мне кажется это в генах юриста заложено должно быть. Последний раз редактировалось Вопроситель; 25.08.2017 в 22:18.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.08.2017, 01:47 | #10 |
Юрист
Регистрация: 04.05.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 975
Благодарности: 47
Поблагодарили 317
раз(а) в 297 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вопроситель, скажу сразу, отвечать именно Вам не имеется ни малейшего желания, поскольку из Ваших постов со всей очевидностью следует, что Вы - в высшей степени невоспитанный и неумный человек. Вы позволили себе совершенно неуместные и оскорбительные выпады в адрес опытного и уважаемого на этом форуме юриста, который пытался Вам помочь, направить Ваши мысли в нужную сторону. Однако Вас не устроило, что его видение ситуации не совпало с Вашим «высоконаучным» толкованием содержания Постановления Пленума ВС.
Тем не менее, поднятая Вами тема весьма интересна, и, поскольку настоящий форум публичный, его читают многие интересующиеся юриспруденцией граждане, именно для них разъясняю. В данном случае нет необходимости в поте лица искать какую-то волшебную «практику», поскольку ситуация совершенно однозначно регулируется материальным правом, а именно статьёй 204 ГК РФ (в редакции, действующей после 01.07.2013 г.) с учётом процитированных разъяснений пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43. При этом основной смысл указанных разъяснений применительно к настоящему случаю состоит в том, что отмена судебного приказа по своим правовым последствиям на течение срока исковой давности приравнивается к оставлению иска без рассмотрения по основаниям, установленным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Итак, в рассматриваемом случае имеется задолженность за периоды с марта 2013 года по март 2014 года. Первоначально заявление о выдаче судебного приказа подано в мае 2016 года. Таким образом, срок исковой давности по требованиям оплаты за март – апрель 2013 года уже был истцом (взыскателем) пропущен, и о его восстановлении не может быть и речи. С июня 2016 года течение срока исковой давности в отношении задолженности за май 2013 – март 2014 года продолжилось. Будем считать, что срок исковой давности в отношении каждого платежа, начиная с мая 2013 года увеличился на месяц. Следует учитывать, что в соответствии с положениями пункта 3 статьи 204 ГК РФ до декабря 2016 года срок исковой давности фактически не тек, поскольку в отношении требований по уплате задолженности за май 2013 - ноябрь 2013 года срок исковой давности был увеличен до 6 месяцев. Однако в декабре 2016 года срок исковой давности по требованиям об оплате за все эти месяцы истек, а в апреле - мае 2017 года истёк срок исковой давности по требованию об оплате за последний месяц периода – март 2014 года. Таким образом, если ответчик заявит в суде о применении к требованиям истца срока исковой давности, в исковых требованиях будет отказано полностью. |
В Минюст Цитата Спасибо |
Метки |
жкх, исковая давность, судебный приказ |
|
|
«Закония» в соц. сетях