[Макенна]

Сообщение от Птичка

Полностью поддерживаю user89032504126, обращение в антимонопольную службу один из путей решения проблемы

И это проходили. В результате разбора антимонопольная служба выдала предписание мэрии об устранении нарушений законодательства. Мэрия подала в суд на это решение и всё сдулось. Вот такая история. Какие ещё предложения?

[user89032504126]

Мы до этой стадии еще не дошли. Но думаю, что нужно жаловаться на Колесова, а не бороться с мэрией. В нашем случае Мегаполис Плюс.
Как посоветовала антимонопольная служба, после вынесения указаний, нужно обращаться в суд ссылаясь на постановление ФАС, и с помощью судебных приставов урегулировать вопрос. ФАС затребовал копии учредительных документов у Мегаполиса т.к. она не имеет права выступать как управляющая компания а следовательно и получать деньги, это не законное обогащение. А по земле, даже если она в чьей то собственности, не имеют право препятствовать, т.к. вам через нее необходимо проходить. Когда мне кто то препятствует, я вызываю милицию и составляю протокол, при этом иметь видео или аудио запись, после этого пытаюсь завести уголовное дело. Там нужно несколько отказов и отправляю по инстанции в выше стоящии органы следственного отдела и прокуратуры.

[user89032504126]

С мэрией тоже можно судиться т.к. есть предписание ФАС, при отказе подавайте аппеляционную жалобу в течении 10дней не пропустите сроки, потом кассационную жалобу, затем надзорную жалобу. Всех не купишь.
Я не думаю что сайт закония поможет, т.к. они не будут себя подставлять, своя рубашка ближе к телу. Из личного опыта.

[Птичка]

Сообщение от Макенна

Мэрия подала в суд на это решение и всё сдулось.

Так чем же дело закончилось?

[Макенна]

Сообщение от Птичка

Так чем же дело закончилось?

История длинная - постараюсь коротко.
15.05.2008г. комиссия УФАС по Москве и Мос. обл. приняла решение по делу №3-25-19/08 о признании администрации г. Жуковского в нарушении ч.1 ст. 15 ФЗ от 26.07.2006г. № 135-ФЗ ""О защите конкуренции" и выдало предписание об устранении. (Вопрос касался принятия Постановления Главы города о принятии в эксплуатацию якобы вновь построенной производственной площадки вокруг здания, которое послужило основание для оформления свидетельства о собственности на асфальт)
Выполняя предписание Прокуратуры города, Администрация издала Постановление № 1138 от 11.09.2008г. "Об отмене постановления № 1277 от 23.11.2005г. " О принятии в эксплуатацию....площадки" и подала в суд на ФАС, оспорив решение и предписание.
05.12.2008г. в АС г. Москвы состоялся суд по делу № А40-38167/08-92-358, завершившийся мировым соглашением в связи с тем, что мэрия отменила своё Постановление и это признали выполнением предписания. До этого момента вроде бы всё хорошо, но...
ООО "Герма" подаёт иск к администрации и просит отменить Постановление 1138, как нарушающее её права в сфере предпринимательства.
27.01.2009г. АС МО выносит решение по делу №А41-20216/08 и отменяет указанное постановление. Можно сказать круг замкнулся.
Вы просто не представляете какой беспредел творится в судебной системе. Я вместе с совладельцами насмотрелся там такого, что многие бы просто прекратили пробивать эту стену. Но надо отдать им должное - они не сдаются и продолжают отстаивать свои права. Главное, что они не одни. Есть ещё бойцы в том числе и на форуме. Надо активней вести обмен информацией и это многим может помочь!

[mrrobot]

говорят, что Колесов с Администрацией подвязаны к некой юридической конторе, которая и координирует захватнические действия. В общем, банда адвокатов рулит!

[Zhannah]

Сообщение от Макенна

27.01.2009г. АС МО выносит решение по делу №А41-20216/08 и отменяет указанное постановление. Можно сказать круг замкнулся.

Так надо идти дальше и представить в апелляцию или кассацию постановления по предыдущим делам, указав на противоречие ... пусть разбираются

[mangusta]

Сообщение от Макенна

Вы просто не представляете какой беспредел творится в судебной системе.

Макенна, представляем!!!
И поэтому нам грустно

[Макенна]

Сообщение от mangusta

И поэтому нам грустно

Зачем грустить? Смейтесь! Это продлит Вашу жизнь!
Сегодня в Жуковском состоялся суд по иску ООО "Герма" к судебным приставам, которые под давлением прокуратуры возобновили производство по делу об обязании ООО "Герма" восстановить постоянное электроснабжение помещений совладельцев. За неделю до начала рассмотрения дела в суде адвокату совладельцев позвонили домой и посоветовали не тратить зря силы, сообщив при этом, что за всё уже проплачено. Несмотря на представленные в суде доказательства и личные заявления совладельцев об отсутствии у них электричества до настоящего времени, судья Шилова Н.А. приняла решение признать действия пристава по возобновлению производства по исполнительному листу незаконными. Фактически это означает, что если вы выиграли суд об отсутствии у вас электричества, но на момент прихода пристава вам свет включили, а после ухода пристава и составления протокола о выполнении решения суда, через день снова выключили, то это значит, что вы снова должны идти в суд и снова доказывать что вы не дурак. Вот это смешно

[Александр 51]

Смешно колесовым, а нам уж очень грустно, да и голова начинает болеть от ударов в «глухую стену правосудия».
Грустно оттого, что Фемида весы уронила и повязку с глаз снимать не хочет, чтобы подобрать «упавший определитель справедливости»!!!