[неновый работник]

Сообщение от aparch86

Какой вариант выбрать зависит от пристава и оба они верны.

Вот тут я поспорю, вариант с окончанием противоречит указаниям аппарата, и ПАО в частности.

[Petrovna]

Сообщение от неновый работник

Вот тут я поспорю, вариант с окончанием противоречит указаниям аппарата, и ПАО в частности.

Согласна. А у нас еще и проверки были, в том числе и проковские с целью выявить необоснованные факты окончаний ИП по оплаченным долгам до возбуждения.Это раньше так факты делали, да наверное, около трех лет уже отменяем- отказываем. У нас и начальник не подпишет ИП в архив,если увидит оплату до возбуждения. Дотошный босс, изучает внимательно. Да уже никто и не пытается хитрить.

[неновый работник]

Сообщение от Petrovna

Да уже никто и не пытается хитрить.

Эх как свой регион расхвалили

[aparch86]

Вот тут я поспорю, вариант с окончанием противоречит указаниям аппарата, и ПАО в частности.

Это я знаю. Указания обязательны (но не всегда) для нас. А как быть должникам и взыскателям. Им нужен закон а не указания и разъяснения.
Какому закону противоречит 1 вариант и почему?

[Petrovna]

Сообщение от неновый работник

Эх как свой регион расхвалили

Да ладно! Маленько можно! А то я слишком много вижу, чего не должна видеть и знать. Скомпенсировала. Иногда даже не помогает мое правило говорить себе каждое утро " молчи, Лена, не твое собачье дело..."

[Petrovna]

Сообщение от aparch86

Это я знаю. Указания обязательны (но не всегда) для нас. А как быть должникам и взыскателям. Им нужен закон а не указания и разъяснения.
Какому закону противоречит 1 вариант и почему?

Да ничему не противоречит! Но забыл, что ли, бурундук- птичка! Сказали- и попробуй не исполнять... Никто ведь не пробовал даже возражать- ни приставы, ни органы, вынесшие постановления и получившие их назад, да никто! Органам-то вообще фиолетово. Они в любом случае свой факт получили- хоть вариант 1, хоть 2. Так просто удобнее ЦА. Хотя цель-то понятна изначальная- заставить предъявлять документы только неоплаченные. Но ...хотели как лучше, а получилось как всегда! Никто не задумался в ЦА, что во 2 варианте пристав ведь часто тоже сам, ножками отработал этот отказ. А факт ему не засчитывается.

[неновый работник]

Сообщение от Petrovna

Никто не задумался в ЦА, что во 2 варианте пристав ведь часто тоже сам, ножками отработал этот отказ. А факт ему не засчитывается.

Ну есть и обратная сторона медали - хождение на поклон к гайцам за мешком оплаченных постановлений. Не скажу что этого сейчас нет, но объемы я думаю уже не те.