Старый 30.10.2009, 17:17   #1
34Yuri
Пользователь
 
Аватар для 34Yuri
 
Регистрация: 30.10.2009
Адрес: Россия / Волгоградская обл. / Волжский (Волгоградская обл.)
Сообщений: 6
Благодарности: 3
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
Exclamation Сужусь с приставами.

Прошу помощи и совета.
Суть вопроса:
Я обратился в Волжский городской суд с просьбой взыскания с Министерства финансов РФ за счет казны РФ убытков от действий пристава – исполнителя Волжского городского отдела ГУ – Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, произведенных с нарушением установленного законом порядка, в размере: 249 819руб – задолженность гр. Резник Р.А., 93 300руб. - процент инфляции, 83 437руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 20 000руб. – оказание юридической помощи.
В обосновании своего заявления я указал, что на основании решения Волжского городского суда от 23 июня 2005года, вступившего в законную силу 6 октября 2005 года, договор купли – продажи автомобиля ГАЗ 3110-101, 2002 года выпуска, заключенный между истцом и предпринимателем Резник Р.А. был расторгнут, на истца возложена обязанность передать Резник Р.А автомобиль, а с Резник Р.А. должно быть взыскано в пользу истца 249 819руб.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 06.10.2005 года решение Волжского городского суда от 23.06.2005г. было оставлено без изменений, а кассационная жалоба Резник Р.А. – без удовлетворения.
На мои предложения добровольно исполнить решение суда Резник Р.А ответил отказом.
Судебным приставом — исполнителем ФС СП Климовой В. С. было вынесено
постановление № 70552/20/05 от 20.10.2005г. о возбуждении исполнительного производства.
На предложение пристава добровольно исполнить решение суда, Резник Р.А так же ответил отказом.
Пристав приняла решение об аресте и изъятии имущества Резник Р.А.
По просьбе пристава Климовой В.С., я указал имущество Резник Р.А., на которое может быть наложен арест (Резник Р.А. владел магазином по продаже автомобилей и запасных частей к автомобилям, станцией технического обслуживания автомобилей, был владельцем нескольких автомобилей).
Приставом было принято решение о наложении ареста и изъятии имущества Резник Р.А. находившегося в магазине автозапчастей. Поскольку в службе судебных приставов отсутствуют помещения для хранения арестованного имущества, мне было предложено самому найти автотранспорт и соответствующее помещение.
Я заказал автотранспорт для перевозки и договорился об аренде помещения, для хранения, до передачи на реализацию, арестованного имущества, что подтверждается имеющимся в деле договором на аренду помещения.
В дальнейшем, 02.12.2005г. в ходе изъятия имущества, пристав Климова В.С., после звонка своего руководства, изменила свое предыдущее решение.
Изъятие имущества было приостановлено, имущество, приготовленное к вывозу, было возвращено Резник Р.А., был составлен акт об аресте имущества и оставлении его на ответственное хранение Резник Р.А., при этом, имущество было оставлено в торговом зале магазина, на прилавках, даже не сняты ценники и не было предпринято мер по его сохранности.
Автомашина была отпущена пустой.
Приняв такое решение, пристав грубо нарушила инструкцию по аресту и изъятию арестованного имущества, которая допускает оставлять имущество на ответственное хранение, если только перевозка имущества может причинить ему ущерб, и уменьшит его стоимость.
В дальнейшем пристав Климова В. С. не предпринимала никаких активных действий по исполнению решения суда: изъятию арестованного имущества, изъятию наличных денег из кассы магазина, наложения ареста на автотранспорт Резник Р.А.
При этом были нарушены все сроки, предусмотренные законом для исполнения решения суда.
В результате того, что Судебным приставом — исполнителем Климовой В. С. не были предприняты все предусмотренные законом меры, направленные на реальное исполнение решения суда, Резник Р.А растратил находившееся у него на хранении арестованное имущество, которое подлежало последующей передаче взыскателю или для дальнейшей реализации, и скрылся.
После получения информации об отсутствии Резник Р.А. и арестованного имущества, служба судебных приставов не предприняла никаких действий по его розыску, хотя и брала с него подпись в акте ареста о предупреждении об ответственности за утрату имущества.
Розыск Резник Р.А. был объявлен только спустя шесть месяцев, после того, как стало известно о его не возврате кредита банку.
Решением Волжского городского суда от 30 января 2008 года, вступившего в законную силу 10 апреля 2008 года, действий пристава — исполнителя Волжского городского отдела ГУ — Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области — Климовой В. С., по исполнению решения Волжского городского суда от 23.06.2005г. были признаны произведенными с нарушением установленного законом порядка.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10.04.2008 года решение Волжского городского суда от 30.01.2008г. было оставлено без изменений, а кассационная жалоба Климовой В.С. – без удовлетворения.
Жалоба поданная в порядке надзора, также оставлена без удовлетворения.
До настоящего времени решение суда 23 июня 2005 года, Резник Р.А добровольно не исполнил, продолжает пользоваться чужими денежными средствами и его место нахождение, несмотря на предпринятые меры к его розыску, неизвестно.

Решением Волжского городского суда от 04 декабря 2008 года, были удовлетворены требования истца о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны РФ убытков от действий пристава – исполнителя Волжского городского отдела ГУ – Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, произведенных с нарушением установленного законом порядка, в размере: 249 819руб – задолженность гр. Резник Р.А., 93 300руб. - процент инфляции, 83 437руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 20 000руб. – оказание юридической помощи.
На решение Волжского городского суда от 04 декабря 2008 года была подана кассационная жалоба ответчиком, отделением УФК по Волгоградской области.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 13.03.2009 года решение Волжского городского суда от 04.12.2008г. было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
При рассмотрении дела в новом составе суда, судом было вынесено решение от 16.06.2009г. об отказе в иске.
Кассационным определением от 18.09.2009 года Судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда решение Волжского городского суда оставлено без изменений, а мою жалобу без удовлетворения.
В своем решении суд указал, и кассационное определение с этим согласилось, что отсутствует причинно-следственная связь между действиями судебного пристава-исполнителя и убытками вызванными бездействием судебного пристава-исполнителя, при этом не приведены никакие доводы в обосновании этого вывода. Мне абсолютно непонятны мотивы такого решения. Почему суд считает, что нарушения закона, которые совершила пристав-исполнитель Климова В.С. и которые установил и отметил в своем решении от 30.01.08г. Волжский городской суд: арест на имущество должника наложен по истечении одного месяца со дня вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, изъятие арестованного имущества не произведено в установленный законом срок, что повлекло его реализацию должником, не изъяты наличные денежные средства, находящиеся в кассе магазина ИП Резник РА., судебным приставом-исполнителем не приняты меры к аресту и реализации другого имущества, принадлежащего Резник Р.А., арест на принадлежащие ему транспортные средства наложен только после утраты ранее арестованного имущества, не связаны с причинением мне ущерба в размере утраты принадлежащего мне по закону имущества должника? Суд ограничился только констатацией факта наложения ареста на имущество должника, считая видимо, что это достаточные действия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения.

Вопрс: Как убедить кассационную инстанцию в наличие причинно-следственной связи, или они правы и связи нет?
_________________________
Еще раз увижу такой шрифт, будет бан. Игорич.

Последний раз редактировалось Игорич; 01.11.2009 в 00:57..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 31.10.2009, 00:47   #2
Legalalliance
Супермодератор
 
Аватар для Legalalliance
 
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762 раз(а) в 692 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Они правы, связи действительно нет никакой. Должник остался Вам должен по прежнему, а указанные нарушения сами по себе не влекут за собой утрату имущества. Утрата имущества произошла ввиду незаконных действий должника (который растратил имущество), а не пристава, который пусть и допустил нарушения закона, однако его нарушения не влекут обязательной утраты имущества. Короче говоря, от самого факта несвоевременного ареста имущество никуда не девается. Оно утрачивается по чьей-то воле. В данном случае - должника.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн.
 
В Минюст Цитата Спасибо

Метки
кассация, пристав, причинно-следственная связь, судебный спор


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе