[pobeda47-3]

Конечно отвечаю.Действительно объясните суду Ваши опасения по поводу невыплаты зарплаты, опасения по поводу того ,что организация пытается уйти от ответственности
Что касается оснований , может это покажется и строгим, но суд сам решит ,затруднит ли или не затруднит данная мера , решение по делу

Верно ,мера должна быть соразмерна.Но ,по-моему, это действенная мера.Опять-же обеспечение этой меры - решение суда . В процессе надо решать .


Статья 139. Основания для обеспечения иска
По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.











.

[pobeda47-3]

Сообщение от Olga_26

В заявлении об обеспечении иска ссылаться на ст 90-94 АПК или 139-141 ГПК?

139-141 ГПК и обратите внимание на ст.142 ГПК

[pobeda47-3]

В процессе необходимо участие прокурора .Напишите заявление в прокуратуру об участии в процессе прокурора..
Статья 45. Участие в деле прокурора
1. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. ....основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; ...
2. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, ..
3. Прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, ...

[Stasi]

Сообщение от pobeda47-3

объясните суду Ваши опасения по поводу невыплаты зарплаты, опасения по поводу того ,что организация пытается уйти от ответственности

А какие действия организации дают основания думать, что она пытается уйти от ответственности?

Сообщение от pobeda47-3

Напишите заявление в прокуратуру об участии в процессе прокурора..

А без заявления в прокуратуру прокурор, вероятно, в судебном процессе не будет участвовать?

[Taliana]

У меня подобная ситуация: директор ООО Освободил своих подчиненных от трудовой деятельности, при всех этом не ознакомил их с приказом (его скорее и нет), не отдал трудовые, образовал задолженность по заработной плате за 3 месяца (когда они еще работали), набрал товара, реализовал его, с поставщиками не рассчитался, начал ликвидацию своего предприятия. Думаю написать заявления в прокуратуру, трудовую инспекцию, что еще можете посоветовать? Заранее спасибо!

[Olga_26]

Сообщение от Taliana

У меня подобная ситуация: директор ООО Освободил своих подчиненных от трудовой деятельности, при всех этом не ознакомил их с приказом (его скорее и нет), не отдал трудовые, образовал задолженность по заработной плате за 3 месяца (когда они еще работали), набрал товара, реализовал его, с поставщиками не рассчитался, начал ликвидацию своего предприятия. Думаю написать заявления в прокуратуру, трудовую инспекцию, что еще можете посоветовать? Заранее спасибо!

Посоветовать могу скорее обращаться в суд и прокуратуру по фактам нарушения трудового законодательства (невыплата з.п., нарушение процессуальных действий при ликвидации....) и после этого либо одновременно с иском, как мне тут умные люди посоветовали, заявить ходатайство на применение обеспечительных мер в виде ареста счетов и т.д., чтобы в случае удовлетворения иска деньги со счетов компания не успела перевести или растратить на другие нужды.

[Olga_26]

1. Сегодня был суд. Ответчик не явился. Судья сама позвонила юристу компании он что-то невнятное ответил по поводу ещё одного моего искового заявления на выплату зарплаты и расчёта. Судья предложила добровольно договориться о сумме и внести изменения в трудовую книжку, что восторга у юриста не вызвало. Думаю, что будет перезванивать договариваться на копейки и без всяких изменений в трудовую книжку (а там без малого уже 4 месяца стажа трудового нет).
2. Ходатайство подала на обеспечительные меры по иску, судья приняла. Завтра иду за исполнительным листом. Только расчётных счетов компании я не знаю, судья говорит, что это очень затянет исполнение.
3. А в прокуратуру я писала раньше, чем подавала иск, только они вроде даже не рассматривают возможность защищать мои интересы в суде. Сейчас подали в УВД на розыск ООО

4. И ещё очень важный вопрос. Не принимает наш городской суд иск по не выплаченной з.п, говорят неподсудно, так как надо по месту регистрации юр. адреса ответчика обращаться. А он в Московской обл. зарегистрирован- до на 400 км. Как же быть?

[Olga_26]

Интересно, можно ли попробовать снова в тот же суд подать иск по з.п. Вдруг к другому судье дело попадёт, менее загруженному или принципиальному. Ведь у двух моих коллег в этом же суде по тому же основанию иска, но другой судья принял иск к рассмотрению.

[pobeda47-3]

Сообщение от Stasi

А какие действия организации дают основания думать, что она пытается уйти от ответственности?

А без заявления в прокуратуру прокурор, вероятно, в судебном процессе не будет участвовать?

Ответы:1) Считаю,что такие действия..
".З.п. за март не выплатили, расчёт не дали.
Подала в суд на восстановление. НО фактически организации нет, по юр. адресу в Москве организация больше на располагается (по данным прокуратуры). Реально же компания продолжает работать практически в том же составе, но по новому адресу, зарегистрирована в другом городе (по фактическому месту осуществления деятельности)."
2) Вот Вам Stasi и безусловность участия прокурора в процессе...!
" А в прокуратуру я писала раньше, чем подавала иск, только они вроде даже не рассматривают возможность защищать мои интересы в суде."
В ст..45ГПК сказано:"Прокурор вправе" ,"прокурор подавший иск"
.Нет в ст.45 ГПК нормы : "прокурор обязан..." Нет её ! К сожалению...

[pobeda47-3]

Сообщение от Olga_26

Интересно, можно ли попробовать снова в тот же суд подать иск по з.п. Вдруг к другому судье дело попадёт, менее загруженному или принципиальному. Ведь у двух моих коллег в этом же суде по тому же основанию иска, но другой судья принял иск к рассмотрению.

Напишите заявление в суд, где рассматривается дело Ваших коллег о вступлении в гражданское дело в качестве соистца..

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"

.

23. Разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (часть 1 статьи 330, пункт 4 части 2 статьи 364 ГПК РФ). Следует иметь в виду, что в случае предъявления иска не всеми лицами, которым принадлежит оспариваемое право, судья не вправе привлечь таких лиц к участию в деле в качестве соистцов без их согласия, поскольку в соответствии с принципом диспозитивности лицо, которому принадлежит право требования, распоряжается своими правами по своему усмотрению. Судья должен известить таких лиц об имеющемся в суде деле.

.