[-Тимур-]

Гос пошлина была оплачена до возбуждения исполнительного производства, на основании какой статьи судебный пристав-исполнитель окончит (прекратит) производство?

[неновый работник]

Сообщение от -Тимур-

на основании какой статьи судебный пристав-исполнитель окончит (прекратит) производство?

Думаю на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ-229. Но вообще-то он должен отменить постановление о возбуждении ИП и возвратить испол.документ взыскателю, так как по уже исполненным документам мы ИП не возбуждаем.

[-Тимур-]

Сообщение от неновый работник

... он должен отменить постановление о возбуждении ИП и возвратить испол.документ взыскателю, так как по уже исполненным документам мы ИП не возбуждаем.

По какой статье он отменит тогда?

[неновый работник]

Сообщение от -Тимур-

По какой статье он отменит тогда?

Старший или его зам отменяют по ч. 5 ст. 14 ФЗ-229, пристав возвращает ИД по п. 8 ч. 1 ст. 31 ФЗ-229.

[-Тимур-]

Сообщение от неновый работник

... пристав возвращает ИД по п. 8 ч. 1 ст. 31 ФЗ-229.

В статье 31 говориться об отказе в возбуждении ИП, тут скорее другая статья нужна, так как уже возбуждено.

[неновый работник]

Сообщение от -Тимур-

В статье 31 говориться об отказе в возбуждении ИП, тут скорее другая статья нужна, так как уже возбуждено.

Я же написал - сначала отменяют по ч. 5 ст. 14 ФЗ-229

[-Тимур-]

Это все понятно, спасибо. Я сейчас говорю, что по ст. 14 отменяем пост. о возбуж. как Вы говорите, а вот по ст. 31 возвратить не получиться (

Сообщение от неновый работник

...пристав возвращает ИД по п. 8 ч. 1 ст. 31 ФЗ-229.

) так как ИП уже возбужденно, его возвратить по другой статье нужно.

[Petrovna]

да можно вернуть! Отменили возбуждение- значит отказ в возбуждении. Хоть растреляйте, не помню статью, и искать сейчас не стану, но в АИСе ведь все работаем! А значит, найти не сложно, когда создаем постановление, в списке причин, по которым можно отказать, выбираем " исполнительный документ не подлежит исполнению службой судебных приставов". Ну или близко к тому. Там и статья прописана. Я не пристав, так что прошу прощения, сто лет ничего сама не создаю. А что, в отделе у вас никто и никогда не работал с документами, по которым оплата прошла ДО возбуждения?! Удивил

[-Тимур-]

Оплата то прошла до возбуждения, но узнали о ней когда ИП уже возбуждено было! Фактически так и делается: возбудили-оплата прошла(квитанция до добровольного срока)-ИП окончили ст. 47.
Но как это законно? в ст. 47 нет такого пункта, чтоб оканчивать ИП, если фактическое исполнение было до возбуждения.
Вот я испрашиваю, какой руководствоваться статьей ФЗ-229, если ИП возбудил, а должник показывает квитанцию оплаты до возбуждения ИП.

[aparch86]

Вот я испрашиваю, какой руководствоваться статьей ФЗ-229, если ИП возбудил, а должник показывает квитанцию оплаты до возбуждения ИП.

Вам же объяснили ясно и понятно.
1. Оканчиваем ИП фактом. Там не указано в какой момент должен оплатить должник до или после возбуждения ИП. Раз долг погашен значит требования исполнены в полном объеме. В какой момент это не важно, да и в законе об этом ничего нет. Поэтому факт однозначно.
2. Либо отмена возбуждения и отказ в возбуждении ИП, ибо приведенный в исполнению исполнительный документ службой судебных приставов не может быть исполнен. Статьи приводили выше.
Какой вариант выбрать зависит от пристава и оба они верны.