Ответить

 

Опции темы
Старый 09.08.2009, 09:30   #11
rightshuman
Пользователь
 
Аватар для rightshuman
 
Регистрация: 10.04.2009
Сообщений: 18
Благодарности: 19
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Ни в первом (с УПК РФ) ни во втором (с адвокатом) случаях нет ни ошибок ни безграмотности. Это и есть самая обычная корупция. Все они прекрасно и всё знают, но поступают так как им выгодно при полной безнаказанности. Корысть бывает разной. В данном случае корысть в заинтересованности. С большой вероятностью предположу, что адвокат Сергей Колосовский, делая подарок, не сомневался, что одареваемые знают текст УПК РФ наизусть. В тоже время, он адвокат и понимает чем может закончится прямолинейные действия. Поэтому подарок, сделанный им, как раз и намекал на то чем занимаются в одаренном ведомстве.

Напротив, девушка поступила прямолинейно. Им не от кого и не зачем скрывать своё отношение к частным адвокатам. Поэтому остаётся только "фигеть" от их отношений к нашим законам и нашим адвокатам.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.08.2009, 17:07   #12
Advocatessa
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для Advocatessa
 
Регистрация: 23.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,769
Благодарности: 8
Поблагодарили 559 раз(а) в 521 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от rightshuman Посмотреть сообщение
частным адвокатам
Кто это
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.08.2009, 19:22   #13
rightshuman
Пользователь
 
Аватар для rightshuman
 
Регистрация: 10.04.2009
Сообщений: 18
Благодарности: 19
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Впервые слышите? А я где-то уже про них читал.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.08.2009, 19:56   #14
Коллизий Цедентович
Пользователь
 
Аватар для Коллизий Цедентович
 
Регистрация: 25.05.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Нарофоминск
Сообщений: 65
Благодарности: 2
Поблагодарили 15 раз(а) в 10 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

государственными или частными могут быть только нотариусы, адвокаты все - "частные".
Может эта девушка под государственным адвокатом имела ввиду адвоката по назначению, но закон не делает между ними различий в праве на получение документов по адвокатскому запросу.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.08.2009, 10:01   #15
krilovsky68
Пользователь
 
Аватар для krilovsky68
 
Регистрация: 06.07.2009
Адрес: Россия / Тамбовская обл. / Тамбов
Сообщений: 143
Благодарности: 5
Поблагодарили 49 раз(а) в 37 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

может стоит подарить Конституцию РФ...
хорошая книжица...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.08.2009, 10:07   #16
krilovsky68
Пользователь
 
Аватар для krilovsky68
 
Регистрация: 06.07.2009
Адрес: Россия / Тамбовская обл. / Тамбов
Сообщений: 143
Благодарности: 5
Поблагодарили 49 раз(а) в 37 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

государственными или частными адвокаты

с точки зрения норм действующего законодательстве разделения адвокатов не существует.
Однако, в "миру" бытует мнение:
бесплатный адвокат - это по назначению ( "бесплатный адвокат - хуже прокурора")
Частный - работающий на совесть...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.08.2009, 10:22   #17
Сыщик
Пользователь
 
Аватар для Сыщик
 
Регистрация: 22.05.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,020
Благодарности: 40
Поблагодарили 334 раз(а) в 301 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллизий Цедентович Посмотреть сообщение
государственными или частными могут быть только нотариусы
Не только. Сыщики тоже

Уважаемые коллеги! Извиняюсь за свою безграмотность, некомпетентность и т.п., но прошу разъяснений. Похоже, я единственный на этом форуме, кому не понятно, в чем конкретно состоит "безграмотность" следователей.
Цитата:
Обоим сотрудникам ГУ МВД согласно УПК надо было обращаться в Чкаловский суд, а они предпочли Верх-Исетский, просто потому что на его территории располагается главк. Одна судья, не выдержав такой безграмотности, даже попросила адвоката обвиняемого зачитать соответствующие статьи кодекса, на что защитница просто произнесла их наизусть.
Что это за соответствующие статьи кодекса?
Мне известна только норма ст. 108 ч.4 УПК РФ:
Цитата:
Постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, прокурора, защитника, если последний участвует в уголовном деле, по месту производства предварительного расследования либо месту задержания подозреваемого в течение 8 часов с момента поступления материалов в суд.
Почему следователям надо было обращаться в Чкаловский суд? Какую именно норму УПК декламировала в суде "защитница"?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.08.2009, 12:31   #18
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сыщик Посмотреть сообщение
Почему следователям надо было обращаться в Чкаловский суд? Какую именно норму УПК декламировала в суде "защитница"?
Сыщик, возможно изначально уголовное дело было подследственно СУ при Чкаловском РУВД г.Екатеринбурга, поэтому продлевать срок содержания под стражей должен был Чкаловский суд, который избрал данную меру пресечения.
Это моя версия, не более того.
А имелась ввиду статья 152 УПК РФ и та, которую Вы указали выше.
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе