[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от Семен Семеныч

иногда разработку проектов законов поручают студентам-практикантам (проходящим практику в Думе).

Сообщение от Адвокат-1

не вижу ничего плохого, не в записке, не в поручении студентам

Когда студент пишет Федеральный закон??? Да... уж... Добавить нечего, нет слов.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Адвокат-1

не вижу ничего плохого, не в записке, не в поручении студентам

Не соглашусь с Вами в оценке этого явления. Во-первых, потому что законы должны писать те, кого избирал, в том числе для этой цели, народ. Во-вторых, у студентов недостаточно опыта для оценки законопроекта с точки зрения криминологических, социальных, экономических и иных последствий. В-третьих, не обладающий достаточными знаниями студент не способен четко сформулировать норму закона, так, чтобы ее не возможно было толковать двояко. Есть еще и в-четвертых, и в-пятых...

[Адвокат-1]

естественно я ожидал, что такой будет ответ, но я знаю, как пишется закон, не буду обсуждать, но поверьте, он не остается в той редакции, в которой его напишут студенты

[Семен Семеныч]

Сообщение от Адвокат-1

он не остается в той редакции, в которой его напишут студенты

К сожалению, и я знаю, как пишутся законы. Иной раз, они не остаются даже в той редакции, в которой их напишут доктора наук (реально известные ученые-практики).

[Адвокат-1]

и это ХОРОШО

[advocate]

Сообщение от Семен Семеныч

Во-первых, потому что законы должны писать те, кого избирал, в том числе для этой цели, народ.

в таком случае студенты будут грамотнее ))))))))))

[Стряпчий]

Сообщение от Адвокат-1

и это ХОРОШО

А что есть "ХОРОШО", позвольте осведомиться? Я тоже причастен к этому секрету Полишинеля. Потому и вопрос родился.
Уж лучше бы студенты рисовали законы, ей-богу! Как студенты пишут письменные работы хорошо известно. Основной прием, скажем так, "заимствование"1. Списали бы из умных книжек и то больше пользы.
Или "ХОРОШО" - это когда лоббисты из всех палат, палаток и ларьков Федерального собрания соревнуются, кто больше пропихнет поправок?
В общем, тема больше ругательная, чем практическая.
Возвращаясь собственно к теме ветки. Согласен с предлагающими обратиться в КС. По крайней мере хоть что-то может получиться. Тем более, что сейчас собираются судьи в почетной отставке обжаловать лишение их возможности работать адвокатами. Можно в струю попасть.

[advocate]

Не в обиду к автору темы, но чего-то не знаю я оперативных сотрудников, которые стали успешными адвокатами. и всё их "адвокатство" замешано исключительно на связях и "заносах".
сразу скажу, это мое мнение, и отношения к автору не имеет.

по ситуации автора:
если он так беспокоится о том, что его права ущемляются, почему же он не получит статус адвоката, тем более, что он пишет что уже имел таковой?!

[prokurator]

На мой взгляд, вопрос касается в основном уголовного процесса.
В гражданском процессе иные принципы , иные цели участия в процессе адвоката или другого юриста, подпадающего под термин-представитель стороны.
В уголовном процессе все конкретнее и серьезнее по последствиям.
Там одной из "сторон" выступает государство в образе государственного обвинителя. И приговор провозглашается от имени государства. Ну и кто будет "противостоять" государству: вчерашний студент, уволенный за пьянство мент, уволенный за залоупотребления судья, купивший диплом о высшем образовании ?
Да ,и не несущий никакой ответственности за свои действия юрист ? Думаю. что нельзя ставить в такое положеие обвиняемого, подсудимого.

[Irbis]

Сообщение от Урюпин Алексей Валентинович

Семён Семёныч, у меня 25-летний опыт юриста из них по одной трети оперативной работы, адвокатской и юридической без статуса. До выхода нового УПК я спокойно работал в судах по уголовным делам, но сейчас мне приходится вводить адвоката потом входить самому, устранять адвоката и оставаться в деле одному. ЗАЧЕМ? Кстати предварительное следствие меня абсолютно не интересует по ряду причин, основная та, что я просидел на допросах и беседах в вонючих камерах около трех лет.
Почему я поднимаю эту тему, только из-за того, что мне не нравится ограничение моих прав. Не люблю когда адвокаты лобируют законы. У нас в крае каждое ПТУ выпускает юриста, на них смешно смотреть, но они мешают.

Не в обиду автору, но просто интересно, как он собирается работать в суде, не работая на предварительном следствии, где в общем -то и идет основная наработка позиции и доказательств?