[Advocatessa]

Сообщение от Alex19

Да думаю желающих узнать как на самом деле было бы более чем достаточно.

так не проблема-выбирай суд и и заходи в СЗ)))

[AND330]

Сообщение от Advocatessa

он в отличие от ВВП и ДАМ-юрист, а не "выпускник юрфака"

....ага, а еще "экономист"

[Advocatessa]

Сообщение от AND330

....ага, а еще "экономист"

еще 1 плюс
Но говорила я о другом, упомянув его образование...
ДАМ недавно с умным видом говорил полнейшую чушь-часть составов УК перенести в Арбитраж, к примеру Забавно, если учитывать, что это первое лицо гос-ва и юрист по-образованию... ВВП подобного бреда не позволял, хотя мелькали фривольные идейки...
Жириновский хоть и демонстрирует своим поведением некоторые признаки психического расстройства, является человеком абсолютно трезвым и в вопросах политики-консервативным, я бы сказала...Иначе чем объяснить его непотопляемость? Откровенного идиота уже давно бы списали...
+ Заметила, что в обсуждении вопросов внесения изменений в законодательство он всегда знает о чем говорит и критикует по существу...

[Alex19]

Сообщение от Advocatessa

так не проблема-выбирай суд и и заходи в СЗ)))

Не думаю что судью это как то дисциплинирует)))))

[Alex19]

Сообщение от Advocatessa

еще 1 плюс
Но говорила я о другом, упомянув его образование...
ДАМ недавно с умным видом говорил полнейшую чушь-часть составов УК перенести в Арбитраж, к примеру Забавно, если учитывать, что это первое лицо гос-ва и юрист по-образованию... ВВП подобного бреда не позволял, хотя мелькали фривольные идейки...
Жириновский хоть и демонстрирует своим поведением некоторые признаки психического расстройства, является человеком абсолютно трезвым и в вопросах политики-консервативным, я бы сказала...Иначе чем объяснить его непотопляемость? Откровенного идиота уже давно бы списали...
+ Заметила, что в обсуждении вопросов внесения изменений в законодательство он всегда знает о чем говорит и критикует по существу...

Ну ниче, Нургалиев жесказал "Будем лишать пьяных вне зависимости ехал или нет, сел пьяным за руль-сразу лишать.
И не волнует его что нет события и что судьи ему не подчинены, а лишать могут только они.

[AND330]

Сообщение от Advocatessa

еще 1 плюс
Но говорила я о другом, упомянув его образование...
ДАМ недавно с умным видом говорил полнейшую чушь-часть составов УК перенести в Арбитраж, к примеру Забавно, если учитывать, что это первое лицо гос-ва и юрист по-образованию... ВВП подобного бреда не позволял, хотя мелькали фривольные идейки...
Жириновский хоть и демонстрирует своим поведением некоторые признаки психического расстройства, является человеком абсолютно трезвым и в вопросах политики-консервативным, я бы сказала...Иначе чем объяснить его непотопляемость? Откровенного идиота уже давно бы списали...
+ Заметила, что в обсуждении вопросов внесения изменений в законодательство он всегда знает о чем говорит и критикует по существу...

...ага а Ж. говорил, что завтра сапоги где то там мыть будем. И еще много чего. Не удивлюсь если существует сборник его "произведений". Альбом с песнями же есть.

Вообще считаю этого человека скорее эпотажной личностью(шоу мэномза счет этого набирает свои 5%) нежели нужным стране политиком. Хотя грамотно ловировать он конечно умеет, за счет этого и непотопляем сверху.

[Devil43]

Ну вот, тут всё про Жириновского... оказывается он не лопух. Теперь знать будем))

Но трансляция, я считаю, нужна не столько для того, чтобы видеть как кто-то кого-то таскает за шевелюру.. Главное знать что и какой депутат предлагает, а так же за что голосует.

Перечень лиц, имеющих право вносить законопроекты ограничен. При внесении такого законопроекта его сопровождают соотетствующие основания и цели. Которые должны быть озвучены гражданам. К примеру закон об ОСАГО.. Сколько здесь было народного возмущения.. но если бы был такой канал, который бы транслировал заседания ГД, заранее бы выдвинули красноречивого оратора, который бы привёл статистику, реальные негативные случаи до введения этого закона и т.д.
А про/заОЛИГАРХические законы, к примеру, запросто бы стопорились. Каждый, кто вносил бы законопроект знал одно из многого, но самое существенное следующее: закон должен быть безусловно на благо большинства, т.к. на него смотрит вся страна и не дай бог подать левую мысль.

Следующее что было бы полезным - это допустимость (но, возможно, не обязательность) открытого голосования депутатами.

Ещё одно возможное нововведение - это возможность голосовать непосредственно за желаемого депутата (т.е. нужны изменения в законодательстве).

Цели всего вышеназванного такие: отсев формальных депутатов (которые не ходят на заседания), пассивных и проолигархических.

ps.это я всё к примеру - к концу все предложения учтём и подведём итоги

[AND330]

Devil43, Вы все очень замечательно написали.
Согласен с каждым словом.
Одни плюсы и выгода Всем, кроме....

Проблема в том, что разрешить снимать заседания законодательного органа могут только сами депутаты. ,))

[Антон Всеволодович]

Сообщение от AND330

Проблема в том, что разрешить снимать заседания законодательного органа могут только сами депутаты.

Значит, продвигать законопроект в жизнь необходимо непосредственно перед выборами.

[AND330]

Сообщение от Антон Всеволодович

Значит, продвигать законопроект в жизнь необходимо непосредственно перед выборами.

Отличная мысль!
...и все же одной партии тут будет недостаточно.
Если только это не Единая Россия