17.05.2022, 19:28 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 21.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 30
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Прерыв срок исковой давности залогодателем-третьим лицом
Коллеги, добрый день! Нужна помощь коллективного разума.
Фабула: Основной должник взял деньги в банке, срок возврата до 2016г.. В обеспечение залогодатель-третье лицо дал имущество. Срок действия залога в договоре не определен (договор заключен до 2014 года, поэтому правила о годичном сроке по ст. 367 ГК РФ тут не применяется). Обращение взыскания - только через суд. Основной должник деньги не вернул. Банк с требованием об обращении взыскания обратился к залогодателю-третьему лицу в 2020 году, т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности, о применении которого заявлено залогодателем. Суд впервые в судебной практике установил обстоятельства перерыва срока исковой давности, совершенные залогодателем-третьим лицом, - расценил письмо залогодателя в котором тот только лишь констатировал, что между сторонами заключен договор залога, как признание залогодателем себя обязанным по договору залога перед банком. По моему мнению залогодатель-третье лицо в принципе не может признать долг или признать себя обязанным по договору залога, поскольку на нем не лежит какой-либо обязанности которую он должен исполнить в какой-то срок, а следовательно, такой залогодатель не может считать себя просрочившим обязательства и каким-либо образом прервать срок давности. ВОПРОСЫ: 1. Были ли в вашей практике случаи, когда суд устанавливал обстоятельства прерыва срока исковой давности по требованию к залогодателю-третьему лицу? 2. Какое ваше мнение по поводу возможности прерыва срока давности залогодателем-третьим лицом? Какие это могут быть действия? |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях