Старый 15.05.2012, 12:02   #21
Гусаров И.Л.
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Гусаров И.Л.
 
Регистрация: 20.02.2012
Сообщений: 262
Благодарности: 87
Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Еще нужно отменять пожизненный статус судьи и ввести ограничения по возрасту для всех судей - не моложе 30 лет (юридический стаж не менее 10 лет) и не старше 60.

О конкуренции - за каждое место судьи, особенно на местах, идет, мягко говоря, очень серъезная борьба и ЗПЛ - это не главная ее причина.

Последний раз редактировалось Гусаров И.Л.; 15.05.2012 в 12:16..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.05.2012, 12:43   #22
аdmin
Администратор
 
Аватар для аdmin
 
Регистрация: 01.12.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 3,604
Благодарности: 0
Поблагодарили 223 раз(а) в 190 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от большой Посмотреть сообщение
аналогично. Думаю что без текста поправок тему уведет в сторону.
Вот текст, который был размещен:

Цитата:
Проект федерального закона "О внесении изменений в статьи 12, 14 и 15 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"



Внести в Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, № 30, ст. 1792; Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 26, ст. 2399; 2001, № 51, ст. 4834; 2004, № 35, ст. 3607; 2005, № 15, ст. 1278; 2008, № 52, ст. 6229; 2009, № 26, ст. 3124; 2009, № 45, ст. 5264; 2009, № 45, ст. 5266; 2011, № 48, ст. 6731) следующие изменения:

1) статью 12¹ изложить в следующей редакции:

«Статья 12¹. Дисциплинарная ответственность судей

1. За совершение дисциплинарного проступка – противоправное, умышленное или неосторожное действие (бездействие) при исполнении служебных обязанностей и во внеслужебной деятельности, нарушающее нормы настоящего Закона и (или) положения кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей (далее – Кодекс судейской этики), которое повлекло умаление авторитета судебной власти, причинило ущерб репутации судьи и (или) поставило под сомнение его объективность и независимость при осуществлении правосудия, – на судью, за исключением судей Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде:

замечания;

предупреждения;

досрочного прекращения полномочий судьи.

2. Дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи является крайней мерой дисциплинарного воздействия и может назначаться в исключительных случаях за несовместимые с высоким званием судьи нарушения норм настоящего Закона и (или) положений Кодекса судейской этики, а также в случае нарушений, допущенных судьей при осуществлении правосудия, повлекших искажение фундаментальных принципов судопроизводства и грубое нарушение прав участников процесса вследствие некомпетентности или небрежности судьи, при условии, что нарушения, допущенные судьей при осуществлении правосудия, свидетельствуют о невозможности продолжения осуществления им судейских полномочий и установлены вступившими в законную силу судебным актом вышестоящей судебной инстанции или судебными актами, принятыми по заявлениям об ускорении рассмотрения дел либо о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

3. При назначении дисциплинарного взыскания учитываются характер дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форма вины, личность судьи, совершившего дисциплинарный проступок, степень нарушения действиями (бездействием) судьи прав и свобод граждан и организаций.

4. Решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания не может быть принято по истечении шести месяцев со дня выявления дисциплинарного проступка, за исключением периода временной нетрудоспособности судьи, нахождения его в отпуске и времени проведения служебной проверки, и по истечении двух лет со дня совершения дисциплинарного проступка.

5. Решение о наложении на судью (за исключением судей Конституционного Суда Российской Федерации) дисциплинарного взыскания принимается квалификационной коллегией судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о прекращении полномочий этого судьи на момент принятия решения и может быть обжаловано в суд в порядке, установленном федеральным законом. Решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи может быть обжаловано в Дисциплинарное судебное присутствие в соответствии с федеральным конституционным законом.

6. Если в течение года после наложения дисциплинарного взыскания судья не совершил нового дисциплинарного проступка, то он считается не привлекавшимся к дисциплинарной ответственности.

7. Порядок привлечения к дисциплинарной ответственности судей Конституционного Суда Российской Федерации определяется Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации».»;

2) в статье 14:

а) пункт 1 дополнить подпунктом 13 следующего содержания:

«13) совершение судьей дисциплинарного проступка, за который решением квалификационной коллегии судей на судью наложено дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий.»;

б) пункт 2 после цифр «6 – 11» дополнить цифрой «, 13»;

3) в статье 15 пункты 6, 7 и 8 изложить в следующей редакции:

«6. Отставка судьи прекращается в случаях:

1) выявления после ухода судьи в отставку нарушений, допущенных им при исполнении полномочий судьи, являющихся основанием для наложения дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 12¹ настоящего Закона, если не истек срок давности, установленный пунктом 4 указанной статьи;

2) несоблюдения запретов и ограничений, предусмотренных пунктом 3 статьи 3 настоящего Закона;

3) совершения поступка, порочащего честь и достоинство судьи, умаляющего авторитет судебной власти, несовместимого с высоким званием судьи;

4) занятия деятельностью, не совместимой со статусом судьи;

5) прекращения гражданства Российской Федерации, приобретения гражданства иностранного государства либо получения вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства;

6) вступления в законную силу обвинительного приговора суда в отношении судьи;

7) смерти судьи или вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

7. Решение о прекращении отставки судьи, а также о приостановлении отставки судьи в случаях, предусмотренных статьей 13 настоящего Закона, принимается по собственной инициативе квалификационной коллегией судей по месту прежней работы или постоянного места жительства судьи, пребывающего в отставке, либо по представлению органа судейского сообщества, председателя суда по месту прежней работы судьи, а в случаях, предусмотренных в подпунктах 5 – 7 пункта 6 настоящей статьи, также по представлению Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (начальника управления (отдела) Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в соответствующем субъекте Российской Федерации) в течение сроков, указанных в пункте 4 статьи 12¹ настоящего Закона. Решение квалификационной коллегии судей может быть обжаловано судьей в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».

8. Отставка судьи прекращается также в случае повторного назначения (избрания) его на должность судьи, за исключением случая назначения (избрания) судьи, пребывающего в отставке, судьей конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации.».

Взято отсюда: http://hghltd.yandex.net/yandbtm?tex...6b7692&keyno=0
__________________
http://www.zakonia.ru/
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.05.2012, 19:06   #23
Евгений К
Пользователь
 
Аватар для Евгений К
 
Регистрация: 05.10.2008
Сообщений: 22
Благодарности: 4
Поблагодарили 4 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В арбитражном суде края столкнулся с пренебрежением судьями к законам в том числе и плевательским отношением к УК. Злоупотребляя доверием юридически неграмотных участвующих в деле лиц, пользуясь особым статусом защищенным корпоративностью судейского сообщества, судьи превышали свои полномочия. Решения выносились в нарушении законов, но в угоду не участвующим в деле лицам. Требования кредиторов, судом игнорировались. Имущество банкрота подлежащее продаже для расчета с кредиторами в ущерб кредиторам в числе которых и казна РФ, отчуждалось не участвующим в деле лицам или списывалось и исчезало в неизвестном направлении. Неправосудные решения, чтобы скрыть от обжалования выносились скрытно и не направлялись своевременно участвующим в деле лицам. Направлялись лишь, по требованию и то когда срок для обжалования истекает. Обращения игнорировались. Участвующим в деле лицам, чтобы ввести в заблуждение, и создать волокиту предоставлялась ложная информация.
И поэтому убежден, что никаких улучшений правосудия эти поправки в закон о особом статусе не вносят. Судьи должны нести ответственность за нарушения в соответствии с УК РФ в полной мере и без всяких решений корпоративных коллегий судей. Хватит им и высокой зарплаты. Желающих быть судьей от этого не убавится. И гражданам РФ нужно дать конституционное право на справедливое судебное разбирательство в отношении судей в соответствии с УПК.
Закон об особом статусе нужен им(судьям) не иначе как для совершений преступлений, чтобы не нести ответственность. Была бы судебная власть непреступной, им нечего было бы бояться.
Кроме того считаю, что причиной для совершения преступных действий судьями, также служит юридическая безграмотность граждан, которые из-за высоких цен на юр.консультацию не могут пользоваться услугами адвокатов. И поэтому, чтобы повысить правовую грамотность, нужно обязать предприятия выпускающих туалетную бумагу печатать законы с одной стороны бумаги. Это позволит регулярно изучать законы и использовать их по назначению.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.05.2012, 22:07   #24
marcon
Пользователь
 
Аватар для marcon
 
Регистрация: 13.02.2012
Адрес: Россия / Краснодарский край / Новороссийск
Сообщений: 132
Благодарности: 10
Поблагодарили 46 раз(а) в 43 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Евгений К Посмотреть сообщение
причиной для совершения преступных действий судьями, также служит юридическая безграмотность граждан
С этим не возможно не согласиться. Беда российского народа в глупой вере в доброго барина и хорошего адвоката, тогда как "Спасение утопающих..." и т.д.
ИМХО, если не хватает денег на адвоката проще потратить эти деньги на покупку юр. литературы. Кто знает!? в жизни всякое бывает и может пригодиться. С некоторых пор я никуда, в том числе и в суд, не хожу предварительноь не проштудировав соответствующую литературу и не прихватив с собой диктофон. Очень помогает и первое и второе.

Последний раз редактировалось Антон Всеволодович; 16.05.2012 в 23:19.. Причина: выделение цитаты
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.05.2012, 09:45   #25
Мушкин
Почетный модератор
 
Аватар для Мушкин
 
Регистрация: 20.08.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 9,365
Благодарности: 1,619
Поблагодарили 1,631 раз(а) в 1,473 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Гусаров И.Л. Посмотреть сообщение
Если говорить о конкретных мерах контроля за судами, при существующей государственной системе, то пока видится только одно - назначать и снимать судей должна законодательная власть (мировых - субъекта РФ, федеральных - ГД). Она же должна иметь все права надзорной инстанции.
Толково!..

По сути - судья простой работник.. вернее - непростой, но всё-таки работник..
Он выдаёт свою "продукцию".. - в конкретном деле устанавливает законность..

Данная "продукция" имеет государственную важность.. ибо обеспечивая
законность - создаёт необходимые условия реализации государственных
программ.. поддерживает необходимый для нормального существования
порядок.. - тем самым укрепляет уверенность Российских и прочих граждан
в надёжности существования..

И поскольку главная ценность государства - гражданин
(он же - создатель ценностей) нуждается прежде всего
в надёжности существования.. - то понятно, что "продукция" каждого
отдельного судьи имеет значение на гос. уровне..
( к тому же и все остальные органы (органы власти и правоохранительные)
в своей работе ориентируются исключительно на судебные постановления)..

И контролироваться должна именно продукция судьи.. а не сам судья..
(в конце концов, неуважение к суду порождено не столько поведением
судей, в быту и на службе.. сколько неправосудными решениями и
неуважением со стороны судей к закону в общем, и к процессуальным
правам участников процесса - в частности)..

Как говорят в религии - "Не так важно то каков служитель.. как важно то - что и как он проповедует"..

На самом деле действительно "архи" важно - что бы суды действительно на самом деле всеми силами
на практике отстаивали законность..
(ну а "за плохое поведение" их даже можно в угол и не ставить..
при условии - что он качественно делает свою главную работу)..

Последний раз редактировалось Мушкин; 17.05.2012 в 09:51.. Причина: дополнение..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.05.2012, 17:52   #26
аdmin
Администратор
 
Аватар для аdmin
 
Регистрация: 01.12.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 3,604
Благодарности: 0
Поблагодарили 223 раз(а) в 190 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Аудиозапись радиоэфира
__________________
http://www.zakonia.ru/
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.05.2012, 18:03   #27
mangusta
Заблокированный пользователь
 
Аватар для mangusta
 
Регистрация: 10.12.2010
Сообщений: 469
Благодарности: 48
Поблагодарили 148 раз(а) в 137 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Гусаров И.Л. Посмотреть сообщение
законодательная власть (мировых - субъекта РФ, федеральных - ГД). Она же должна иметь все права надзорной инстанции.
Гусаров И.Л., и как Вы себе это представляете?
Вначале необходимо получить ОТПИСКУ из Верховного суда и затем эту ОТПИСКУ нести в Законодательное собрание или в Госдуму - так что ли?

Цитата:
Сообщение от Василий Баскаков Посмотреть сообщение
из-за борьбы с коррупцией судей в последнее время лишили всех премий и выплат - голый оклад.
Василий Баскаков, только руководителя ведомства - Председателя ВС оставили прежнего
Это для того, чтобы ведомство не сбилось с прежнего курса?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.05.2012, 23:02   #28
тигрица80
Пользователь
 
Аватар для тигрица80
 
Регистрация: 20.11.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 60
Благодарности: 68
Поблагодарили 46 раз(а) в 37 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В этой теме был вопрос о наличии политической воли изменить ситуацию в судах (это сообщение с форума пропало).
Так вот и ответ:
Цитата:
Сообщение от mangusta Посмотреть сообщение
... только руководителя ведомства - Председателя ВС оставили прежнего.
Это для того, чтобы ведомство не сбилось с прежнего курса
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.05.2012, 19:21   #29
marcon
Пользователь
 
Аватар для marcon
 
Регистрация: 13.02.2012
Адрес: Россия / Краснодарский край / Новороссийск
Сообщений: 132
Благодарности: 10
Поблагодарили 46 раз(а) в 43 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Мушкин Посмотреть сообщение
Толково!..

По сути - судья простой работник.. вернее - непростой, но всё-таки работник..
Он выдаёт свою "продукцию".. - в конкретном деле устанавливает законность..[/QUOTE/]
[/QUOTE/] как говорят в религии - "Не так важно то каков служитель.. как важно то - что и как он проповедует"..
Однако обжаловать его "продукцию" (решение, действие) в порядке обжалования действий госслужащего нпен возможно.

Еще в той же "религии" говорится "Каков поп- таков и приход". А в народе есть поговорка о том, с чего начинается гниение рыбы.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.05.2012, 10:24   #30
Гусаров И.Л.
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Гусаров И.Л.
 
Регистрация: 20.02.2012
Сообщений: 262
Благодарности: 87
Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от marcon Посмотреть сообщение
с чего начинается гниение рыбы.
С ЕСПЧ, верховного суда РФ и субъектов
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе