[akishev]

Дамы и господа, всем доброго времени суток!

Прошу помощи и практических рекомендаций в следующей спорной ситуации. Прогуглил, проглядел форум, но к определенному мнению не пришел.

Погиб мужчина, наследники - мать и два сына. Сыновья проживают отдельно.Споров между наследниками нет. Наследование по закону.

Наследство - машина, вклад, акции.
Для того, чтобы избежать утомительного процесса перерегистрации собственности, договор дарения и проч., решено оформить наследство на одного из сыновей.
Мать, фактически проживавшая с наследодателем, подает заявление об отказе от доли в наследстве, второй сын делает то же самое(по почте).
Параллельно мать подает заявление об отказе от права выделения супружеской доли и присоединения ее к наследственной массе.
Однако, нотариус, руководствуясь собственными соображениями, принимает первое заявление и не принимает второе, мотивируя тем, что " в законе это не предусмотрено и ваша доля через год отойдет государству".
Могу только предположить, что нотариус имела ввиду отказ от имущества, но ведь подано заявление не об отказе от имущества, а об отказе от права на выделение супружеской доли с целью упрощения процедуры принятия наследства.
Задача такова - заставить нотариуса включить супружескую долю в наследственную массу, поскольку таково волеизъявление пережившего супруга, мать полностью отрицает какую бы то ни было принадлежность себе имущества супруга и не желает иметь с ним ничего общего.
Знаю, что прямо Закон это не предусматривает, но и не запрещает, к тому же, руководствуясь аналогиями и имеющимися законодательными нормами такой отказ вполне можно обосновать.

Каковы практические рекомендации? Письменный отказ нотариуса, суд? Непонятно, как действовать тогда, если суд примет сторону нотариуса.
Может быть, кто-то сталкивался?

Заранее огромное спасибо.

[_maximus_]

Сообщение от akishev

Письменный отказ нотариуса, суд?

Да.
Моё мнение, что выделение доли в имуществе это право, а не обязанность одного из супругов.
А если принять позицию нотариуса, то хочешь не хочешь, а доля должна быть обязательно выделена.
Может, дабы не тратить время, подумать об оформлении наследства на мать?

[sim-sim]

Сообщение от akishev

Параллельно мать подает заявление об отказе от права выделения супружеской доли и присоединения ее к наследственной массе.
Однако, нотариус, руководствуясь собственными соображениями, принимает первое заявление и не принимает второе, мотивируя тем, что " в законе это не предусмотрено и ваша доля через год отойдет государству".
Могу только предположить, что нотариус имела ввиду отказ от имущества, но ведь подано заявление не об отказе от имущества, а об отказе от права на выделение супружеской доли с целью упрощения процедуры принятия наследства.

Смотрите ст 1158 ГК "отказ от наследства в пользу других лиц и отказ от части наследства" Не допускается отказ от обязательной доли в наследстве в пользу какого-либо из наследников по завещанию или по закону.
Исходя из положения ст. 1157 "Право отказа на наследство" , на мой взгляд нотариус должен был принять одно заявление от матери об отказе от наследства, без указания лиц, в пользу которых она отказывается от наследства. В этом случае ст. 1161 - часть наследства причитавшаяся наследнику , отказавщемуся от наследства переходит к остальным наследникам пропорционально их долям.

[akishev]

Сообщение от _maximus_

Да.
Моё мнение, что выделение доли в имуществе это право, а не обязанность одного из супругов.
А если принять позицию нотариуса, то хочешь не хочешь, а доля должна быть обязательно выделена.
Может, дабы не тратить время, подумать об оформлении наследства на мать?

Согласен, что проще оформить на мать, но это только процессуально.
Насколько я понял, там есть серьезные причины, по которым этот вариант их не устраивает.
Плюс тут еще проблема- заявление об отказе от наследства матерью нотариус уже приняла, пути назад нет.
Согласен с Вашей позицией, коллега. Признаться только, не очень понимаю, как строить свою позицию в суде.
Ссылаться на аналогии - проводить такой отказ как сделку?но кто тогда выступает второй стороной?Или сделка односторонняя?Как доказать суду, что это именно отказ от права на выделение доли, а не отказ от права собственности?Нотариус судя по всему пугает 236й.

[akishev]

Сообщение от sim-sim

Не допускается отказ от обязательной доли в наследстве

Не понял, при чем тут обязательная доля.
Завещания нет, обязательная доля не возникает.

[_maximus_]

Сообщение от akishev

Признаться только, не очень понимаю, как строить свою позицию в суде.

В зависимости от того, как будет мотивирован отказ нотариуса.

Сообщение от akishev

а не отказ от права собственности?

А право собственности разве было зарегистрировано за женой?

[akishev]

Сообщение от _maximus_

В зависимости от того, как будет мотивирован отказ нотариуса.


А право собственности разве было зарегистрировано за женой?

Нет, конечно.
Все зарегистрировано за наследодателем.
Я исхожу из логики нотариуса. Судя по всему, она считает, что право собственности есть априори, независимо от того, выдано ли свидетельство.
И вот тут с я ней не согласен.

В общем, будем пытаться получить письменный отказ от приема нашего заявления, а потом обращаться в суд.