[lilit]

Здравствуйте. 01.08.2001 умер мой отчим , наследники-дочь от первого брака. Моя мама на момент смерти была в разводе, но проживали совместно,была у него не иждивении, т.к. не работала(не пенсионер, не инвалид). После смерти спорное имущество дом. Мама проживала в нём и пользовалась имуществом 25 лет. Прописана в др. месте. Через 8 лет родственники отчима прознали, что они были в разводе и выбивают права через суд на дом., доводы и иски всё время разные, в каждом иске противоречащие доказательства предъявляют. Последний иск предъявили , взяв доверенность от дочери отчима, мотивируют, что она вступила в наследство фактически, взяв вещи. Когда удалось доказать, что вещей она не брала, придумали новое, якобы заказали памятник. Но памятник был поставлен в 2007г. Они сделали справку, что заказали они памятник в 2001г, а поставили в 2007г. Но это не правда, он новый. Мама после смерти отчима и в период брака и просто совместной жизни много вложила в дом. Имеет ли она права, подходит ли ей приобретательная давность. Она ответчик. Имею ли я какие-то права, являюсь ли наследником 7 очереди, я также пользовалась имуществом? Что можно сделать в этой ситуации. Заранее благодарна всем откликнувшимся.

[Семен Семеныч]

Сообщение от lilit

Имею ли я какие-то права, являюсь ли наследником 7 очереди, я также пользовалась имуществом?

Если он Вас не удочерял, то прав на имущество Вы не имеете.

Сообщение от lilit

Моя мама на момент смерти была в разводе, но проживали совместно,была у него не иждивении, т.к. не работала(не пенсионер, не инвалид). После смерти спорное имущество дом. Мама проживала в нём и пользовалась имуществом 25 лет. Прописана в др. месте. Через 8 лет родственники отчима прознали, что они были в разводе и выбивают права через суд на дом.,

Уточните - какие имеено родственники (степень родства с отчимом)? После его смерти кто-нибудь вступил в наследство? Дом - для постоянного проживания или дачный? В городе или деревне? Земля при доме имеется? Были ли документы на землю - она в собственности отчима, арендована или иное? Кстати, оставлял ли он завещание?

[Теразини]

lilit,вы не можете наследовать по закону,т.к. есть наследник первой очереди - дочь отчима. Как давно расторгнут брак? Если дом приобретался в период брака он является совместной собственностью супругов и 1/2 доли должны быть исключены из состава наследства (для этого вы должны подать иск). Если дом не является совместной собственностью, ваша мама может предъявить к наследнице иск о компенсации своих мтериальных вложений в этот дом. Если дом принадлежал отчиму до брака с вашей матрью, но в период брака его состояние было значительно улучшено за счёт общих средств супругов, суд может признать его совместной собственнностью, исключив 1/2 долю из наследства. собственностью (приобретался ли он в период брака) Длительное совместное проживание, ведение общего хозяйства вашей матери и отчима

[lilit]

Дом с участком жилой в посёлке.Претендует на дом племянник. Но раньше не интересовался домом и садом, а 2007г. подал иск, мотивируя, что вступил во владение вещами за отцом отчима -владельцем по документам(дедом). В 2007г. собрал отказные от других родных. В том числе безоговорочный отказ написала и заверила у натариуса дочь отчима.Но он не знал, что дед оставил завещание отчиму,натариально заверенное, где всё отписал отчиму. Решением суда отчим признан вступившим в наследство фактически, но документально не оформлял.Из-за этого он и договорился с дочерью отчима, чтоб она дала ему доверенность. теперь от её имени продолжает обман. Дом приобретён дедом до брака, квитанции у неё на материалы имеются,подводили фундамент и полностью обшивали дом и др. работы по саду(копка пруда), но скорее всего она это оплачивала в период развода.Совместно они вели хозяйство с 1982 по 2001г. Судом признано, что она находилась на иждивении, вели совместное хозяйство, но это решение не имеет силы, она не инвалид, не была тогда на пенсии.Мама старых правил. всё время с 1997г. продолжала страховать дом, оплачивать коммунальные услуги. И ещё вопрос: отчим погб от несчастного случая на производстве, все расходы по ритуальным услугам взяло на себя предприятие, есть документ. можно ли в связи с этим считать установку памятника расходом?

[Семен Семеныч]

Сообщение от lilit

Решением суда отчим признан вступившим в наследство фактически, но документально не оформлял.Из-за этого он и договорился с дочерью отчима, чтоб она дала ему доверенность. теперь от её имени продолжает обман.

Получается, дом, в соответствии с решением суда, принадлежал отчиму. Дочь является наследницей по закону, если отчим не оставил завещания.
Уточните, имеется ли завещание? Судя по всему, дочь не вступила в наследство

Сообщение от lilit

Последний иск предъявили , взяв доверенность от дочери отчима, мотивируют, что она вступила в наследство фактически, взяв вещи. Когда удалось доказать, что вещей она не брала,

Уточните - сколько раз были суды? У Вас есть хоть одно судебное решение по этому делу?

[lilit]

Да. завещание отчим не оставлял. Никто из родственников ,в том числе дочь, не вступал в наследство. Никто с ним при жизни не общался, он навещал изредка дочь. Дочь ни в чём не нуждается, но по каким-то причинам даверенность племяннику дала. Сама на заседания не является, т.к. не будет участвовать во вранье.
Уже было 2 дела, сейчас третье. Второй иск он предъявлял брату отчима. Решения имеются и все разные. Маленький посёлок, население неграмотное, кто кому брат и сват... со всеми вытекающими. Вобщем, философия абсурда. Вспоминаю "Процесс" ф. Кафка.

[Семен Семеныч]

Сообщение от lilit

Уже было 2 дела, сейчас третье. Второй иск он предъявлял брату отчима

Уточните - было ли совпадение в предмете иска? То-есть, в чем заключаются его иски?

[lilit]

Первый иск к маме. Пришел племянник к ней в 2007г с требованием "Убирайся, ты здесь никто". Угрожал. После этого её по ночам снаружи дома закрывали, взломали машину. Мама обратилась в милицию, после чего хулиганства прекратились, она всё заперла и там не жила, жила в этом же посёлке, а туда приходила кормить животных(сабаку, кошку). т.к. выгнать её не удалось, подал иск об устранении препятствий в пользовании жилым домом. Иск рассмотрен за 1 день не в её пользу, хотя у неё свидетелей и документов много. В первом иске отчим не был признан владельцем, хотя все документы и свидетели подтвердили, что он там жил, оплатил долг за дедом. Мама на нервной почве слегла (отнялась нога), долго лечилась в сельской больнице без результатно, пока я не забрала её в Рязань к частному хорошему врачу. Она пропустила апелляционный срок и ей отказали в восстановлении, якобы не подошла справка от частного врача, была подпись, но не было даты, хотя из содержания справки видно о каком годе идёт речь,есть ссылка на журнал регистраций с указанием года. Второй иск к брату отчима и по этому иску признано, что отчим являлся владельцем, фактически вступил в наследство. Подробности не знаю, мама там была в качестве свидетеля и доказала это(оплата ком. услуг., страхование-предъявляла документы). Третий иск к ней и налоговой, и муниципалитету, они отказались. теперь ответчик она, но иск по доверенности уже от дочери.

[Семен Семеныч]

Сообщение от lilit

Третий иск к ней и налоговой, и муниципалитету, они отказались. теперь ответчик она, но иск по доверенности уже от дочери.

О чем эти иски? Уточните, Вы самостоятельно защищаете свои интересы? Быть может, имеет смысл подумать о представлении Ваших интересов профессиональным юристом?

[lilit]

первый иск об устранении препятствий, второй к брату не знаю как сформулирован, брат отчима живёт на Сахалине и вовремя у натариуса заявлял о наследстве за дедом, но не знал о завещании.Может он к нему иск и предъявлял,устраняя наслндников за дедом этой же очереди. Если бы мама не доказала вступление отчима в наследство, то племянник бы выиграл опять. Защищаемся сами. Юристов хороших у нас нет.Приглашать юриста из Рязани очень дорого, затраты на дорогу и т.д. Ходила на платную консультацию, но это посто выброшенные на ветер деньги, может что-то элементарное мне пояснили, т.к. я не верно иногда толкую прочитанное(например:ст.6 Федерального закона от 26.11.2001 насчёт наследников, здесь мне пояснили, что никаких прав я не имею), но помощи я не получила.