[vlad6851]

Уважаемые форумчане, прошу прокомментировать мою ситуацию. Получила исковое заявление (во вложении). Правомочно ли адвокат записал меня ответчицей (действует по поручению истицы)? У меня возражения следующие:
1. Я ничего не нарушала: подала заявление о принятии наследства в шестимесячный срок, в нём указала о наличии второй наследницы. Адреса её я не знала (контактов не поддерживаем). Собрала все документы на наследуемое имущество (сдала их нотариусу 07.02.2011). На15.02.2011 было назначено получение свидетельства, но 14.02.2011 нотариус решила найти вторую наследницу, и на следующий день созвонилась с ней. По телефону нотариус мне сказала, что та через суд будет оформлять восстановление сроков. 14.03.2011 заявление было зарегистрировано в суде. Оформление наследства приостановлено, свидетельства я не получала.
2. Ни от истца, ни от её адвоката не было обращения ко мне о внесудебном решении ( я уже много лет не виделась с ней, с адвокатом также не встречалась, поэтому и такого обращения от них поступить мне не могло). Правда муж по телефону сказал нотариусу, что раз пропустили срок, пусть в суде обоснуют уважительность причин, но это было сказано нотариусу.
3. О правовой неграмотности: истица имеет среднее техническое образование, муж и сын- высшие. Для истицы это не первое наследственное дело. В 1986 году очень "грамотно" сёстрами были "изъяты" у брата (моего отца) 3/4 дома, рассматриваемого в этом деле. Адвокатских контор в Спб. достаточно, можно было обратиться и не "случайно".
4. Истица знала о смерти, т. к. присутствовала на похоронах.
5. Возраст в исковом заявлении указан не правильно. Истице 77 лет (а не 87).

[Polok]

Сообщение от vlad6851

Правомочно ли адвокат записал меня ответчицей (действует по поручению истицы)?

А что Вас смущает? Вы наследник. Есть второй наследник. У вас спор о праве. Производство исковое. Соответсвтенно та сторона, которая подает заявление - истец. Вы как вторая сторона -ответчик.
Кстати, суть заявления не в восстановлении срока, а в признании права собственности на наследуемое имущество.

[Polok]

ИМХО престарелый возраст и правовая неграмотность не могут быть уважительной причиной для пропуска срока.

[annasm2010]

Мое мнение, если истица не докажет, что пропуск был по состоянию здоровья, при чем это должно подкрепляться доказательствами, то суд не должен восстановить срок для принятия наследства.

Что касается других требований в иске .. где проживает истица на самом деле? за указанными в исковом заявлении объектам кто осуществляет уход и оплачивает необходимые сборы и платежи?

[vlad6851]

Сообщение от annasm2010

Мое мнение, если истица не докажет, что пропуск был по состоянию здоровья, при чем это должно подкрепляться доказательствами, то суд не должен восстановить срок для принятия наследства.

Что касается других требований в иске .. где проживает истица на самом деле? за указанными в исковом заявлении объектам кто осуществляет уход и оплачивает необходимые сборы и платежи?

Истица проживает в Спб. Задолженности оплатила я. В доме с землёй зарегистрирован 1 чел.(не является наследником), другой дом без присмотра.

[Настасья Филипповна]

Вопрос о восстановлении пропущенного срока по причине уважительности решать будет суд.
Мое мнение - восстановят. Очень незначительный срок, суды идут навстречу.
Исковое составлено грамотно.

[vlad6851]

Сообщение от Настасья Филипповна

Вопрос о восстановлении пропущенного срока по причине уважительности решать будет суд.
Мое мнение - восстановят. Очень незначительный срок, суды идут навстречу.
Исковое составлено грамотно.

Меня волнует следующее:
1. Все документы для оформления собраны мной, а это значительные затраты. Правильно было бы поделить их пополам.
2. Кто платит за адвоката?

[1Vladimir]

кто с адвокатом заключил соглашение?

[vlad6851]

Сообщение от 1Vladimir

кто с адвокатом заключил соглашение?

истец

[1Vladimir]

истец и оплачивает услуги адвоката при заключении соглашения.