Старый 15.03.2012, 21:39   #1
eva2009-88@
Пользователь
 
Аватар для eva2009-88@
 
Регистрация: 09.02.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Дорохово
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Подскажите пожайлусто как быстро сделать протокол!!!!!!!!!!!5 штук надо.порядок действия подробно очень надо,шаг за шагом!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.12.2012, 16:04   #2
4_A
Пользователь
 
Аватар для 4_A
 
Регистрация: 12.09.2009
Адрес: Россия / /
Сообщений: 108
Благодарности: 2
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Всем здравствуйте! такая ситуация:
должник-гражданин работает в ООО главным бухгалтером. направлено на удержание, передано главному бухгалтеру (он же должник). постановление к исполнению не принято, удержание не производились. по какой части ст. 17.14 КоАП РФ привлекать правонарушителя-должностное лицо - по ч. 1 или по ч. 3 (если по ч. 1 - то некоторые могут возразить, т.к. как должностное лицо он не выступает должником; если по ч. 3 - то применяется в отношении лица, не являющимся должником и толкованию не подлежит, также зачем тогда норма о должностных лицах в ч. 1 указанной статьи - "мертвая" норма?)?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.12.2012, 19:19   #3
SP007
Сотрудник ФССП
 
Аватар для SP007
 
Регистрация: 10.04.2010
Адрес: / /
Сообщений: 9,912
Благодарности: 283
Поблагодарили 871 раз(а) в 819 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

А если ради эксперимента посоветовавшись с дознанием, обычно они административку курируют в РОСП вынести два требования в отношении гражданина предоставить сведения и в отношении ДЛ-буха, и потом две административки. Или не вариант?
__________________
Любое сделанное добро не остается безнаказанным
Нас (СП) там не слышат (с) Северянин
Мы (СП) никому не нужны (с) Изольда
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.12.2012, 05:41   #4
4_A
Пользователь
 
Аватар для 4_A
 
Регистрация: 12.09.2009
Адрес: Россия / /
Сообщений: 108
Благодарности: 2
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

позиция правового отдела и дознания привлекать по ч. 3 ст. 17.14. но в части 3 сказано "в отношении лица, не являющимся должником". и зачем тогда в части 1 сказано про должностных лиц - в отношении кого применять эту норму (должники у нас всех только граждане и юр. лица.)?
если привлечь два раза за одно и то же правонарушение по разным квалификациям - могут обжаловать.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.12.2012, 07:44   #5
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

в шапке постановления кто конкретно значился получателем постановления?
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.12.2012, 19:15   #6
4_A
Пользователь
 
Аватар для 4_A
 
Регистрация: 12.09.2009
Адрес: Россия / /
Сообщений: 108
Благодарности: 2
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

организация - ООО "N"
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.12.2012, 22:01   #7
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

ну так и привлекайте ооо на 50 тыс по ч.3 и не мудрите! После взыскания штрафа будут исполнять! не поймут можно и соточку оформить юрику
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.12.2012, 02:41   #8
4_A
Пользователь
 
Аватар для 4_A
 
Регистрация: 12.09.2009
Адрес: Россия / /
Сообщений: 108
Благодарности: 2
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

так ООО получило постановление, а главный бухгалтер из своих личных интересов не принял к исполнению, естественно руководству не доложил.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.12.2012, 07:13   #9
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

ИМХО Вас это не должно интересовать. Вы адресовали требование ООО, оно не исполнило Ваши требования, следовательно его и наказывайте. Или Вам такой путь неинтересен? Вы же знаете наших крючкотворов судей и проков.... типа буха не обязывали значит состава нет!
Еще раз...не ищите приключений на 5 точку. Штрафуйте того, кому и адресовали.
Если есть другие мнения, с удовольствием почитаю.
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.12.2012, 07:49   #10
4_A
Пользователь
 
Аватар для 4_A
 
Регистрация: 12.09.2009
Адрес: Россия / /
Сообщений: 108
Благодарности: 2
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

бухгалтер обязан в соответствии со своими должностными инструкциями

а для чего в ч. 1 положение про штраф на должностных лиц?
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе