[RabLampy]

Сообщение от LEXc

Большого рынка, как с водкой или лекарствами не будет. И то и другое потребляет практически каждый, а к проституткам пойдет не каждый.

Тогда откуда по Вашему возникнут могучие бизнес-структуры, способные искоренить нелегальную проституцию силовыми или правовыми методами? Зачем могучим бизнес-структурам нужен маленький рынок, ориентированный на внутренний спрос со множеством запретов и жёстким контролем, да ещё и с общественным противодействием? И как отдача от такого маленького рынка может покрыть конкурентные преимущества нелегального сектора?
Я уже давно говорю, что легализация, это не способ искоренить проституцию, как социальную проблему, это придём к ситуации, когда и "старая" проституция никуда не делась, и "новая" ещё нарождается. причём законы саморегулирования таковы, что после непродолжительной грызни эти два сектора займут свои ниши ("старая" массовый, "новая" специализированный) и успокоются в гармонии.
Кому от этого будет легче? Зачем это делать? Вопросы, вопросы, вопросы...

[Афина Паллада]

RabLampy, "...мы не загоним имеющихся на сегодняшний день проституток, по крайней мере... их часть, в официальные публичные дома".
Склонна согласиться с Вами, поскольку какими-то страницами ранее я приводила цитату и ссылку на источник, рассказывающий историю проституции в Спб. И как указывает источник, легализация проституции вовсе не искоренила "черный" рынок. Но какую часть - я не могу рассуждать, поскольку не владею фактами.
Что касается налогов, про убытки и прибыль я не смогу с Вами спорить, поскольку, опять же, не владею фактами, калькуляции не составляла и вообще - экономика не мой конек.
Но чисто с моральной точки зрения - я уже говорила, когда сравнила государство с сутенером.

"Дочь Зевса, а что в легализации приятного, и что полезного?"
На самом деле, об этом лучше сторонников легализации спросить, ключевые "полезности" их позиции я, если не ошиблась, выделила. Я в этом вопросе плохой оппонент, поскольку не владею предметом досконально.
Ну а во-вторых, надеюсь, это все-таки риторический вопрос, поскольку "совмещение приятное с полезным" (в кавычках) - это крылатое выражение.