[onelawye]

Нужна консультация по дальнейшему порядку действий при подачи жалобы на процессуальные действия судьи.

Уже проведены следующие процессуальные действия:
1) подано ИЗ о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда (15.05.2012);
2) подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и назначении стадии подготовки дела к судебному разбирательству (22.05.2012);
3) подана жалоба на неправомерные действия (бездействие) процессуального лица, также подано заявление об отводе судьи (29.05.2012).
Дата судебного заседания 13.06.2012

Суть претензий изложены ниже:

В судебном делопроизводстве ... суда находится гражданское дело № по иску Р. к Г. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда. Председательствующий судья Г.
Изучив информацию на официальном сайте ... суда, Р. пришел к выводу, что решение вопроса о принятии иска к рассмотрению было принято 17.05.2012 в 13:10; вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 17.05.2012 в 13:15; вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 17.05.2012 в 13:20, т.е. данные процессуальные действия были произведены в течении 10 минут и вопрос об оповещение надлежащим образом истца и ответчика о дате назначения стадии подготовки дела к судебному разбирательству не ставился. Копии снимков страниц сайта прилагаются.
Подготовка дела к судебному разбирательству - самостоятельная стадия гражданского процесса, представляющая собой совокупность процессуальных действий судьи и лиц, участвующих в деле, и направленная на обеспечение своевременного и правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела.
Соблюдение требований закона о проведении надлежащей подготовки гражданских дел к судебному разбирательству является одним из основных условий правильного и своевременного их разрешения. Не проведение либо формальное проведение подготовки дел к судебному разбирательству, как правило, приводит к отложению судебного разбирательства, волоките, а в ряде случаев и к принятию необоснованных решений.
Подготовка дела проводится по любому иску, принятому судом первой инстанции, независимо от категории дела, его сложности и объема процессуальных действий; исключений в этом вопросе законодательство не делает.
Результатом надлежащего осуществления процессуальных действий выступает реализация прав истца и ответчика на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, при этом решаются важные вопросы:
- уточняются фактические обстоятельства, имеющих значение для правильного разрешения дела (под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению);
- разрешается вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;
- представляются необходимые доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;
- примирение сторон.
Статья 147 ГПК РФ, обязывает судью вынести определение о подготовке дела к судебному разбирательству. При этом определение:
- по своему содержанию должно соответствовать требованиям ст. 224, 225 ГПК РФ;
- направляется лицам, участвующим в деле по правилам ст. 227 ГПК РФ (направлено надлежащим образом истцу и ответчику определение о подготовке дела к судебному разбирательству не было, направлена лишь повестка о дате судебного заседания);
б) указывает сторонам и иным лицам, участвующим в деле, действия, которые они должны совершить при подготовке дела к судебному разбирательству (ст. 149 ГПК РФ);
в) назначает лицам, участвующим в деле, сроки (исходя из принципа разумности, ст. 107 ГПК РФ) для совершения этих событий.
Применяя правила ч. 2 ст. 147, необходимо учитывать, что они императивно устанавливают, что стадия подготовки дела к судебному разбирательству:
а) обязательная стадия: миновать ее невозможно;
б) должна иметь место по каждому гражданскому делу без исключения.
Таким образом они обязывают судью проводить стадию подготовки к судебному разбирательству с участием не только сторон, но и иных лиц, участвующих в деле (ст. 34-47 ГПК РФ), а также их представителей (ст. 48-54 ГПК РФ). Судья извещает всех лиц, участвующих в деле, и их представителей в порядке, предусмотренном в ст. 113-120 ГПК РФ.
ВС РФ разъяснил (в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»), что подготовка дел к судебному разбирательству - самостоятельная стадия гражданского процесса и обязательна по каждому гражданскому делу.

22.05.2012 истец обратился к судье Г. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока и назначении стадии подготовки дела к судебному разбирательству. В соответствии с законодательством ходатайства рассматриваются и разрешаются незамедлительно и выносятся мотивированные определения (ст. 166 ГПК РФ). Копия ходатайства прилагаются. В разговоре с помощником судьи, истец выяснил, что судья Горлов В.С. ходатайство не рассматривал и определение не выносил.
В соответствии со ст.ст. 46-47 Конституцией РФ,
«Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».
В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О статусе судей в РФ»,
«Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы. Судья конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, мировой судья обязаны также соблюдать конституцию (устав) субъекта Российской Федерации и законы субъекта Российской Федерации. Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности».
В соответствии со ст. 4 Кодекса судейской этики,
«Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти. Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов».
В соответствии со ст. 5 Кодекса судейской этики,
«Судье, имеющему организационно-распорядительные полномочия в отношении других судей, следует предпринимать необходимые меры для обеспечения своевременного и эффективного исполнения ими своих обязанностей».
Принимая во внимание, что согласно ст. 12.1 Закона «О статусе судей в РФ»: «за совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм настоящего закона) на судью, за исключением судей Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения; досрочного прекращения полномочий судьи». А так же, учитывая, что в соответствии со ст. 12.1 Закона «О статусе судей в РФ» «Решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания принимается квалификационной коллегией судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о прекращении полномочий этого судьи на момент принятия решения».
Руководствуясь ст. 12.1 Закона РФ «О статусе судей в РФ», так как судьей Г. допущены существенные нарушения норм процессуального законодательства:
1) не был извещен о дате назначения стадии подготовки дела к судебному разбирательству;
2) не было направлено определение о подготовке дела к судебному разбирательству;
3) ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не было рассмотрено незамедлительно и не было вынесено законодательно мотивированное определение.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 112, 147,148,149,150, 152, 153 и 371 ГПК, а также руководствуясь Конституцией РФ, ФЗ РФ «О статусе судей в РФ», ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»,

ПРОШУ

1) привлечь к дисциплинарной ответственности судью Г. в связи с его (её) действиями (бездействием), не соответствующими званию судьи.
2) восстановить пропущенный процессуальный срок истцом и ответчиком, назначить новую дату стадии подготовки дела к судебному разбирательству;
3) приобщить настоящее ходатайство к материалам дела.

Приложение:
1. Копия ходатайства – 2 стр.
2. Копия снимков страниц сайта – 3 стр.

Так как СЗ 13.06.2012 необходимо "ускорить" правосудие... и понять порядок дальнейших действий!

[Н.К.]

onelawye, вы сами себе противоречите.
Во-первых, заявляете о том, что подготовка дела к судебному разбирательству производится в СЗ и тут же жалуетесь, что СЗ назначено.
Во-вторых, желаете ускорить процесс, а сами хотите буксовать на процессуальных вопросах на стадии принятии иска.

Сообщение от onelawye

2) восстановить пропущенный процессуальный срок истцом и ответчиком, назначить новую дату стадии подготовки дела к судебному разбирательству;

О сроке на совершение каких процессуальных действий речь? И почему вы просите сразу за обе стороны? К тому же ККС не вправе восстанавливать сроки и решать иные процессуальные вопросы. К материалам дела эта жалоба тоже не относится.

[onelawye]

Сообщение от Н.К.

onelawye, вы сами себе противоречите.
Во-первых, заявляете о том, что подготовка дела к судебному разбирательству производится в СЗ и тут же жалуетесь, что СЗ назначено.
Во-вторых, желаете ускорить процесс, а сами хотите буксовать на процессуальных вопросах на стадии принятии иска.

О сроке на совершение каких процессуальных действий речь? И почему вы просите сразу за обе стороны? К тому же ККС не вправе восстанавливать сроки и решать иные процессуальные вопросы. К материалам дела эта жалоба тоже не относится.

Стадия подготовки дела к судебному разбирательству это самостоятельная стадия судебного процесса и она проводится не зависимо от СЗ ( который назначен на 13.06.2012). Судья же приняв дело к рассмотрению, уже на следующем этапе вынес определение о подготовке дела к судебному разбирательству 17.05.2012 в 13:15, а уже потом перешел к следующему этапу назначил дело к судебному разбирательству 17.05.2012 в 13:20

Я как истец хотел бы участвовать в стадии подготовки дела к судебному разбирательству и получить определение на руки!

[Н.К.]

onelawye, читайте ГПК РФ и ПП ВС внимательно.

Сообщение от onelawye

Судья же приняв дело к рассмотрению, уже на следующем этапе вынес определение о подготовке дела к судебному разбирательству 17.05.2012 в 13:15, а уже потом перешел к следующему этапу назначил дело к судебному разбирательству 17.05.2012 в 13:20

В этом нет нарушений.
Пункт 30 ПП ВС. При подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе проводить предварительное судебное заседание.
Вы ищете черную кошку в темной комнате, но там ее нет.

[onelawye]

Сообщение от Н.К.

onelawye, читайте ГПК РФ и ПП ВС внимательно.
В этом нет нарушений.
Пункт 30 ПП ВС. При подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе проводить предварительное судебное заседание.
Вы ищете черную кошку в темной комнате, но там ее нет.

Разъясню подробно стадии искового производства для моего конкретного случая:
1) Регистрация иска в общественной приемной: 15.05.2012;
2) Передача материалов судье: 15.05.2012;
3) Решение вопроса о принятии иска к рассмотрению(Иск принят к производству): 17.05.2012;
4) Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству: данный этап включает стадию подготовки дела к судебному разбирательству (проводиться с участием истца и ответчика и других заинтересованных лиц, данная стадия обязательна), после проводится предварительное судебное заседание судьей единолично: 17.05.2012;
5) Выносится определение о назначении дела к судебному разбирательству: назначено на 13.06.2012.

Читайте внимательно мое первое сообщение (в самом вверху), но и конечно важно знать ГПК РФ (и это не сарказм)

[Н.К.]

Сообщение от onelawye

4) Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству: данный этап включает стадию подготовки дела к судебному разбирательству (проводиться с участием истца и ответчика и других заинтересованных лиц, данная стадия обязательна), после проводится предварительное судебное заседание судьей единолично: 17.05.2012;

Еще раз вам объясняю, вы заблуждаетесь. Сначала выносится определение о подготовке дела к СЗ, после чего суд переходит к подготовке. То, что предварительное СЗ проводится "после" - ваш собственный измышлизм. Не желаете вникать в ПП ВС и ГПК РФ, ссылку я вам дала, ваше дело. Не надо меня здесь в чем-то убеждать, делайте это в суде. Удачи!

Сообщение от onelawye

5) Выносится определение о назначении дела к судебному разбирательству: назначено на 13.06.2012.

Потому что форма карточки на сайте предусматривает такую формулировку! В предварительном СЗ 13.06.12г. и будет проведена подготовка к СЗ! Не думайте, что предварительное СЗ по подготовке и предварительное СЗ как таковое должны быть обязательно в разных СЗ. То, как вы, пролистав ГПК РФ вообразили себе как проходят стадии процесса, является не более чем вашей фантазией, далекой от реальной практики. В ГПК РФ нигде не сказано, что подготовка дела с участием сторон проходит в форме СЗ. Более того ГПК РФ не конкретизирует каким образом подходит подготовка. Это может быть переписка, суд может в определении разъяснить права и указать, что необходимо совершить сторонам при подготовке дела к СЗ, либо провести предварительное СЗ. Вы выбрали ошибочную стратегию, основанную на неверном представлении о процессе и упорствуете в своем заблуждении, но это ваше право, могу только еще раз пожелать удачи!

[onelawye]

Сообщение от Н.К.

Еще раз вам объясняю, вы заблуждаетесь. Сначала выносится определение о подготовке дела к СЗ, после чего суд переходит к подготовке. То, что предварительное СЗ проводится "после" - ваш собственный измышлизм. Не желаете вникать в ПП ВС и ГПК РФ, ссылку я вам дала, ваше дело. Не надо меня здесь в чем-то убеждать, делайте это в суде. Удачи!
Потому что форма карточки на сайте предусматривает такую формулировку! В предварительном СЗ 13.06.12г. и будет проведена подготовка к СЗ! Не думайте, что предварительное СЗ по подготовке и предварительное СЗ как таковое должны быть обязательно в разных СЗ. То, как вы, пролистав ГПК РФ вообразили себе как проходят стадии процесса, является не более чем вашей фантазией, далекой от реальной практики. В ГПК РФ нигде не сказано, что подготовка дела с участием сторон проходит в форме СЗ. Более того ГПК РФ не конкретизирует каким образом подходит подготовка. Это может быть переписка, суд может в определении разъяснить права и указать, что необходимо совершить сторонам при подготовке дела к СЗ, либо провести предварительное СЗ. Вы выбрали ошибочную стратегию, основанную на неверном представлении о процессе и упорствуете в своем заблуждении, но это ваше право, могу только еще раз пожелать удачи!

То, что вы ссылаетесь, что это в карточке так записано, так это официальная информация с сайта, а насколько я знаю после назначении стадии подготовки дела, т.е. вынесения определения суд обязан провести предварительное заседание, на котором уточняются фактические обстоятельства, имеющих значение для правильного разрешения дела; разрешается вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; уточняются необходимые доказательства сторон, других лиц, участвующих в деле естественно дается некоторое время из сроков разумности для выполнения указанных действий
А постановление ВС я читаю внимательно: ВС РФ разъяснил (в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»), что подготовка дел к судебному разбирательству - самостоятельная стадия гражданского процесса и обязательна по каждому гражданскому делу.

Кстати переписка с судом не велась, определения у меня нет и проводить в один день предварительное СЗ и само СЗ это явно не правильно!

[Н.К.]

Сообщение от onelawye

То, что вы ссылаетесь, что это в карточке так записано

Это не я ссылаюсь, а вы, давайте ссылку на карточку дела, посмотрю.

Сообщение от onelawye

суд обязан провести предварительное заседание

Не по всем делам, если вы знаете содержание ГПК РФ. Предварительное СЗ в стадии подготовки и предварительное СЗ после нее, а также основное СЗ это различные этапы, но это не означает, что они не могут быть проведены в один день.

Сообщение от onelawye

А постановление ВС я читаю внимательно

если бы, кроме того, помимо прочтения нужно еще и понимать значение написаннного и знать как это применяется на практике

Сообщение от onelawye

что подготовка дел к судебному разбирательству - самостоятельная стадия гражданского процесса и обязательна по каждому гражданскому делу

а вас кто-то убеждает в обратном и в вашем случае эта стадия не пропущена, то, что вы написали и думаете об этом - ваши домыслы

Сообщение от onelawye

определения у меня нет

так выясните направлялось ли вам определение, если нет, потребуйте выдачи

Сообщение от onelawye

в один день предварительное СЗ и само СЗ это явно не правильно

это не довод, поскольку ГПК РФ не содержит запрета на такой порядок рассмотрения дела, значит, нарушений нет

[onelawye]

Все вопросы по моей жалобе были разрешены в ходе встречи на личном приеме у судьи Г.
Было очень тактично объяснено, что от претензий в жалобе в отношении судьи нужно отказаться, что я собственно и сделаю в ближайшее время.