[Регишка]

тесто,а как же это:
Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
В данном случае, иск же был подан с соблюдением правил подсудности, т.е. по месту жительства виновника. Лишь после принятия к производству стало известно, что оно не подсудно. При подаче, о наличии ДСАГО известно не было. Или я неправильно истолковала?

[MAGELLAN]

Регишка, если об изменении подсудности стало известно на стадии "рассмотрения по существу", -- применяется ч. 1 ст. 33 ГПК. А на предварительном, вполне, могут отфутболить!!.

[Регишка]

Сообщение от MAGELLAN

А на предварительном, вполне, могут отфутболить!!.

известно стало на предварительном, но ответчиком никакие подтверждающие документы приобщены не были, судья назначил судебное заседание. Поэтому полагаю, что формально будет известно на стадии "рассмотрения по существу"
MAGELLAN,спасибо!

[Регишка]

Но что это дает? Ведь соблюдение правил подсудности выясняется на стадии принятия заявления, а на стадии подготовки к суд.разбирательству это не выясняется. Значит, если иск принят судом, то должен рассмотреть его до конца, даже если подсудность изменилась?
Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;
определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;
разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;
представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;
примирение сторон.

[MAGELLAN]

Сообщение от Регишка

Но что это дает? Ведь соблюдение правил подсудности выясняется на стадии принятия заявления, а на стадии подготовки к суд.разбирательству это не выясняется

На стадии приема, судья ещё, что называется "не въехал в тему"...

[тесто]

Сообщение от Регишка

тесто,а как же это:
Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

у меня просто была похожая тема, но судья отфутболила иск, а тратить время на обжалование определений было не интересно

[Регишка]

MAGELLAN,
тесто,
спасибо!
Все-таки попробую обжаловать определение, клиент не против. Посмотрим, что из этого выйдет...

[MAGELLAN]

Сообщение от Регишка

Все-таки попробую обжаловать определение, клиент не против.

Регишка, если вставать на позицию "юридического зануды", то в соответствии с ч. 1 ст.33 ГПК, имеется виду, не абы какое изменение подсудности, а изменение подсудности, только в силу изменения закона! -- все остальные "объективные" обстоятельства отношения к "33-ей", вообще не имеют. Но на практике, кто обращает внимания на подобные теоретические изыски...

[Регишка]

Сообщение от MAGELLAN

Регишка, если вставать на позицию "юридического зануды"

если сейчас упустить этот момент, то мне придется ездить по таким аналогичным делам за 300 км. в соседний город, что очень не хочется... А у судей слух быстро распространяется

Сообщение от MAGELLAN

о на практике, кто обращает внимания на подобные теоритические изыски.

постараемся обратить внимание, если не получится, то будет для меня практикой
Спасибо!

[Алексей И]

Сообщение от MAGELLAN

Коллега, поясните пожалуйста, более развернуто -- в чём проблема!?.

Добрый день! Проблема в том, что мне бы хотелось, что бы суд был в городе А.