[Алексей_M]

Здравствуйте! Подскажите как такое возможно. В суд Была подана жалоба на постановление АПН (не гаи). Первая инстанция , решение "без удовлетворения". В результативной части "решение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит" Как такое вообще возможно? Понятно что в надзор. На каких правовых актах судья принял такое решение? Вроде это нарушение Ст. 320 ГПК или неправ?

[Геральт из Ривии]

ГПК РФ не определяет порядок производства по делам об административных правонарушениях, в том числе и порядок рассмотрения жалоб на постановления, вынесенные по делам об административных правонарушениях. Этот порядок с 1 июля 2002 г. устанавливает Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

[Алексей_M]

ОК! тогда ст. 30.1. КоаП. Меня больше всего интересует , вообще имел ли права судья отказывать в обжаловании в апелляционном порядке ? Имеет ли смысл это указывать в надзорной жалобе и на что ссылаться. Спасибо

[Н.К.]

Сообщение от Алексей_M

тогда ст. 30.1. КоаП

Тогда это когда? Вы в жалобе на эту статью ссылались или все-таки на ст. 320 ГПК РФ? В любом случае апелляционный порядок при производстве по делам об АПН даже ст. 30.1 Коап РФ не предусмотрен.

[Алексей_M]

Надзорная жалоба ещё не подавалась, в процессе написания. Жалоба в суд на постановление АПН подавалась по 30.1. КоаП. Тоесть судья лишив меня права на обжалование до вступления постановления в законную силу , не нарушил ни каких моих конституционный прав? Я правильно вас понял?

[Н.К.]

Алексей_M, выкладывайте жалобу и решение суда. Пока совершенно не ясно о чем вы говорите.

[Алексей_M]

[
Вот жалоба. Вообще судебное заседание было крайне странным , судья хоть и в "доброй" форме , но обращался ко мне на ТЫ. Устраивал торги "типа признай вину и я штраф заменю на предупреждение. Касаемо барьера , есть решение собрания собственников где боле 50% не возражают против моего барьера. копия решения приобщена к делу , в правилах благоустройства города говорится что решение об организации праковки принимают собственники помещение МЖД и эксплуатируют её тоже они , за свои деньги.

[Алексей_M]

IMG]http://s4.uploads.ru/hR3j9.gif[/IMG]


вот решение. касаемо отказа от объяснений по поводу незаконности протокола неправда , меня об этом никто не спрашивал , кроме того все доводы я указал в жалобе. есть аудиозапись заседания.

[Н.К.]

Теперь понятно. Судья написал какой-то бред относительно апелляционного обжалования.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 20 августа 2003 г. N 1536-7/общ.

В Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации обсужден возникший в судебной практике вопрос о том, с какого момента вступают в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях в случае их обжалования.

Из содержания статьи 31.1 КоАП РФ, устанавливающей порядок вступления указанных постановлений и решений в законную силу, и статей 30.1 и 30.9 КоАП РФ, регулирующих порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях и решений, вынесенных по жалобам на эти постановления, вытекает следующее.
Порядок вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, кем рассматривалось дело.
1. Если дело рассматривалось несудебным органом (должностным лицом), то его постановление может быть обжаловано в районный суд (подпункты 2, 3 пункта 1 статьи 30.1 КоАП РФ), а решение судьи районного суда, принятое по жалобе, - в вышестоящий суд, т.е. в областной или другой соответствующий ему суд (пункты 1 и 2 статьи 30.9 КоАП РФ).
Подача и рассмотрение жалоб осуществляются согласно пункту 3 статьи 30.9 в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Возможности обжалования решения судьи областного или другого соответствующего ему суда в таком же порядке КоАП РФ не предусматривает, следовательно, оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).
2. Если дело рассматривалось мировым судьей или судьей районного суда, то его постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд:
соответственно в районный суд либо в областной или другой соответствующий ему суд (пункт 1 статьи 30.1 КоАП РФ).
Возможности обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, следовательно, оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).
КонсультантПлюс: примечание.
В соответствии с Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ статья 30.11 КоАП РФ утратила силу, а глава 30 кодекса дополнена статьями 30.12 - 30.19, регламентирующими порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях в порядке надзора.
В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях лицами, указанными в пункте 3 статьи 30.11 КоАП РФ, по протестам должностных лиц органов прокуратуры, перечисленных в пункте 2 той же статьи, и жалобам лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, пункте 1 статьи 30.1 КоАП РФ.
Прошу довести изложенное до сведения судей.

В.М.ЖУЙКОВ

[Алексей_M]

Вот как! Спасибо! Я так понимаю в надзорной жалобе про отказ в апелляции ссылатся не только можно но и нужно? Имеет смысл приложить данное письмо и заявлять о нарушении прав? Верно?