Старый 01.07.2013, 08:20   #1
Rainbow Warrior
Пользователь
 
Аватар для Rainbow Warrior
 
Регистрация: 01.07.2013
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию 177 в отношении одного солидарщика.

Ребята, подскажите и поможите, если у кого есть.

Фабула. Есть двое, судом признаны солидарными ответчиками. Сумма задолженности - 1 640 000 (с копейками, само собой, но не суть). На одного жулика ИП у нас, на другого - в другом районе. Один из жуликов, уже после вступления в силу решения суда, продает машину, денег по задолженности, естественно, не выплачивает. Пристав мне пишет рапорт по 177, основываясь на этом.

Я уже раз сходил к прокурору с этим материалом. Прокурор сказал, что сильно сомневается в составе, так как 1 600 000 / 2 = 800 000, то есть не состав. Отправил искать практику. При этом и моя начальница и наш отдел организации дознания хлопают крыльями и кричат, что, дескать, раз пристав имеет право взыскать с одного солидарщика, значит, одному и надо вменять всю сумму. Однако вся практика по данному составу - в отношении солидарщиков, у которых сумма долевой ответственности превышала 1 500 000.

Мне, соответственно, интересно, есть практика возбуждения дел в такой ситуации и как оно все проходило. Желательно, с приговорами.

Заранее спасибо.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.07.2013, 22:48   #2
1Vladimir
Юрист
 
Аватар для 1Vladimir
 
Регистрация: 26.09.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 1,697
Благодарности: 0
Поблагодарили 281 раз(а) в 266 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

странно прокурор считает, пусть почитает ГК РФ -

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
При солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме.
__________________
Адвокатская помощь в Санкт-Петербурге, +7 960 236 1112, www.advrussia.ru
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.07.2013, 14:27   #3
Rainbow Warrior
Пользователь
 
Аватар для Rainbow Warrior
 
Регистрация: 01.07.2013
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Вправе-то вправе. Но мы вменяем обязанность должника, а не право кредитора.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.07.2013, 22:02   #4
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,796
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Обязанность возникает вполне с даты возбуждения. И если предъявили лист на одного из поручителей то он и будет отвечать на всю сумму в полном объеме!
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.07.2013, 01:00   #5
spider-nc
Сотрудник ФССП
 
Аватар для spider-nc
 
Регистрация: 29.10.2010
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 930
Благодарности: 93
Поблагодарили 115 раз(а) в 108 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

я тоже поддерживаю. При солидарном взыскании долг не делится, взыскивается по принципу кто попался тот и платит. Либо в определении пишут взыскать столько-то с одного и столько-то с другого. Разъясните это прокурору, с текстом закона. Состав тут есть.
__________________
suum cuique
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе