Ответить

 

Опции темы
Старый 05.12.2016, 07:56   #11
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,796
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Согласен с коллегой! Именно трактовка ст. 177 УК и подразумевает наличие одного решения с суммой превышающей 2,25!
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.12.2019, 09:43   #12
Сдрасти
Пользователь
 
Аватар для Сдрасти
 
Регистрация: 18.11.2019
Сообщений: 22
Благодарности: 3
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Реанимируем тему!!! ) Есть должник- взял кредит (два ИП и каждое за 4 миллиона переваливает) и не платит...запросили выписку по счетам открытым и закрытым - там движение хорошее и есть что положить в обвинение,но вот наш пристав взял и по тихому направил на удержание на пенсию (должник только -только получать ее стал) с июля 2019 г. Ранее, получая, в том числе и пенсию и доход от ООО - должник скрывал доходы...мол, я не я и хата моя маленькая...Вопрос- я пресекаю ему периоды с момента, когда он был уведомлен (в последующем неоднократно предупрежден по 177 УК РФ по каждому из ИП) и ДО МОМЕНТА направления на удержание по постановлению СПИ? Я же прав!? Небольшой тяжести...два года...два года пока не прошло с момента направления на удержание...Поправьте, пожалуйста, если не прав!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.12.2019, 10:29   #13
неновый работник
Сотрудник ФССП
 
Аватар для неновый работник
 
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,521
Благодарности: 4
Поблагодарили 719 раз(а) в 700 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

спорный вопрос учета взысканных принудительно, он же не сам бабки принес. По хорошему он злодей и в период удержания, но тут у вашего прока и судьи консультацию нужно получить, как они на такие вещи смотрят. А логика у вас правильная...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.12.2019, 12:41   #14
NsNord
Модератор ФССП
 
Аватар для NsNord
 
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,952
Благодарности: 67
Поблагодарили 673 раз(а) в 570 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сдрасти Посмотреть сообщение
Я же прав!?
Прав
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.12.2019, 15:00   #15
Сдрасти
Пользователь
 
Аватар для Сдрасти
 
Регистрация: 18.11.2019
Сообщений: 22
Благодарности: 3
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

неновый работник,уже с прокурором совещались- он попросил меня разложить "по полкам" доказательственную базу (имеющуюся и которую я смогу (планирую) собрать) ...описал...на пальцах разъяснил- он говорит : "По день принудительного обращения"....он "большой"- ему видней! Но вот 312 "прицепом" не захотел- говорит: "Вы напишите, а нам (имеет ввиду помощников) в суде доказывать...". Спасибо NsNord и неновый работник - за ответы!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.12.2019, 16:04   #16
NsNord
Модератор ФССП
 
Аватар для NsNord
 
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,952
Благодарности: 67
Поблагодарили 673 раз(а) в 570 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сдрасти Посмотреть сообщение
Но вот 312 "прицепом
177+312 - интересно Можно по подробней, что там злодей у вас набедокурил?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.12.2019, 16:16   #17
Сдрасти
Пользователь
 
Аватар для Сдрасти
 
Регистрация: 18.11.2019
Сообщений: 22
Благодарности: 3
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

[QUOTE=NsNord;1385381] Можно по подробней...

гендиректор...ООО - займ на большие суммы...арест СПИ производит личного авто, но сильно уж кривой арест (подписи понятых не везде проставлены, один из понятых родственник директора, машина была в пользовании третьим лицом (на "лицо" 312 УК РФ- должник подписан под ст.), а вот денежные средства нашему директору передавал родственник, т.к. именно у него была какое -то время автомашина...договоров нет, дс наличкой, зацепиться не за что...только на свидельских от родственника, но то же родственник...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.12.2019, 07:56   #18
Сдрасти
Пользователь
 
Аватар для Сдрасти
 
Регистрация: 18.11.2019
Сообщений: 22
Благодарности: 3
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Вопрос к практикам- проводите ли Вы почерковедческую экспертизу даже, если подозреваемый согласен с предъявленным ему обвинением (в том числе и до составления обвинительного), воспользовался ст. 51 Конституции РФ? И другой случай- подозреваемый идет в полнейший отказ и говорит, что подпись не его...тут, понятно, 202 УПК РФ "...вправе получить...", назначаем экспертизу по 195 УПК РФ- а если подозреваемый возьмет и наотрез откажется давать образцы почерка? Мне остается только собирать/изымать образцы его почерка по всем возможным организациям и учреждениям? Или он не вправе отказаться от предоставления образцов - т.е. сидеть и переписывать листа так четыре- пять из "Заметок путешественника" )
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.12.2019, 13:34   #19
NsNord
Модератор ФССП
 
Аватар для NsNord
 
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,952
Благодарности: 67
Поблагодарили 673 раз(а) в 570 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сдрасти Посмотреть сообщение
Или он не вправе отказаться от предоставления образцов -
Вправе, придется изымать



Цитата:
Сообщение от Сдрасти Посмотреть сообщение
сидеть и переписывать листа так четыре- пять из "Заметок путешественника" )
Зачем заметки? Если экспертиза подписи, 5-7 листов подписей должен написать
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.12.2019, 08:18   #20
Сдрасти
Пользователь
 
Аватар для Сдрасти
 
Регистрация: 18.11.2019
Сообщений: 22
Благодарности: 3
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от NsNord Посмотреть сообщение

Зачем заметки? Если экспертиза подписи, 5-7 листов подписей должен написать

У нас такая практика (по двум делам (315-е) ушедшим в суд с обвинительными приговорами), что изымались образцы рукописного текста (требование эксперта ЭКО МВД) и уже по такому тексту и изъятым постановлениям СПИ о направлении на удержание в организации - эксперт девал свое заключение...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе