[Алекс80]

Добрый вечер! В 2009 году муж попросил меня подать на алименты на наших 2-х детей (для своих нужд), я получила судебный приказ, убрала его в дальний ящик и...забыла про него. В 2019 мы разошлись и я решила
воспользоваться приказом. На приеме судебный пристав сказал, что раз приказ не подавался на исполнение, то алименты будут начисляться с даты подачи (т.е. сегодня). Вопрос: не должен ли пристав насчитать долг по алиментам за прошедшие 3 года?

[Н.К.]

Алекс80, должен и даже не за 3 года, а за весь период неуплаты алиментов, так как алименты не выплачивались по вине лица, обязанного их уплачивать (п. 2 ст. 113 СК РФ).

[ivasi]

Сообщение от Н.К.

а за весь период неуплаты алиментов, так как алименты не выплачивались по вине лица, обязанного их уплачивать (п. 2 ст. 113 СК РФ).

приказ не предъявлялся, значит родитель добровольно и удовлетворительном объеме содержал детей. Задолженность пристав должен рассчитать в пределах трех лет до предъявления. и не факт, что должник не сможет оспорить эту сумму хотя бы в части

[неновый работник]

И никого не смущает тот факт, что:

Сообщение от Алекс80

В 2019 мы разошлись и я решила
воспользоваться приказом.

То есть нужно рассчитывать задолженность за период, когда отец нес бремя содержания в полном объеме?
Задолженность пристав должен расчитать в пределах срока общей исковой - 3 лет, но БМ легко ее оспорит, доказав дату фактического расставания - 2019 год.

[Н.К.]

Сообщение от ivasi

приказ не предъявлялся, значит родитель добровольно и удовлетворительном объеме содержал детей

Не значит.

Сообщение от ivasi

Задолженность пристав должен рассчитать в пределах трех лет до предъявления

а с чего вдруг, если вы утверждаете, что:

Сообщение от ivasi

родитель добровольно и удовлетворительном объеме содержал детей

Сообщение от неновый работник

То есть нужно рассчитывать задолженность за период, когда отец нес бремя содержания в полном объеме?

Наличие брака и даже совместное проживание не является безусловным доказательством исполнения приказа.

[ivasi]

Сообщение от Н.К.

а с чего вдруг, если вы утверждаете, что:

потому что закон.п.1 ст.113 А п.2, на который ссылаетесь Вы, подлежит доказыванию.

[Н.К.]

Сообщение от ivasi

потому что закон.п.1 ст.113 А п.2, на который ссылаетесь Вы, подлежит доказыванию.

И что? Во-первых, доказыванию подлежит не отсутствие уплаты алиментов, а как раз уплата, надлежащее исполнение суд.приказа. И бремя доказывания лежит на лице, обязанном их уплачивать. К тому же отрицательные факты не доказываются. В вопрос вчитайтесь. Я его повторю даже. Если, как вы утверждаете, родитель итак:

Сообщение от ivasi

добровольно и удовлетворительном объеме содержал детей

то на каком основании вдруг за последние 3 года взыщут алименты, если он их платил, как вы же и утверждаете? Или за 3 года, предшествующие предъявлению приказа, можно получить содержание дважды? Один раз когда

Сообщение от ivasi

родитель добровольно и удовлетворительном объеме содержал детей

и второй раз - по постановлению пристава. Обоснуйте соответствующей нормой. Логику ваших рассуждений уловить не могу.

[неновый работник]

Н.К., а я ведь написал выше:

Сообщение от неновый работник

Задолженность пристав должен расчитать в пределах срока общей исковой - 3 лет, но БМ легко ее оспорит, доказав дату фактического расставания - 2019 год.

3 года и срок давности и срок предъявления, вопрос конечно спорный, но СПИ на него опираются и в последних методичках именно этот порядок указан. А бремя доказывания не на брошенной матери, обжаловать будет БМ и квитанции, свидетелей искать тоже ему.

[Н.К.]

Сообщение от неновый работник

но СПИ на него опираются

Только при наличии к тому оснований. Если нет сведений об исполнении судебного акта, то руководствуются

Сообщение от неновый работник

3 года и срок давности и срок предъявления, вопрос конечно спорный, но СПИ на него опираются и в последних методичках именно этот порядок указан

Исходя из поста топикстертера, спи опиралась вообще только на свои фантазии.

Сообщение от неновый работник

в последних методичках именно этот порядок указан

Последние это 12 года? О них речь? Ничего подобного там не увидела. Да и не может там быть такого просто потому, что безапелляционная привязка к 3-летнему сроку будет противоречить федеральному закону, а именно п. 2 ст. 113 СК РФ:В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Сообщение от неновый работник

обжаловать будет БМ и квитанции, свидетелей искать тоже ему

Обжаловать постановление пристава право любой стороны исполнительного производства. Если пристав возбудит ИП все-таки с момента обращения, то должнику обжаловать ничего не придется.

[ivasi]

Сообщение от Н.К.

не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты,

вот жена и должна доказать наличие вины должника. Для того, чтобы пристав вышел за пределы п.1

Сообщение от Н.К.

Или за 3 года, предшествующие предъявлению приказа, можно получить содержание дважды?

как правило, так и происходит в жизни.