[rezunkov]

Здравстуйте! У меня такая проблема - 20 октября 2008 года у меня умерла мать. Я вступил в права наследования 5 августа 2011 года, получил в наследство квартиру, которую в последствии подарил своей дочери (официально, актом дарения, в ноябре 2011 года).
Впоследствии, уже в 2012 году, выяснилось, что у матери был непогашенный кредит в "Балтийском Банке". Кредитный договор заключен 25 марта 2007 года и расторгнут 25 апреля 2008 года в связи с просрочкой платежей. Банк подал в суд на взыскание задолженности в размере 32260 рублей, мировой судья участка №203 центрального района г.Санкт-Петербурга принял решение о взыскании задолженности с моей матери 17 ноября 2010 года (т.е. через 2 года после её смерти). На основании заявления судебного пристава исполнительное производство было прекращено судом г.Кингисепп, где жила моя мать, т.к. моя мать не могла быть стороной исполнительного производства. Так же Кингисеппским судом было отказано в удовлетворении заявления судебного пристава о замене стороны в исполнительном производстве мной (в связи со смертью матери).
Сейчас "Балтийский Банк" опять обратился в суд г.Кингисепп с заявлением о взыскании с меня задолженности. Имели ли право они так сделать? С учетом того, что они уже подавали в суд и дело было прекращено, а так же с учетом того, что квартира, полученная в наследство мне уже не принадлежит?

[non7noncere]

Сообщение от rezunkov

Так же Кингисеппским судом было отказано в удовлетворении заявления судебного пристава о замене стороны в исполнительном производстве мной (в связи со смертью матери).

Посмотреть бы вот этот отказ, как то странно.

[rezunkov]

цитирую: "...как установлено судом, судебный приказ о взыскании с Резунковой Н.В. в пользу ОАО "Балтийский Банк" задолженности по кредиту в размере 32843 руб. 90 коп выдан мировым судьёй судебного участка №203 Центрального района г.Санкт-Петербург 17 ноября 2010 года, то есть после смерти Резунковой Р.И.. Поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов может только лицо, обладающее гражданской и процессуальной правоспособностью, стороной исполнительного производства Резункова Н.В. быть не могла, в связи с чем, правопреемство в данном случае также недопустимо."

[non7noncere]

rezunkov,Подать то они конечно могут, но скорее всего им будет отказано, так как скорее всего истёк срок исковой давности.
Да в решении не вижу решения по правоприемственности, почему было отказано?

[Фофаня]

Сообщение от rezunkov

цитирую: "...как установлено судом, судебный приказ о взыскании с Резунковой Н.В. в пользу ОАО "Балтийский Банк" задолженности по кредиту в размере 32843 руб. 90 коп выдан мировым судьёй судебного участка №203 Центрального района г.Санкт-Петербург 17 ноября 2010 года, то есть после смерти Резунковой Р.И.. Поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов может только лицо, обладающее гражданской и процессуальной правоспособностью, стороной исполнительного производства Резункова Н.В. быть не могла, в связи с чем, правопреемство в данном случае также недопустимо."

Статья 1112 ГК РФ. Наследство
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

http://www.gk-rf.ru/vstuplenie-v-nasledstvo:
"После смерти наследодателя наследство может быть принято двумя путями: по закону или же по завещанию. Важно помнить, что помимо преимуществ, наследство может принести и определенные сложности. К примеру, долги наследодателя тоже переходят по наследству и должны быть выплачены наследниками. Вопрос наследственного права прописан в законе достаточно ясно и четко, но все же стоит обратить внимание на некоторые нюансы."
Банк не просрочил срок исковой давности. После подачи иска срок исчисляется с момента подачи, т.е.+ 3 года, в течении которых истец может обратится в суд повторно " в связи со вновь открывшимися обстоятельствами" (появление наследника, принявшего наследство иьесте с долгом).