09.12.2012, 14:10 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 09.12.2012
Адрес: / /
Сообщений: 5
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Собственник против УК
Собственник квартиры во время посещения туалета (удобства на улице) продавил бетонную плиту перекрытия положенную на выгребную яму и на которой стоит конструкция туалета. Плита была новая но оказалась бракованная и этот собственник одной ногой провалился в яму и получил ушиб. Теперь пытается через суд взыскать компенсацию за утраченный заработок (т.к. находясь на больничном получал меньше чем если бы работал - хочет взыскать недополученную разницу), внушительную компенсацию за моральный вред. Требования собственника обоснованные? Дело в том, что туалет был достаточно новым и в хорошем состоянии и плита перекрытия была новая просто оказалась бракованная а внешне был незаметен. Как в такой ситуации быть управляющей организации, на чем обосновывать защиту? есть ли ссылки на аналогичную судебную практику?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.12.2012, 19:14 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 09.12.2012
Адрес: / /
Сообщений: 5
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
смысл форума?
просмотров много, а ответов, к сожалению, ноль. смысл форума?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.12.2012, 14:22 | #3 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 03.02.2011
Сообщений: 1,572
Благодарности: 5
Поблагодарили 237
раз(а) в 233 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А что тут советовать-то. Нечем защищаться Уо, Виноваты, т.к:
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.12.2012, 17:48 | #4 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 10.11.2012
Сообщений: 162
Благодарности: 1
Поблагодарили 40
раз(а) в 38 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
посмею возразить - нет, не один...
можно конечно и мировое но тогда вся виня ляжет на ук я бы не прочь посудиться... в суудебном разбирательстве наверняка будет заявлена экспертиза, и если она докажет брак этой плиты, разумеется - выиграет пострадавший... но !!! в этом случае можно будет заявить регрессное требование к поставщику плиты (ну кто еще там: изготовитель, подрядчик и т.п короче на ком ответсвенность за качество плиты) и уже с него взыскать все, что присуждено собственнику... как-то так... так хоть убытки покроешь,... |
В Минюст Цитата Спасибо |
12.12.2012, 08:04 | #5 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 03.02.2011
Сообщений: 1,572
Благодарности: 5
Поблагодарили 237
раз(а) в 233 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Естественно брак, иначе и быть не может пострадавший не слон же, зачем тратиться еще и на экспертизу.
Только какой смысл во всех этих затяжных телодвижениях, когда можно просто напросто выплатить пострадавшему из его же денег, как всегда и происходит, т.к у УК собственных денег нет, все деньги внесены жителями. |
В Минюст Цитата Спасибо |
Метки |
жкх, компенсация, собственник, управляющая компания |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях