Ответить

 

Опции темы
Старый 16.09.2013, 13:31   #1
ZAKONIA NEWS
Пользователь
 
Аватар для ZAKONIA NEWS
 
Регистрация: 25.08.2010
Адрес: / /
Сообщений: 275
Благодарности: 0
Поблагодарили 43 раз(а) в 39 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Удобства в тюрьмах: роскошь или норма?

Концепция развития уголовно-исполнительной системы стремится соответствовать рекомендациям Совета Европы.

Одной из предусматриваемых мер станет реформа системы исправительных колоний общего, строгого и особого режимов. Министерство юстиции РФ подготовило проект закона об улучшении условий проживания граждан, осужденных к лишению свободы.

Как сказано на сайте ведомства, сейчас осужденные отбывают наказание в так называемых общежитиях, где может находиться до 100 человек. В проекте говорится, что им на смену придут отдельные запираемые комнаты, где смогут жить от 4 до 10 человек.

Безусловно, данная мера обосновывается желанием сделать УПК РФ более гуманным. Однако при этом приходится учитывать «ограниченность средств федерального бюджета».

В конце августа Минюст также предлагал устранить ограничение прав ВИЧ-инфицированных осужденных на возможность передвижения без конвоя или сопровождения за пределами исправительного учреждения, а также выезда за пределы исправительных учреждений. Это, по мнению авторов законопроекта, также должно способствовать приведению положений УИК РФ в соответствие с международными стандартами.

Летний бунт в исправительной колонии № 3 Иркутска был связан с «недовольством действиями администрации». Лейтмотив августовских событий в Нижневартовском СИЗО – «не нравятся порядки». На прошлой неделе в интернете появилась информация о вспышке недовольства осужденных ИК-33 в Приморье. Станет ли меньше подобных проявлений в колониях, если смягчить условия содержания?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.09.2013, 19:03   #2
Гусаров И.Л.
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Гусаров И.Л.
 
Регистрация: 20.02.2012
Сообщений: 262
Благодарности: 87
Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

На примере Брейвика (ИМХО) - если государство решило сохранить тому кого оно назвало преступником жизнь и изолировать его от общества, в соответствии с Конвенцией о правах человека он должен отбывать наказание в условиях, которые не угрожают его жизни и здоровью, в т.ч. - у него должен быть чистый воздух, нормальное питание, свободное пространство в камере по нормам СЭС для свободных людей и его не должны водить за пределами камеры т.н. "ласточкой" (или т.н. "лебедем")

Или если принципы гуманизма и права человека при исполнении наказания в нынешних российских условиях не применимы надо детально расписать в законе (именно – в законе, а не подзаконных актах «для служебного пользования») – какими именно способами можно мучить осужденных, чтобы они осознали, что наказаны. В т.ч. узаконить «ласточку / лебедя»

Это относительно учреждений исполнения наказания, а ИВС / СИЗО - это вообще отдельная тема, так как там находятся невиновные (хотя бы пока - до приговора справедливого суда)

А что касается финансирования – за 20 с лишним лет-то, при желании конечно, можно уже деньги найти?!

Источники финансирования найти элементарно - можно, например, попросить представителей «железобетонной корпорации» судей, хотя бы со своей официальной зпл, отчислять ежемесячно в фонд строительства ИВСов и СИЗО хоть малую сумму

Однако вопрос у представителей т.н. правоохранительных органов конечно будет - а зачем тогда вообще людей заключать под стражу, если в т.н. месте предварительного заключения тепло, светло, много свежего воздуха, хорошо кормят и свидание с независимым и добросовестным защитником не ограничен?!

Последний раз редактировалось Гусаров И.Л.; 16.09.2013 в 19:18..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.09.2013, 17:42   #3
Алекsандер
Пользователь
 
Аватар для Алекsандер
 
Регистрация: 09.12.2009
Адрес: Россия / Ставропольский край / Ставрополь
Сообщений: 236
Благодарности: 9
Поблагодарили 5 раз(а) в 5 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

А что значит проявление гуманизма по отношению к осужденному? Горячая и холодная вода, освещение, ежедневный душ, полноценное питание, мягкая кровать и тапочки? А может быть каменный пол, маленькое окошко, сквозь которое еле проходит солнечный свет и табуретка? И то и другое есть проявление гуманизма. Разница в том по отношению к кому. Кто-то совершил преступление, разработав мошенническую схему перевода денежных средств компании со счетов в банке и оставив учредителей "с носом"? Преступление. Бесспорно. Но кровь не пролита. И если воздействовать на преступника, то принимая меры воспитательного характера, в том числе путем обязания возместить ущерб и удерживать суммы до тех пор, пока задолженность не будет погашена (будет уроком). А другой вариант: Пьяный чиновник сбивает на тонированном автомобиле мать с ребенком и скрывается с места ДТП. А после прикрывается корочками и отличными связями. Вот такому второй варинат: каменный пол и табуретка, дабы не просто воспитать, но и еще восстановить социальную справедливость. И если этому субъекту предоставить широкие возможности (сотовый телефон, телевизор), то ни о какой справедливости не будет и речи. Тогда к чему гуманизм? Я считаю что проявление гуманизма должно быть соразмерно последствиям совершенного преступления.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.09.2013, 19:03   #4
Гусаров И.Л.
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Гусаров И.Л.
 
Регистрация: 20.02.2012
Сообщений: 262
Благодарности: 87
Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Ну дак если мы (общество и государство) признали человека (а признание виновным - это, будем так считать - однозначно) виновным в прситуплении почему бы и не воздать ему т.с. должное - и мучения и смертную казнь ?!

О соразмерности для отдельного взятого человека гуманизма к совершенному престпулению - можно критерии соразмерности изложить детально ?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.09.2013, 12:10   #5
Ansalta
Пользователь
 
Аватар для Ansalta
 
Регистрация: 25.12.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 12
Благодарности: 13
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Гусаров И.Л. Посмотреть сообщение
На примере Брейвика (ИМХО) - если государство решило сохранить тому кого оно назвало преступником жизнь и изолировать его от общества, в соответствии с Конвенцией о правах человека он должен отбывать наказание в условиях, которые не угрожают его жизни и здоровью, в т.ч. - у него должен быть чистый воздух, нормальное питание, свободное пространство в камере по нормам СЭС для свободных людей и его не должны водить за пределами камеры т.н. "ласточкой" (или т.н. "лебедем")

Или если принципы гуманизма и права человека при исполнении наказания в нынешних российских условиях не применимы надо детально расписать в законе (именно – в законе, а не подзаконных актах «для служебного пользования») – какими именно способами можно мучить осужденных, чтобы они осознали, что наказаны. В т.ч. узаконить «ласточку / лебедя»

Это относительно учреждений исполнения наказания, а ИВС / СИЗО - это вообще отдельная тема, так как там находятся невиновные (хотя бы пока - до приговора справедливого суда)

А что касается финансирования – за 20 с лишним лет-то, при желании конечно, можно уже деньги найти?!

Источники финансирования найти элементарно - можно, например, попросить представителей «железобетонной корпорации» судей, хотя бы со своей официальной зпл, отчислять ежемесячно в фонд строительства ИВСов и СИЗО хоть малую сумму

Однако вопрос у представителей т.н. правоохранительных органов конечно будет - а зачем тогда вообще людей заключать под стражу, если в т.н. месте предварительного заключения тепло, светло, много свежего воздуха, хорошо кормят и свидание с независимым и добросовестным защитником не ограничен?!
Полнгстью согласна с вами!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.09.2013, 12:12   #6
Ахмад
Пользователь
 
Аватар для Ахмад
 
Регистрация: 19.09.2013
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Гусаров И.Л. Посмотреть сообщение
Ну дак если мы (общество и государство) признали человека (а признание виновным - это, будем так считать - однозначно) виновным в прситуплении почему бы и не воздать ему т.с. должное - и мучения и смертную казнь ?!

О соразмерности для отдельного взятого человека гуманизма к совершенному престпулению - можно критерии соразмерности изложить детально ?
На том свете пусть мучаются за преступления. А на этом ни один человек не вправе карать другого. Тюрьма не должна быть местом, где мучаются. Там преступники должны просто изолироваться от общества.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.09.2013, 12:38   #7
Гусаров И.Л.
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Гусаров И.Л.
 
Регистрация: 20.02.2012
Сообщений: 262
Благодарности: 87
Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ахмад Посмотреть сообщение
На том свете пусть мучаются за преступления. А на этом ни один человек не вправе карать другого. Тюрьма не должна быть местом, где мучаются. Там преступники должны просто изолироваться от общества.
И я того же мнения

Но есть и другая точка зрения - как тогда обеспечивать общественный порядок и государственную безопасность, если СИЗО и тюрьмы не устрашают ?

Было же некоторое движение в сторону прав человкеа в этих учреждениях в 80 - 90-ых годах

И - куда и почему оно исчезло ?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.09.2013, 12:57   #8
Ansalta
Пользователь
 
Аватар для Ansalta
 
Регистрация: 25.12.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 12
Благодарности: 13
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
Exclamation

Цитата:
Сообщение от Гусаров И.Л. Посмотреть сообщение
И я того же мнения

Но есть и другая точка зрения - как тогда обеспечивать общественный порядок и государственную безопасность, если СИЗО и тюрьмы не устрашают ?

Было же некоторое движение в сторону прав человкеа в этих учреждениях в 80 - 90-ых годах

И - куда и почему оно исчезло ?
Но! Если бы сидели в тюрьмах действительно виновные! Тогда и в самом деле СИЗО и тюрьмы "только для изоляции от общества" а не для расправы над людьми. Они ведь тоже люди, как и те мерзавцы, которые чинят расправу над ними, прикрываясь служебным положением. Я уж и не говорю о тех условиях, в которых содержат заключенных. Уровень жизни вообще в стране не есть оправдание этих условий! Как по Чернышевскому "Что делать?". Что мы можем сделать, чтобы изменить ситуацию в лучшую сторону!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.09.2013, 15:22   #9
аdmin
Администратор
 
Аватар для аdmin
 
Регистрация: 01.12.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 3,604
Благодарности: 0
Поблагодарили 223 раз(а) в 190 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Аудиозапись радиоэфира.
__________________
http://www.zakonia.ru/
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.09.2013, 15:28   #10
Михаил Сенкевич
Пользователь
 
Аватар для Михаил Сенкевич
 
член экспертного Совета по правам человека при Президенте РФ, руководитель проекта «Тюрьма и воля»

Эксперт

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Комфортом колоний не решается проблема гуманизации УИС

Если вместо барака на отряд из 100-120 человек в исправительных учреждениях появятся помещения на 10 человек, конечно, это будут более комфортные условия, и, наверное, это будет отвечать европейским нормам. Я считаю, что это неплохо. Это не есть по большому счету гуманизм, я считаю. Гуманизм сидит гораздо глубже.

Мы как эксперты президентского Совета по правам человека были недавно с проверкой на Урале. Нашумевшая история в Копейске. Там в колонии лепнина, барельефы на стенах, из дорогущих пород дерева панели, мрамор на стенах, прямо как во дворце. А что там за этим стоит? За каждой плиткой этого мрамора стоит кровь, издевательства, коррупция и вымогательство. 800 заявлений есть на пытки, на издевательства, вымогательства. Люди там истязались конкретным образом: их сажали на растяжки, их вешали на решетки, люди сидели по году, по два в камере изолятора, не выходя оттуда. Вот что мы обнаружили там. Никаким комфортом не решается проблема гуманизации.

На одном из заседаний президентского Совета признали, что реформа ФСИН провалена, коррупция запредельна, пытки, избиения, вымогательства - то есть, все признаки сформированной «культуры». А культура эта самовоспроизводится. Красивыми панелями и полированными тумбочками ты тюрьму не сделаешь гуманней. Надо учить гуманизму сотрудников ФСИН.


Дальше...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе