[Lundas]

Сообщение от JKMUF

Это не одно и тоже?

нет.Давайте тему отдельную создайте типа "что лучше" там и продолжим

[yuma]

И знаете что, для подстраховки - приложите "ходатайство о восстановлении пропущенного срока" ..вам не трудно,а суду приятно-)))

тут стоит подумать, посоветоваться с юристом....
поскольку:
1. Ходатайство о восстановлении подается одновременно с заявлением.
2. Подача его - признание пропущенных сроков и лишний повод для отказа в восстановлении.
ИМХО.
Процессуально - сначала рассматривается в судебном заседании ходатайство о восстановлении, выносится определение о восстановлении, а потом уже назначается заседание по иску. В вашем случае заседание уже назначено, таким образом, сроки не пропущены, в противном случае оставили бы без движения а иск вернули.

1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

[yuma]

первая неустойка считалась по 25.08 .
сейчас я вроде думала надо с 26.08 начинать за прошлое считать?

Нет. Тогда с 25-го. Иначе получится пропущен один день. В первой неустойке 25-е число не учитывалось. Неустойка считается с 1-го числа : 25-1 = 24. Т.е. неустойка считалась за 24 дня августа.

[Александра11]

В вашем случае заседание уже назначено, таким образом, сроки не пропущены, в противном случае оставили бы без движения а иск вернули.

Да, скорее всего Вы правы. Но я лучше, на всякий случай, к следущему заседанию подготовлю Пояснение к возражению ответчика на исковое заявление, где буду ссылаться на ст. 441 ГПК и приложу два Определения.

Давайте тему отдельную создайте типа "что лучше" там и продолжим

Спасибо за предложение, но я уже разобралась что к чему. В данном случаи выходит, что с 2001г.

[labra]

Сообщение от Yuma

Нет. Тогда с 25-го. Иначе получится пропущен один день. В первой неустойке 25-е число не учитывалось. Неустойка считается с 1-го числа : 25-1 = 24. Т.е. неустойка считалась за 24 дня августа.

Посмотрите плиз окончательный вариант завтра еду к приставу потом в суд.

постановление пристава будет от 01.09.10

расчет неустойки с 25.08.09 по 01.09.10
за период неуплаты с 29.05.08 по 31.07.10

посмотрите пожалуйста правильно ли я сделала расчет в июне по детям должник работал 3 дня по спавке 2ндфл его зп составляет 15311,59
-13% =13321,08 и прибавила 27 дней по средней по Росии 4906,22
так надо делать или как помогите...
а также мроты и сама средня верны ли мои сведения?

и еще получилось большая неустойка больше чем долг по алиментам...если суд скажет уменьшать или обратит на это внимание что говорить?
или например должник попросить снизить так как не работает и вообще другая семья но там детей точно нет какие можно аргументы сказать?

[Александра11]

Доброго всем дня! У меня хорошая новость. Мой пристав, после того, как я принесла им письмо с этого сайта по поводу вычета 13% подоходного налога из СЗП, сделала мне новый расчет задолженности без вычета этого налога!!!
Еще она рассчитала задолженность по СЗП не на момент образования задолженности, а по СЗП на момент исполнения ребенку 18 лет, т.е по СЗП на ноябрь 2008г. Это уже прогресс! Хотя и в этом случаи она все - таки не права. Ведь в законе сказано "на момент взыскания ".Ну ладно, это мы будем оспаривать завтра на суде.
У меня такой вот вопрос: С работы бм прислали справки 2 ндфл. Теперь я не понимаю, как мне посчитать задолженность. За те года, когда он не платил (или платил, как ему хотелось) и нет справок с работы, то по СЗП на текущий момент это понятно. А вот за те года, за которые есть справки, как высчитать долг?
Например: по справке в январе 2004г он должен был заплатить, допустим, 2000 руб, а заплатил 1000, то получается долг 1000? А как же в таком случаи инфляция? Ведь данная сумма не подлежит индексации? Подскажите, а то завтра в суде нужно будет свой новый расчет представить.

[labra]

Сообщение от JKMUF

Доброго всем дня! У меня хорошая новость. Мой пристав, после того, как я принесла им письмо с этого сайта по поводу вычета 13% подоходного налога из СЗП, сделала мне новый расчет задолженности без вычета этого налога!!!
Еще она рассчитала задолженность по СЗП не на момент образования задолженности, а по СЗП на момент исполнения ребенку 18 лет, т.е по СЗП на ноябрь 2008г. Это уже прогресс! Хотя и в этом случаи она все - таки не права. Ведь в законе сказано "на момент взыскания ".Ну ладно, это мы будем оспаривать завтра на суде.
У меня такой вот вопрос: С работы бм прислали справки 2 ндфл. Теперь я не понимаю, как мне посчитать задолженность. За те года, когда он не платил (или платил, как ему хотелось) и нет справок с работы, то по СЗП на текущий момент это понятно. А вот за те года, за которые есть справки, как высчитать долг?
Например: по справке в январе 2004г он должен был заплатить, допустим, 2000 руб, а заплатил 1000, то получается долг 1000? А как же в таком случаи инфляция? Ведь данная сумма не подлежит индексации? Подскажите, а то завтра в суде нужно будет свой новый расчет представить.

ой я что-то пропустила ? а почему без 13%? подала за минусом их? есть ссылка на закон...вроде выкладывала расчет никто ничего не сказал...)))) в четверг будет преварительное уже слушание.

[yuma]

Сообщение от JKMUF

У меня хорошая новость. Мой пристав, после того, как я принесла им письмо с этого сайта по поводу вычета 13% подоходного налога из СЗП, сделала мне новый расчет задолженности без вычета этого налога!!!

поздравляем! рады быть полезными :assassin:

как мне посчитать задолженность.

задолженность считает пристав - Вы только неустойку

по справке в январе 2004г он должен был заплатить, допустим, 2000 руб, а заплатил 1000, то получается долг 1000?

за январь 2004 - да

А как же в таком случаи инфляция? Ведь данная сумма не подлежит индексации?

нет, не подлежит. Но взыскать неустойку на это 1000 можете в размере 0,1% в день до 03.07.2008 и далее - 0,5 % в день. Это покроет инфляцию.

[Александра11]

Все расчет свой сделала. До 2004 г. по СЗП, а далее по справке 2 ндфл. Когда делала расчеты меня смутила э/п бм - она в 2 раза меньше, чем СЗП на те года. И получается, что он обязан был выплачивать алименты меньше, чем половина прожиточного минимума. Такое ощущение, что справка "липовая". Можно ли как нибудь это проверить?

[Александра11]

Обзор проблемных вопросов, возникающих при реализации Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

Да, именно, этот документ я им относила. Очень удивились, что неправильно делали расчеты все эти года :assassin: