18.02.2011, 15:12 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 09.07.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Нарофоминск
Сообщений: 65
Благодарности: 12
Поблагодарили 4
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Необходимо авторитетное мужское мнение
Здравствуйте! Ситуация такая.
Мой знакомый врезался в Тойоту 2008 г.в. У 3-х пострадавших только ОСАГО ( 3-я машина старая 9-ка, ущарб оценили в 2000) По ОСАГО собственнику Тойоты выплатили 15 000. По его оценке ущерб 500 000. Иск подан на 500 000-120 000 (ОСАГО)= 380 000 с учетом износа. Правильно ли считать 500 000-158 000 = 342 000??? (несколько постадавших) Думаете, будет смысл (уменьшится сумма) от проведения НЭ? (по оценке нормочас 1200!) А если машина на данный момент уже восстановлена? Можно ли взыскать по фактическим затратам? Или это мой бред?))) Так же есть сведения, что машина побывала в аварии за год до "нашей" аварии (по КАСКО была выплата в размере 5000?) Чем еще можно помочь? как уменьшить сумму иска? Заранее спасибо за все советы! |
В Минюст Цитата Спасибо |
18.02.2011, 18:31 | #2 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,719
Благодарности: 41
Поблагодарили 431
раз(а) в 387 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
я так понимаю, под пострадавшими подразумеваются все участники дтп - и виновник, и два потерпевших? или в дтп было 4 участника?
нормо-час нормальный, не удивляйтесь |
В Минюст Цитата Спасибо |
20.02.2011, 15:53 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 09.07.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Нарофоминск
Сообщений: 65
Благодарности: 12
Поблагодарили 4
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
3 машины, 3 водителя.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.02.2011, 09:28 | #4 | ||||
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668
раз(а) в 615 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Правила ОСАГО. П.65. В случае если страховая выплата будет выплачена нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную пунктом 10 настоящих Правил страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничения размера страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего). Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы. Цитата:
Пробуйте в отзыве сослаться на положения Ст.15 ГК РФ, если уверены, что по факту потерпевший затратил на ремонт меньше средств. Статья 15. Возмещение убытков. 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Цитата:
Вы вправе провести свою экспертизу по административному материалу ГИБДД + акту осмотра поврежденного ТС + фототаблице. |
||||
В Минюст Цитата Спасибо |
21.02.2011, 10:17 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 09.07.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Нарофоминск
Сообщений: 65
Благодарности: 12
Поблагодарили 4
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В связи с чем страховая так мало выплатила я не знаю, нам предоставили только независимую оценку (экспертное заключение?) А если не у дилера, то нормочас завышен?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.02.2011, 11:01 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 09.07.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Нарофоминск
Сообщений: 65
Благодарности: 12
Поблагодарили 4
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
И еще, как Вы думаете, Vassily, что лучше просить провести судебную экспертизу или самим провести, а потом предоставить оценку в суд?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.02.2011, 11:18 | #7 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,719
Благодарности: 41
Поблагодарили 431
раз(а) в 387 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
возьмите иск на 500000 и сходите с ним в какую-нибудь независимую оценку
пусть вынесут свой вердикт о правильности калькуляции кстати, сравните повреждения, перечисленные в акте осмотра этой оценки с перечнем повреждений в справке о дтп |
В Минюст Цитата Спасибо |
21.02.2011, 16:32 | #8 |
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668
раз(а) в 615 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
У нас, допустим, среднерыночный нормо-час определен лабораторией судебных экспертиз в размере 1000 рублей. Все, что выше, соответственно, дилеры. Если ТС не "гарантийное", Вы вправе требовать при расчете применения среднерыночных расценок.
Для оценки своих перспектив в судебном процессе, как Вам уже ответили выше, есть смысл заказать Акт разногласий в любом достойном экспертном учреждении Вашего города по административному материалу ГИБДД, Акту осмотра, предоставленному Вам потерпевшим, и фототаблице. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях