[Vassily]

Советую Вам прежде дождаться ответа из ОСБ.
В противном случае - придется строить Вашу доказательственную базу лишь по свидетельским показаниям...

[creg77]

пообщался с ГАИшниками знакомыми, говорят что надо через участкового его выдернуть и им (гаишникам) сразу сообщить, и дальше они с него получат на мой ремонт

[gor0f]

Сообщение от Vassily

Если есть и свидетели, и данные нарушителя - можно написать в Собственную Службу Безопасности ГИБДД на действия инспектора по розыску.

а какой смысл это делать? срок привлечения к адм ответственности истек 7 августа 2010г. Производство по делу прекращено. Лицо и ТС, причастные к ДТП, в ходе адм. расследования, не установлены?

Сообщение от Vassily

По результатам ответа на мой Запрос я оставляю за собой право на обращение в Прокуратуру

Это что б напугать, что ли? Ответ будет следующий: производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к адм. ответственности. Можете не тратить время на жалобы.

[Vassily]

Сообщение от gor0f

а какой смысл это делать?

С таким же успехом утром можно с кровати не вставать. А зачем? Вечером же все-равно ложиться.

Сообщение от gor0f

Это что б напугать, что ли?

Это чтобы защитить и реализовать свои права.
Много легче, ведь, сказать: "Все пропало, ничего не сделать и не изменить, время ушло, такова жизнь..."
"Отказ от административного преследования в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности не может препятствовать реализации права на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц, совершенными при производстве по делу об административном правонарушении. Прекращение дела не является преградой для установления в других процедурах ни виновности лица в качестве основания для его привлечения к гражданской ответственности или его невиновности, ни незаконности имевшего место в отношении лица административного преследования в случае причинения ему вреда: споры о возмещении причиненного административным преследованием имущественного ущерба и о компенсации морального вреда или, напротив, о взыскании имущественного и морального вреда в пользу потерпевшего от административного правонарушения разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства (статья 4.7 КоАП Российской Федерации).
В любом случае прекращение производства по делу об административном правонарушении за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности не может препятствовать использованию материалов данного дела в качестве доказательств в другом производстве. При этом, поскольку в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (пункт 4 части 1 статьи 29.10 КоАП Российской Федерации), то, как следует из части 2 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, распространяющей данное правило на решения по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, эти обстоятельства подлежат проверке также при рассмотрении в установленном порядке жалобы на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Отказ обжаловавшему соответствующее постановление лицу в оценке этих обстоятельств, в том числе подтверждающих необоснованность выводов юрисдикционного органа о наличии в действиях данного лица состава административного правонарушения, являлся бы, по существу, отказом в праве на судебную защиту, при том что закон прямо обязывает судью, вышестоящее должностное лицо при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверять дело в полном объеме, так же как в случае последующего пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении (часть 3 статьи 30.6 и часть 3 статьи 30.9 КоАП Российской Федерации).
Таким образом, по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего законодательства положение пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации предполагает, что в случае, когда производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, проверка и оценка выводов юрисдикционного органа о наличии в действиях конкретного лица состава административного правонарушения не исключаются. Иное препятствовало бы судебной защите прав и свобод граждан, делая иллюзорным механизм компенсации вреда, причиненного в результате злоупотребления властью, и, соответственно, противоречило бы статьям 19, 45, 46, 52 и 53 Конституции Российской Федерации."

[gor0f]

Дело об адм. правонарушении было возбуждено за нарушение вторым участником ДТП (неизвестным водителем) п.2.5 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27ч.2 КоАП РФ.
При производстве данного дела водитель, оставшийся на месте ДТП, является свидетелем (не потерпевшим, т.к. вред ему был причинен в результате другого противоправного деяния - возможно: выезд на встречную полосу, неправильный выбор скорости, неправильный выбор бокового интервала и т.д.)
По п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ вынесено постановление о прекращении производства по делу по ст. 12.27ч.2 КоАП РФ. Закон не предусматривает право свидетеля на обжалования постановления.
За нарушение, которое и повлекло ДТП, дело даже не возбуждалось.

[Vassily]

Сообщение от gor0f

При производстве данного дела водитель, оставшийся на месте ДТП, является свидетелем (не потерпевшим, т.к. вред ему был причинен в результате другого противоправного деяния - возможно: выезд на встречную полосу, неправильный выбор скорости, неправильный выбор бокового интервала и т.д.)

Статья 25.2. Потерпевший.
1. Потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Свидетели (действительно, свидетели) произошедшего ДТП дают показания, анализируя которые, можно сделать вывод о нарушении скрывшимся водителем ПДД РФ, за которое законом предусмотрена административная ответственность, и, наоборот, об отсутствии в действиях оставшегося на месте второго его участника каких бы то ни было нарушений.
Так оставшийся участник ДТП свидетель или потерпевший?

[Alex19]

Vassily,а какой ему был вред причинен оставлением места ДТП?

[creg77]

вред - не возмещение имущественного вреда, которое он мне устроил. ну и само деяние (скрылся с места ДТП) тоже нарушение, за которое он должен отвечать. а то в следующий раз он сшибет людей и так же скроется.
в результате я попадаю на деньги за восстановление ТС поврежденное скрывшимся водителем.

[Alex19]

creg77,а кто это сказал что он устроил? Какое отношение это имеет к рассматриваемому правонарушению?
Ваши гражданские правоотношения никак не влияют на рассматриваемое правонарушение.

[gor0f]

creg77, Есть ли у Вас какие-нибудь документы (протокол, постановление, определение...) подтверждающие, что ДТП произошло в результате нарушения ПДД неизвестным водителем? В результате чьих действий (Ваших или второго водителя) был причинен вред в ходе адм. расследования не установлено. Поэтому кто кому возмещал бы вред в том случае если бы второй участник был установлен ещё не известно.
Оставление места ДТП (ст. 12.27ч.2) - это совсем другое нарушение.