08.06.2015, 21:07 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 26.10.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
СК по ОСАГО не хочет разбираться в ДТП с обоюдной виной
Здравствуйте! если я повторяюсь или есть похожая тема, прошу прощения, перенесите мое сообщение туда.
Ситуация у меня такая... Попадаю в ДТП в августе, я двигался по обочине, второй участник развернулся через двойную сплошную, его пропустили в моем попутном потоке и он перпендикулярно моему движению высунулся, произошло столкновение. Конечно оба виноваты, хотя мне кажется что с моей стороны вина меньше, но на более 50% уже не претендую. Видео аварии тут https://www.youtube.com/watch?v=02wp01-uU5A Обратился в СК(ВСК г. Орел - это моя страховая), там сразу предложили отправится в суд для определения степени вины. Я подумал что это как то странно, не понял на кого мне надо в суд подать, и решил дождаться официального ответа СК. ВСК сделала экспертизу авто, и взяла тайм-аут, через месяц пришел такой вот ответ, в общем то как они и обещали) http://pichub.ru/show/5c64e26e24834b35dda994926dabcca5 Тем временем второй участник тоже подал заявление в СК (МАКС г. Тула), его приняли рассмотрели, попросили подвести доки из ГИБДД и задумались, думали думали и выплатили 50% ущерба. Я решил подать на свою страховую иск в суд такого содержания http://pichub.ru/show/2b9d6c7c82d09dbad6b7b69f5d7b8894 к иску приложил экспертную оценку восстановительных работ, сделанную за свой счет, для определения и обоснования суммы иска. И понеслось, на первом заседании решили что более 50% я просить не буду. От ВСК пришло возражение по всем исковым требованиям, прикрытое ссылками на законы. Назначили судебную экспертизу ущерба. Судья сказала, что эксперты очень перегружены и свяжутся со мной примерно через мес. Прошло 2 месяца приходит в субботу письмо, след содержание http://pichub.ru/show/a8973ddc1e3b8140cf95f78834145966 Забыл сказать, что авто очень сильно повреждено и само не ездит, буксировка проблематична, единственное перемещение эвакуатором. Везти до экспертов примерно 30 км. Стоимость экспертизы меня шокировала, сроки предоставления тоже). Обратился к судье с вопросом о том что до этого сообщал на заседании, мол не собираюсь оплачивать экспертизу, так как и так денег не особо. Но вот в письме от экспертов указанно, что эта обязанность возложена на меня. Судья сказала? что пока можно не платить, мол эксперты все равно обязаны сделать экспертизу, а потом по результатам решения будет и оплата. Но она тут же и намекнула, что от исковых требований таких как штраф, моральный ущерб в результате нарушения прав потребителя, придется отказаться, типа они не обоснованы. Так вот, если вы дочитали до конца СПАСИБО! Получается что страховая ни че не нарушала.... вся такая хорошая. Если бы я в суд не обратился они мне бы фиг че заплатили(и заплатят ли еще не известно). Вот почему то СК второго участника без проблем пошла на 50%, а моя даже на этом основании не предложила мне ни каких выплат. А теперь подскажите пожалуйста нарушают ли они мои права как потребителя? |
В Минюст Цитата Спасибо |
08.06.2015, 21:38 | #2 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 10.05.2015
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 322
Благодарности: 0
Поблагодарили 68
раз(а) в 65 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Они Вам четко написали, что определить степень вины каждого участника не представляется возможным. Вы считаете, что 50 на 50. А может, 40 на 60? Или 30 на 70? Поэтому отправили Вас в суд. Если другая компания посчитала иначе, это её право (но не обязанность).
Если суд установит нарушение прав потребителя, присудит Вам штраф и неустойку. На мой взгляд, никаких нарушений прав потребителя нет, отказ соответствует закону. |
В Минюст Цитата Спасибо |
08.06.2015, 21:51 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 26.10.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
08.06.2015, 22:20 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 26.10.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо за мнение!
Вы заставили меня по другому взглянуть на ситуацию. Теперь вот думаю.... Получается что СК никто и ни что не обязывает разбираться в ДТП. Им не достаточно документов, хотя они в праве их запросить как напрямую в ГИБДД так и через меня. Имеет место быть и мировая, могли бы предложить как вариант 50/50, особенно в том случае когда одна страховая уже провела выплаты. Но нет они вынуждают меня подавать в суд и нести судебные издержки тратить время и нервы. |
В Минюст Цитата Спасибо |
09.06.2015, 12:44 | #5 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 10.05.2015
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 322
Благодарности: 0
Поблагодарили 68
раз(а) в 65 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
"имеете в виду я буду штраф платить и неустойку? "
Нет, не Вы, а страховая. Если суд установит нарушение прав потребителя, он присудит со страховой компании в Вашу пользу, кроме страховой выплаты, еще штраф и неустойку. Если не установит нарушения прав потребителя, то Вам присудят только страховую выплату в том или ином проценте. Судья Вам подсказала, что нарушения Ваших прав именно как потребителя не усматривает. Поэтому рассчитывайте просто на часть страховой выплаты. |
В Минюст Цитата Спасибо |
09.06.2015, 13:35 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 26.10.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Все таки я считаю что СК, нарушает мои права как потребителя. Возможно ли как то привлечь их к ответственности, хотя бы за моральный вред. Я думаю что чем дальше от Москвы, тем безпредел больше. Вот тульская СК(ну может и потому что она МАКС а не ВСК) попросила второго участника сгонять в ГИБДД взять материалы дела и передать им для рассмотрения. и все же сделала выплату. А ВСК забила болт. Я конечно понимаю что это их бизнес и все такое, но блин... за каким мы платим эти страховые взносы... Да ситуация не стандартная - обоюдка, но в законодательстве есть такое понятие и они обязаны выплатить часть. Но в законе и есть некая получается свобода, хочешь плати а хочешь увернись. Меня закон обязывает страховать авто и платить им, а их как бы нет??? как обосновать что они все таки не правы???
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях