Старый 31.10.2007, 23:29   #1
Juliya2201
Пользователь
 
Аватар для Juliya2201
 
Регистрация: 31.10.2007
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Права ли страховая компания? Помогите плиз...

Добрый вечер! Подскажите пжл в следующей сложной (на мой взгляд) ситуации: 29.01.2007г. произошло ДТП. Мужчина, сидевший за рулем машины (виновник ДТП), не вписан в страховку и, испугавшись, скрылся с места происшествия. В ДТП пострадала еще одна машина. Мужчину вызывали потом в суд, он оплатил штраф в размере 1000 рублей за нарушение ПДД. На том бы все и окончилось (мужчина то не осведомлен в области страхования), если бы не одно НО. Вчера пришло письмо на имя виновника ДТП (не на хозяина машины), в котором говорится о том, что страховая компания другой машины, пострадавшей в ДТП, оплатила все расходы по ремонту машины и теперь требует погасить виновником все затраты по ремонту, а это ни много, ни мало 228000 руб. (при том, что была вмятина только на левой стороне машины и ремонт таких денег не стоит, иномарка не первой свежести). Вопрос: почему страховая компания спохватилась только спустя 10 месяцев? И если они выписывают такую сумму ремонта, то почему без виновника ДТП была проведена оценка ущерба? Имел ли право виновник провести свою независимую оценку ущерба? И как сейчас доказывать, что ты не верблюд, если машина фактически отремонтирована и независимую экспертизу уже не провести? Вообще правомерны ли действия страховой компании?
С уважением
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.11.2007, 14:11   #2
Стряпчий
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для Стряпчий
 
Регистрация: 21.10.2007
Адрес: Австралия / New South Wales / Campbelltown
Сообщений: 567
Благодарности: 10
Поблагодарили 120 раз(а) в 108 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Juliya2201 Посмотреть сообщение
Вообще правомерны ли действия страховой компании?
Если "вообще", то - правомерны. Закон позволяет обратиться с требованием к причинителю вреда (суброгация, статья 965 ГК РФ).
Цитата:
Сообщение от Juliya2201 Посмотреть сообщение
почему страховая компания спохватилась только спустя 10 месяцев?
Это право компании, когда обратиться за судебной защитой. Срок исковой давности не пропущен, так что существенного значения этот факт не имеет.
Цитата:
Сообщение от Juliya2201 Посмотреть сообщение
Имел ли право виновник провести свою независимую оценку ущерба?
Да он, собственно, и сейчас имеет право ее провести. В данном случае возможно и нужно ходатайствовать о проведении судебной экспертизы.
Цитата:
Сообщение от Juliya2201 Посмотреть сообщение
Вчера пришло письмо на имя виновника ДТП (не на хозяина машины)
Если причинитель вреда владел автомобилем на законных основаниях, то отвечать придется ему.
Я бы все-таки советовал Вам обратиться к юристу/адвокату. Совсем уйти от ответственности не получится, но в плане снижения суммы ущерба - есть над чем поработать.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.11.2007, 15:02   #3
Семен Семеныч
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Семен Семеныч
 
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246 раз(а) в 1,174 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Juliya2201 Посмотреть сообщение
И как сейчас доказывать, что ты не верблюд, если машина фактически отремонтирована и независимую экспертизу уже не провести?
Согласен с коллегой Стряпчий
Цитата:
Сообщение от Стряпчий Посмотреть сообщение
В данном случае возможно и нужно ходатайствовать о проведении судебной экспертизы.
Посредством экспертизы можно установить время, характер и объем (а значит, и стоимость) проведенных ремонтых работ. Однако учтите, оплата экспертизы - за Ваш счет.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.11.2007, 16:06   #4
jurexp
Юрист
 
Аватар для jurexp
 
Регистрация: 20.10.2007
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 345
Благодарности: 0
Поблагодарили 51 раз(а) в 51 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Вот как раз время проводимых работ установить практически невозможно. Но тема для творчества есть в плане оспаривания суммы предъявленных исковых требований. Это тема для специалиста. И, поверьте, обычно, гонорар отрабатывается при грамотном подходе!
__________________
Юридическая защита, оценка, экспертизы. (495)789-2928
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.11.2007, 22:27   #5
Семен Семеныч
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Семен Семеныч
 
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246 раз(а) в 1,174 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от jurexp Посмотреть сообщение
Вот как раз время проводимых работ установить практически невозможно.
И тем не менее. Хороший эксперт может установить время производства (и сам факт производства) отдельных работ (правда, при условии, что эти работы проводились до 1 года). Степень изношенности, покраска, налет ржавчины - многое могут сказать специалисту.

Цитата:
Сообщение от jurexp Посмотреть сообщение
И, поверьте, обычно, гонорар отрабатывается при грамотном подходе!
Точно.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.11.2007, 10:25   #6
jurexp
Юрист
 
Аватар для jurexp
 
Регистрация: 20.10.2007
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 345
Благодарности: 0
Поблагодарили 51 раз(а) в 51 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

А кому нужна точность до 1 года? Тем более, что даже такой вывод недоказан. Поверьте, опыт у меня экспертизы немаленький. И были похожие случаи. Даже на уровне нанотехнологий с применением мощного микроскопа и рентгенографии ничего определенно установить по этой теме практически невозможно. Знаете, есть такой стандартный ответ эксперт на заданный вопрос? Установить не представляется возможным. Как раз что-то определенное будет пытаться доказать плохой эксперт, который нахватался информации по верхам. Или не эксперт, а работник автосервиса. Уж те все и всегда знают. А пути решния проблемы можно найти и помимо этого.
__________________
Юридическая защита, оценка, экспертизы. (495)789-2928
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.11.2007, 10:26   #7
jurexp
Юрист
 
Аватар для jurexp
 
Регистрация: 20.10.2007
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 345
Благодарности: 0
Поблагодарили 51 раз(а) в 51 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

А по поводу степени изношенности иналету ржавчины, так на это влияет окружающая среда. Да и качество материала. Ни то ни другое достоверно установить не удастся.
__________________
Юридическая защита, оценка, экспертизы. (495)789-2928
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.11.2007, 11:08   #8
Семен Семеныч
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Семен Семеныч
 
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246 раз(а) в 1,174 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от jurexp Посмотреть сообщение
А кому нужна точность до 1 года?
Коллега, я имел ввиду, что производство экспертизы имеет смысл, только если с момента оспариваемого действия прошло не более 1 года.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.11.2007, 10:32   #9
jurexp
Юрист
 
Аватар для jurexp
 
Регистрация: 20.10.2007
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 345
Благодарности: 0
Поблагодарили 51 раз(а) в 51 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

А с большей точностью никто и не даст заключение. Я уже указывал, что очень много факторов, которые наносят свой отпечаток. Учесть все практически невозможно. Так что, даже если получите чье-то заключение, то это будет только мнение того, кто нахватался по верхам. И при грамотном подходе, разбить такое заключение труда не составит. Нужно искать другое решение!
__________________
Юридическая защита, оценка, экспертизы. (495)789-2928
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе