[Darkness]

Порассуждаем стало интересно как закон защищает людей вот я придумал такую ситуацию Ему 18 лет ей 15 он дружит с несовершеннолетней ничего более просто дружба

НО к слову в жизни всякое бывает представим такую ситуацию её изнасиловал знакомый или друг,а она показала на него и оказывается и мысль тут такая: он её не так хорошо знал это оказался не друг,а враг и просто шалава.Может ли закон защитить в такой ситуации.

PS: есть цель выучится на прокурора

[Тигрус]

Сообщение от Darkness

Порассуждаем стало интересно как закон защищает людей вот я придумал такую ситуацию Ему 18 лет ей 15 он дружит с несовершеннолетней ничего более просто дружба

НО к слову в жизни всякое бывает представим такую ситуацию её изнасиловал знакомый или друг,а она показала на него и оказывается и мысль тут такая: он её не так хорошо знал это оказался не друг,а враг и просто шалава.Может ли закон защитить в такой ситуации.

PS: есть цель выучится на прокурора

Для обвинения одного лишь опознания маловато. Да и опознания тут проводить не надо. Они же знакомы. А образцы спермы? Они же просто дружат. А место, время, иные обстоятельства. Процесс доказывания зависит и от стороны защиты. Если молча согласиться с обвинением, то смысла нет ждать чего то от суда. С потерпевшей можно поработать, можно в приватной беседе выяснить кто на самом деле ее изнасиловал. В общем мое мнение что закон никак не защищает, а защищает себя сам подозреваемый, обвиняемый своими и чужими руками.

[tttyttt]

Сообщение от Darkness

.Может ли закон защитить в такой ситуации.

Пока дело не передали в суд - может.

Суд не оправдывает

[Maqar]

Позвольте поднять тему, дабы не плодить новую.

Как раз такая ситуация: ребенок 13 лет обвинил взрослого в избиении и взрослого уволили с работы.
Взрослый является учителем.

Никаких разбирательств не было, жалоб потерпевшего, его родителей в полицию не было, в мед.пункт не обращались, каких-либо мед.подтверждений увечьям нет. Свидетелями ситуации (как было все на самом деле) являются также дети 12-13 лет.

Полиция в ответ на заявление о клевете (родителя ребенка) разводит руками, грозит отказом, т.к. доказать практически невозможно. В отделе по делам несовершеннолетних также грозят отказом, т.к. если мамочка дитяти скажет не допрашивать ребенка, это травмирует его психику, то и допросить не смогут, к тому же отсутствует заявление потерпевшего (избитого).

Пока что получается, что вранье малолетки сойдет ему с рук.

Есть выход в данной ситуации?

[Maqar]

Возможно ли изменить заявление и указать, что врал родитель, а не его ребенок?

Полагаю, что по факту было именно так, иначе у ребенка мозг не по возрасту развит ))))

[Недобрый]

Maqar,
Простите, в отношении кого Вы хотите возбудить уголовное дело?
В отношении ребенка? Так он не субъект.
В отношении родителя? Так у него нет состава преступления...

[Maqar]

Ну теперь получается, что в отношении никого.

Значит тут дергаться бесполезно?

А почему у родителя нет состава? Потому что не врал? А если родитель - инициатор и просто прикрывается ребенком?


Полиция шлет в суд, мол, там толку больше. Я правильно понимаю, что в суде уже ответчик должен будет доказать наличие вины истца, а не наоборот? Если так, то в суде все равно взрослого надо будет заявлять как ответчика, иначе бессмысленно все это.

[Недобрый]

Сообщение от Maqar

А если родитель - инициатор и просто прикрывается ребенком?

А если про избиение - это правда?
А если этот учитель педофил?
А если ......