[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от тесто

отказался удовлетворять расходы на представителя мотивировав, что представитель не является ни ИП, ни адвокатом

ерунда какая-то получается Обжаловать собираешься?

[MAGELLAN]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

ерунда какая-то получается

Последний раз, судьи облсуда открывали ГПК, когда сдавали "квалификацию"!?.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от MAGELLAN

Последний раз, судьи облсуда открывали ГПК, когда сдавали "квалификацию"!?.

Тайна сия велика есть (с) Я б ответил, если бы экзамены принимал, но увы...

[тесто]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

ерунда какая-то получается Обжаловать собираешься?

это не моё было дело.
просто тут один адвокат советовал судье отказать в моих представительских и привел такую практику.
пока не знаю что судья на решала.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от тесто

один адвокат советовал судье отказать в моих представительских и привел такую практику

Отказать суд может в одном случае - если представитель, оплату которого сторона собирается взыскивать, процессуальные документы не готовил и в процессе не участвовал - вот подобная практика действительно имеется, но не более того... Уменьшить в разумных пределах, но не полный отказ... И то уменьшение должно быть мотивировано

[тесто]

согласен, получу решение посмотрю

[тесто]

судья не тронула представительские

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от тесто

судья не тронула представительские

т.е. уменьшение было за счет иных требований?

[тесто]

Именно

[Ilona_mosca]

Уважаемые коллеги,

запуталась окончательно, помогите, пож-та, разобраться.

Я, как физическое лицо, выступала представителем ответчика по гражданскому делу. С ответчицей заключили договор на оказание юр.услуг с условием единовременной оплаты в течение 30 дней после вынесения решения по существу. Суд полностью отказал истцу в удовлетворении исковых требований. В последнем процессе о судебных расходах мы не заявляли, поскольку не было еще ни факта оплаты, ни, соответственно, ее документального подтверждения в виде расписок. Истец подал апелляционную жалобу, таким образом, решение суда до сих пор не вступило в законную силу. Мы подали в суд 1-ой инстанции, тому же судье, заявление о вынесении доп.решения о возмещении расходов на представителя, а также требование о компенсации фактического потраченного времени. В ответ судья фактически вступила с нами в переписку и без всякого определения, простым письмом (см.вложение) вернула заявление, ссылаясь на то, что вопрос не являлся предметом судебного исследования. С последней мыслью, как таковой, я согласна, я и предполагала, что будет назначено отдельное заседание. Но она ссылается на ст.104 ГПК РФ, по которой мы должны обратиться за вынесением определения, а не доп.решения. Разве определения выносятся не после вступления решения в законную силу? И еще: я даже не знаю, на что мне сейчас писать частную жалобу, если действия судьи все-таки неправомерны, ведь определения мне не выносили. Подскажите, пож-та, кто сталкивался с подобной практикой? Заранее благодарю. С уважением, Илона