[Добрыня]

Если конфликт не был вызван оскорблениями, а лишь был использован незначительный повод для нападения, то дело возбуждается в порядке публичного обвинения по ст. 116 п. 2 УК РФ. Направление оружия в сторону потерпевшего является угрозой убийством и влечет ответственность по ст. 119 УК РФ.

[Heleg]

Сообщение от arkadyasd

нужно ли сделать оценку ущерба?

Не помещает.

Сообщение от arkadyasd

Мне сотрудник полиции сказал, что если сделаю экспертизу, они возбудят уголовное дело

Вообще-то у них от 3 до 10 суток для ого, чтобы принять решение : возбуждать уголовное дело или нет.

[arkadyasd]

Сообщение от Heleg

По ст.167 УК. дело должны возбудить сотрудники полиции (был ли проведен осмотр машины и телефона сотрудниками полиции). ст115 или 116 УК, в зависимости от тяжести повреждений, дело возбуждает мировой суд.

Сегодня был в полиции, участковый пояснил, что выделит материял по 167 и отправит дознователю. Но оговорился, что шансов на возбуждение дела, 50 на 50. Аргументировал это тем, что на практики, дознание отказывает в ВУД из за того, что повреждения на машине не мешают ее эксплуатации и ей можно продолжать пользоваться, может кто нибудь подсказать, законно ли это? В СТ 167 УК, ведь нет четкого указания, что бы имущество было полностью уничтожено?
Получается можно бить чужие машины и не бояться реального срока?

[Heleg]

Сообщение от arkadyasd

Аргументировал это тем, что на практики, дознание отказывает в ВУД из за того, что повреждения на машине не мешают ее эксплуатации и ей можно продолжать пользоваться, может кто нибудь подсказать, законно ли это?

Полная чушь. По ст.167 УК привлекают не только за уничтожение, но и за повреждения имущества.

[arkadyasd]

Сообщение от Heleg

Полная чушь. По ст.167 УК привлекают не только за уничтожение, но и за повреждения имущества.

сегодня опять разговаривал с участковым, тот по секрету рассказал, что поведала ему та сторона. с их слов слов повреждения на машине были до конфликта, нашли какого-то свидетеля соседа, который может это подтвердить.Не понятно откуда он вообще взялся, так как участковый сам по двору не ходил и ни кого не опрашивал. Этого свидетеля привели они ему, видимо нашли местного алкоголика.
Про телефон, они пояснили что тот сам выпал, когда я побежал разнимать драку. Опять делема, он не мог выпасть, когда я побежал ее разнимать.... просто не добежал до туда,так как в этот момент меня самого избивали.
Участковый пояснил, что если возбудят уголовное мне повезет, но не ФАКТ ЧТО ЭТО БУДЕТ. Тогда дознователь сможет, отправить автомобиль на экспертизу, что бы определить характер повреждений и возможно ли было его получить ударом ногой

[Heleg]

Давайте дождемся решения, будет л возбужденно уголовное дело или нет. Если откажут в возбуждении, выложите данное постановление.

[beatport]

Добрый вечер! Грозит ВУД по ч.1 ст 116. Меня несколько смущают сроки. Конфликт произошел 10 месяцев назад, т.е в июле 2013 года. Тогда с обоих сторон взяли объяснения в ОП. На этом я подумал, что все закончилось, но на прошлой недели позвонил участковый, сейчас проходит опрос всех очевидцев и т.д.
Результаты мед.экспертизы пришли только 30.01.2014 там все это зафиксировано. Движение началось только в мае, на прошлой недели. Это вообще нормально? На что можно жаловаться в этом случае?

[AvakGM]

Сообщение от beatport

Добрый вечер! Грозит ВУД по ч.1 ст 116. Меня несколько смущают сроки. Конфликт произошел 10 месяцев назад, т.е в июле 2013 года. Тогда с обоих сторон взяли объяснения в ОП. На этом я подумал, что все закончилось, но на прошлой недели позвонил участковый, сейчас проходит опрос всех очевидцев и т.д.
Результаты мед.экспертизы пришли только 30.01.2014 там все это зафиксировано. Движение началось только в мае, на прошлой недели. Это вообще нормально? На что можно жаловаться в этом случае?

Это не нормально, но возможно. Скорее всего был отказной материал, прокуратура отменила постановление об отказе либо по своей инициативе, либо по жалобе и направил материал для проведения дополнительной проверки.
Уголовные дела по ч. 1 ст. 116 дела частного обвинения и возбуждаются в мировом суде на основании заявления потерпевшего 318 УПК РФ. Дознание может возбудить уголовное дело лишь с разрешения прокуратуры и то при наличии определенных условий, таких как потерпевший несовершеннолетний, подробнее 20 УПК РФ.
Чтобы жаловаться необходимо увидеть документы, напишите заявление об ознакомлении с материалами проверки.

[beatport]

Прокуратура пока там вообще никак не фигурирует. Просто дознаватель, отписал участковому взять со всех объяснения.... На мое замечание насчет сроков сказал, что ждали результаты экспертизы. Хотя опять же после ее получения ими прошло почти 4 месяца.
Я в курсе про частное обвинение, и про ч.4 ст. 20... Тоже пока в незнании нахожусь.

Чтобы жаловаться необходимо увидеть документы, напишите заявление об ознакомлении с материалами проверки.

Дело еще не возбуждено, мне их предоставят в таком случае? Писать на имя участкового который сейчас собирает сведения?

[AvakGM]

Сообщение от beatport

Прокуратура пока там вообще никак не фигурирует. Просто дознаватель, отписал участковому взять со всех объяснения.... На мое замечание насчет сроков сказал, что ждали результаты экспертизы. Хотя опять же после ее получения ими прошло почти 4 месяца.

Срок проверки максимум 30 суток, после должно быть принято решение. 4 месяца проверка длиться не может!!! В любом случае должно было быть принято решение, как минимум о передаче по подследственности, а учитывая срок постановление об отказе. Не ходило же оно по отделам 4 месяца.

Сообщение от beatport

Дело еще не возбуждено, мне их предоставят в таком случае? Писать на имя участкового который сейчас собирает сведения?

На имя начальника ОМВД с указание КУСП, хотя могут отказать, сказав мол Вы не заявитель. У нас в районе когда как.
Я бы написал жалобу в порядке ст. 124 УПК РФ прокурору, по факту сроков проверки и попросил копию имеющихся решений в порядке ст. 145 УПК РФ, как лицо заинтересованное в результате проверки.