[Nadin 83]

Здравствуйте! Моего мужа в январе остановил наряд ДПС для проверки документов (знаю что могут для проверки останавливать только на стационарных постах), но остановили, это указано в рапорте инспектора ДПС. Посмотрели документы и сказали, что не горит одна фара, муж сказал, что в 20 метрах автомагазин и что сейчас исправит всё...инспектора сказали что им не когда ждать и вообще что сейчас подъедет другой экипаж и все оформит. Вызвали по рации другой экипаж, они подъехали минут через 10, и не оформляя ничего, сказали что им поступил анонимный звонок, что мой муж находится в состоянии наркотического опьянения. И предложили проехать на мед.освидетельствование, муж сказал что нужно позвонить, чтобы забрали машину и тогда поедет, так как только выехал с автомойки и замерз замок и поэтому не замыкается. Инспектора отказались ждать и оформили отказ от мед.освидетельствования. Сейчас прошло 1 заседание, где мы заявили о привлечении в качестве доказательства невиновности мужа записи с видеорегистратора в машине ДПС. Заседание назначено на завтра, а сегодня выяснилось, что суд вызвал самих сотрудников ДПС второго экипажа и что скорее всего записи не будет... Что теперь делать не знаем! Очень прошу Вас помочь!

[Василеостровец]

Сообщение от Nadin 83

... мы заявили о привлечении в качестве доказательства невиновности мужа записи с видеорегистратора в машине ДПС. Заседание назначено на завтра, а сегодня выяснилось, что суд вызвал самих сотрудников ДПС второго экипажа и что скорее всего записи не будет... Что теперь делать не знаем! Очень прошу Вас помочь!

1. Нанять опытного защитника по автоделам.
2. Подать повторное письменное ходатайство об истребовании, приобщении и изучении записи.
3. Подготовить вопросы к сотрудникам ДПС, задать их в правильной последовательности на судебном заседании, зафиксировать ответы и потребовать у судьи дать им оценку.
4. Ознакомиться со ВСЕМИ материалами дела путём фотографирования и тщательно изучить их.
5. Убедиться, что самостоятельно защититься не получится и
6. Нанять опытного защитника.

[Nadin 83]

Сообщение от Василеостровец

4. Ознакомиться со ВСЕМИ материалами дела путём фотографирования и тщательно изучить их.

Все сфотографировано и изучено... Из материалов видно, что остановили якобы 2 экипаж (про 1 экипаж нет ни слова!) в рапорте причиной для остановки написано - проверка документов... Один понятой не расписался за дачу ложных показаний, и рапорт не прошол регистрацию...

[Василеостровец]

Сообщение от Nadin 83

... мужа в январе остановил наряд ДПС для проверки документов (знаю что могут для проверки останавливать только на стационарных постах), но остановили, это указано в рапорте инспектора ДПС...

А про это можете сразу забыть. Даже не пытайтесь - это не аргумент вообще !

[Василеостровец]

Сообщение от Nadin 83

Все сфотографировано и изучено... Из материалов видно, что остановили якобы 2 экипаж (про 1 экипаж нет ни слова!) в рапорте причиной для остановки написано - проверка документов... Один понятой не расписался за дачу ложных показаний, и рапорт не прошол регистрацию...

Два полуаргумента, регистрация рапорта - ерунда.

[Nadin 83]

когда подъехал 2 экипаж, наша машина стояла в кормане для парковке, поэтому и хотим запись с видеорегистратора, муж видел что он был включен!

[Пожиратель Батонов]

Сообщение от Nadin 83

Очень прошу Вас помочь!

Основанием для проведения освидетельствования послужил анонимный телефонный звонок.
Как следует из ст.27.12 КоАП - отстранение от управления ТС допускается только при наличии достаточных данных, что лицо находится в состоянии опьянения. По смыслу Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Про телефонный анонимный звонок - ни слова.

Основания же направления на медицинское обследование следующие:
10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При этом следует отметить, что направление на исследование для определение наличия наркотических средств или психотропных веществ у водителя производится при медицинском освидетельствовании.
Получается, что требование инспекторов о прохождении медицинского освидетельствования незаконно, т.к. отсутствовали к тому законные основания.

Ответственность же за отказ от прохождения медицинского освидетельствования наступает только в случае, если требования уполномоченного лица были законными (ст.12.26 КоАП).

[Василеостровец]

Сообщение от Пожиратель Батонов

Основанием для проведения освидетельствования послужил анонимный телефонный звонок...

Если так, то хорошо, но мало. Надо инспекторов допросить. Пристрастно и умело.

[Пожиратель Батонов]

Сообщение от Василеостровец

Надо инспекторов допросить. Пристрастно и умело.

Не переборщить бы, иначе судья будет вынужден будет встать на позицию полиции или же ему придётся решать вопрос о незаконном лишении свободы водителя.

[Nadin 83]

Какие вопросы необходимо задать в данном случае?